NCN Forum

Sinds de gebruikshandleidingen van de D90 zijn uitgekomen zijn er steeds grotere en snellere geheugenkaarten op de markt gekomen.. Welke kaart kan een D 90 maximaal hebben? In mijn handleiding staat voor Sandisk 8 GB, voor Toshiba en Panasonic 32 GB . Zou het kunnen dat voor Sandisk ook 32 GB gebruikt kan worden?
Mvg,

Beste O,
Volgens Bartjens wel,
Voor alle zekerheid kan je een mailtje naar nikon.nl wagen (met exacte type-benaming) .
Groeten, Gijs

ik gebruik in mijn d90 nu een Sandisk van 32GB zonder problemen, SDHC

Ik heb ook even voor je gecheckt en inderdaad een 32 Gb Sandisk werkt zonder problemen.

Had je de handleiding er bij gepakt had je het antwoord gelezen.
SDHC Van welk merk zou niets uit moeten maken.
Dat heb je ook deze vraag is al meer gesteld op het forum.
BLZ 242 en anders haal de pdf op zoekt iets makkelijker.
http://www.gebruikershandleiding.com/Ni ... d=noscript" onclick="window.open(this.href);return false;
Googel is je vriend.

Beste v Gastel,
Ik heb die blz 242 natuurlijk gelezen maar er staat duidelijk dat de Sandisk 8GB als grootste card wordt aanbevolen.
Voor Toshiba en Panasonic 32 GB en Lexar slechts 4GB.. Het betreft echter cards die getest zijn en goedgekeurd werden.
Ik ben een beetje achterdochtig geworden omdat ik recentelijk op aanraden van Garmin Support een 8 GB SDHC card kocht voor een lifetime update omdat het interne geheugen van mijn Garmin Nuvi 660 te klein was voor de nieuwe kaarten voor Europa. Het bleek echter dat mijn Nüvi geen grotere card kan lezen dan 4 GB. Omdat ik binnenkort een nieuwe card voor mijn D90 nodig heb ik besloten dit even hier te vragen. Ik begrijp dat iedere card tot 32GB (SDHC) geschikt is voor mijn D 90. Hartelijk dank allemaal !

Ook van mijn kant, want ik vroeg me dat ook al af.


Groet Bert.

De vraag is alleen of je het moet willen. Een kaart van 32GB.
Op mijn eerste fotocursus enkele jaren geleden werd al aangeraden om meerdere kleinere kaartjes te gebruiken ipv. een grote.
SD kaartjes kunnen nog altijd stuk gaan.
In mijn D7000 zitten sinds kort twee 16GB kaartjes en nog 2 x 8GB in mijn fototas.
De meningen verschillen hierover sterk, net als met filtergebruik. Voorstanders van grote kaartjes hebben weer als argument dat je reservekaartjes alleen maar kwijt kan raken, enz.

Nikste handleiding kijken, die is natuurlijk zo verouderd als de pest.

Nikon houdt een artikel bij (laatste update is van 27 aug 2013!).

https://nikoneurope-nl.custhelp.com/app ... a_id/53475" onclick="window.open(this.href);return false;

Daarin staat dat Sandisk inderdaad maar tot 8 GB gegarandeerd wordt, wat niet wil zeggen dat het niet werkt.

Onopgemaakt (door copy) en veel beter te zien in het artikel:


D90 (SD)
Make Model MB GB
SanDisk - 512 1 2 4 8 - -
Lexar Media - 512 1 2 4 - - -
Platinum II 512 1 2 4 - - -
Professional - 1 2 4 - - -
Toshiba - 512 1 2 4 8 16 32
Panasonic - 512 1 2 4 8 16 32

(Ik heb even de voetnootverwijzingen eruit gehaald, want die worden niet superscript weergegeven).

Maar waarom wil je eigenlijk in een D90 zo'n grote kaart. Je foto's zijn toch nog even groot als een tijd geleden.... Grote kaarten is ook veel verlies als de kaart in elkaar stort...

Wat wel vreemd is in het artikel van Nikon; als je bij andere cameramodellen gaat kijken, zoals de D7000, is een 16GB kaartje wel goedgekeurd. Een 32GB kaartje weer niet, maar een 64GB kaartje dan weer wel.

Hebben ze dan blijkbaar niet getest. Dat is nl. het enige wat ze zeggen: ze garanderen een goede werking, maar sluiten en goede werking bij andere groottes niet uit.

Momenteel gebruik ik een 4Gb kaartje en dat bevalt in feite prima. Je kunt er dan wat minder foto's op kwijt, maar wordt daardoor ook tijdens het fotograferen al (een beetje) gedwongen selectief te zijn. Bij bepaalde gelegenheden moet je dan al op het cameraschermpje de slechte opnames verwijderen. Dat is voor mij niet zo verkeerd, want als ze eenmaal op de computer staan komt het er veel minder van.

Ik heb ooit een keer op dit forum de horror story gelezen dat iemand een grote geheugenkaart had gekocht om een trouwerij te fotograferen (ik meen overigens met een D80). De foto's verschenen wel op de display, maar werden niet opgeslagen op de geheugenkaart. De foto's waren niet meer te achterhalen. Achteraf bleek dat de speciaal voor deze gelegenheid aangeschafte geheugenkaart groter was dan Nikon had aanbevolen. Ik zou het niet aandurven.

Dit soort horror stories zou je beter niet kunnen vertellen aan iemand die al twijfelt en waarvan meerdere gebruikers al hebben aangegeven dat 32gb in een D90 zonder problemen werkt

Ik zelf ga voor meerdere kleine kaarten. Kaartjes kosten bijna niks, en blijven hun inhoud lang vasthouden. Wat is er dan handiger dan gewoon als het kaartje vol is, het verangen door een nieuwe, en de kaart met fotoś houden als back-up?
In een D7000 twee maal 4 of 8 Gb, en je kunt je wezeloos kieken, twee nieuwe kaartjes in je fototas, en je kunt ze op een dag niet vol krijgen. Vergelijk het met een filmrolletje van vroegr, 36 opnames en je moest wisselen, tien rolletje in je tas en je was klaar. Koste wel een kapitaal (ong. 4 euro +5 euro ontwikkelen per rolletje, zet dat af tegen de kosten van een geheugenkaartje, en je bent wel gek als je daar dan op bezuinigt)