NCN Forum

De vergelijking tussen de d70 en d7100 stond op Dxo-mark. Heb voor de fun er de d3100 aan toegevoegd. Dan toch niet zo slecht ....

ScoresSpecsMeasurementsLenses tested
Canon EOS 70D

Overall Score[?] 68
Portrait
(Color Depth)[?] 22.5 bits
Landscape
(Dynamic Range)[?] 11.6 Evs
Sports
(Low-Light ISO)[?] 926 ISO

Nikon D7100

DxOMark Sensor Scores
Overall Score[?] 83
Portrait
(Color Depth)[?] 24.2 bits
Landscape
(Dynamic Range)[?] 13.7 Evs
Sports
(Low-Light ISO)[?] 1256 ISO

Nikon D3100

DxOMark Sensor Scores
Overall Score[?] 67
Portrait
(Color Depth)[?] 22.5 bits
Landscape
(Dynamic Range)[?] 11.3 Evs
Sports
(Low-Light ISO)[?] 919 ISO

D70? 70D bedoel je!

Maar wat probeer je nu te vergelijken?

Ik wil niets vergelijken. Per toeval op vergelijking d70 en d7100 tegengekomen en voor de fun er de d3100 aan toegevoegd. De cijfers en de interpretatie laat ik aan diegenen over die er iets van begrijpen. Ik lees alleen maar.

Wat me wel opvalt is dat de cijfers van de d3100 en d70 dicht bij elkaar liggen.

J.

Je hebt helemaal geen D70 in je vergelijk zitten maar een 70D.
Je moet wel heel veel lol hebben gehad toen je de D3100 er bij hebt gezet

Inderdaad, het gaat over de Canon 70d. En lol heb ik zeker gehad.

Als ik dan de cijfers die de canon krijgt en deze dan vergelijk met de cijfers dat mijn nikonnetje krijgt, mag ik zeker niet ontevreden zijn. Of toch

J.

Canon boekt sinds de 7D geen vooruitgang meer in hun sensoren.
Nikon heeft de achterstand ingehaald en de performance sterk verbeterd zeker met de D7100/D600.

Ik vind het toch raar, afgaande op de cijfers, dat een nieuwe body uit het middensegment het niet veel beter doet dan een instapmodel van 3 jaar geleden. ok, 2 verschillende merken maar zou dat zo een verschil kunnen maken ? Of ligt het aan diegenen die de test doen ?

J.

Het zijn maar getallen uit een laboratorium...
Het geeft m.i. aan dat de rek enigszins uit de ontwikkeling is, of dat de grote fabrikanten spaarzaam omgaan met het uitbrengen van grote verbeteringen. Vergeet niet dat de 18 mp sensor uit de 70D ook al even meegaat. Dan maakt het niet uit of je er een nieuw jasje omheen hangt.

De Canon 70D heeft geen oude sensor, maar een nieuwe die is ontwikkeld om het focussen in video sterk te verbeteren.

Tja cijfers. Je kunt er zo lekker creatief mee om springen. Dat kan elke accountant je wel vertellen.

Tuihanti schreef:Tja cijfers. Je kunt er zo lekker creatief mee om springen. Dat kan elke accountant je wel vertellen.

Klopt, wel eens de DxO scores gezien van de World press foto's ?
ik bedoel maar.

Ok, cijfers. Maar welke waarde kan/moet je daar dan aan hechten ?

Of is het interpreteerbaar van welke kant je het bekijkt ?

J.

Tuihanti schreef:Tja cijfers. Je kunt er zo lekker creatief mee om springen. Dat kan elke accountant je wel vertellen.

Als je opmerking slaat op DxO, dan suggereer je hier iets wat je niet kunt waarmaken, namelijk dat DxO "creatief" met de cijfers om gaat. Onzin, zolang het niet bewezen is.
Het zijn hoogstens de gebruikers die de cijfers naar hun hand zetten.

Ik suggereer helemaal niets, ik stel gewoon iets vast. Het slaat op elke site die met cijfers werkt en vergelijkt. De mensen die testen hebben ook hun voorkeuren (al zou dat niet mogen, maar dat maakt ons menselijk). Ik wil hier maar alleen aanhalen dat, hoe je ook iets vergelijkt of test, er altijd de menselijke factor zal zijn die de criteria bepaald en bewust of onbewust hebben we voorkeuren ....

Ten tijde van het analoge tijdperk was er geen internet en bijna geen vergelijkingen en tetst. Toen waren er miskopen en die zijn er nu ook wat de tests en cijfers ook mogen laten uitschijnen.

J.

joebat schreef:Ik suggereer helemaal niets, ik stel gewoon iets vast.

Joebat, dat heb ik ook niet beweerd.
Mijn bovenstaande opmerking was een reactie op een opmerking vanTuihanti.