NCN Forum

In mijn zoektocht naar het aanschaffen van een fullframe camera kwam ik ook deze D3X tegen.
Lijkt mij een prima camera en is nog nieuw te krijgen en een nette tweedehands met 1 jaar garantie.

Nu weet ik dat ik middels een eerder gestelde vraag op dit forum, dat ik voor mijn tak van fotografie(macro, vogels, landschappen, zoogdieren) beter af ben met een ander type camera.
Voor mij zou de D4, D3s of een D800 een prima camera zijn voor mijn manier van fotograferen.

Toch ben ik wel nieuwsgierig of deze camera zich ook uitstekend leent voor natuurfotografie, voor studio werk zal dat uiteraard wel zo zijn.
Al gaat het mij niet zo zeer om de snelheid in frame's, lijkt mij dit toch ook een interessante camera in vergelijking met de D800.

Weet wel dat de D3X geen sensor reiniger heeft bij uit en aanzetten. Maar weet ook niet goed of dit nou zo groot verschil maakt met mijn D300s die dat wel heeft.
Lenzen wisselen doe ik nooit in het veld of buiten, maar vooraf altijd voor dat ik vertrek. Kans op stof en vuil wil ik altijd zo veel mogelijk hierdoor beperken op de sensor.

Sensorreiniging werkt amper, dus staar je daar niet blind op.
Wel van belang zijn de ruisprestaties en die zijn niet echt geweldig. Tot ISO800 te gebruiken, daarboven is het snel klaar.

Als ik zo je eisen/wensen lees, dan denk ik dat de D700 een uitstekende keuze zou zijn!
Ik heb deze FF DSLR altijd met veel plezier gebruikt. Voor macro, voor landschapsfotografie, incidenteel een reportage, binnen, buiten. Gewoon een robuust stuk gereedschap, redelijk ongecompliceerd. En, op dit moment, zeer zeker met een zeer gunstige prijs/prestatieverhouding.

Ik heb 'm eigenlijk alleen maar verkocht omdat ik me niet de 'luxe' van twee bodies kon veroorloven. Anders had ik de D700 nog steeds naast m'n D800E gehad.

Johan van Gool schreef: Nu weet ik dat ik middels een eerder gestelde vraag op dit forum, dat ik voor mijn tak van fotografie (macro, vogels, landschappen, zoogdieren) beter af ben met een ander type camera.

Voor met name vogels en dieren zou ik in ieder geval toch een camera adviseren waarbij in crop-mode (of in ieder geval waar in de praktijk vaak in het beeld gecropt zal worden), je meer pixels overhoudt dan wat de D3x je te bieden heeft.
Bovendien zijn de ruis-prestaties van de D3x ook al weer wat achterhaald tegenover de jongere type camera's.

Johan van Gool schreef:.... lijkt mij dit toch ook een interessante camera in vergelijking met de D800.

Waarom?

Marten schreef:

Johan van Gool schreef:.... lijkt mij dit toch ook een interessante camera in vergelijking met de D800.

Waarom?

Weet ik eigenlijk niet, misschien in snelheid? 36mp tegen over 24mp? blijkt wel dat de tot nu toe geplaatste reacties de D800 licht in het voordeel is.
De D700 is uiteraard ook een prima camera, maar zou dan eerder voor de nieuwe D800/D600 gaan.

Léon Obers schreef:

Johan van Gool schreef: Nu weet ik dat ik middels een eerder gestelde vraag op dit forum, dat ik voor mijn tak van fotografie (macro, vogels, landschappen, zoogdieren) beter af ben met een ander type camera.

Voor met name vogels en dieren zou ik in ieder geval toch een camera adviseren waarbij in crop-mode (of in ieder geval waar in de praktijk vaak in het beeld gecropt zal worden), je meer pixels overhoudt dan wat de D3x je te bieden heeft.

Dan lijkt me de D800 gezien de vele pixels dan toch een prima camera in dit geval. Bij het croppen hou je dan toch meer details en pixels over dan bij de d3x het geval is.

Tsja, D3x. Die van mij is nu bijna 4 jaar oud en gebruik hem nog veel. Destijds gekocht samen met een D3s om met de combinatie alles aan te kunnen en dat is nog steeds wel zo. Ik heb nog niet de behoefte gehad om over te stappen naar een D800 mede omdat ik graag een grote body wil. Een D4x is het wachten dan ook op. Bovendien kom ik met de 24 mpx nog prima uit de voeten, ook bij grote afdrukken.

Qua prestaties ben ik er nog altijd erg tevreden mee. Het klopt dat de ruisprestaties boven de 800 achteruit gaan, maar nou ook weer niet zo dat het onwerkbaar is. Sterker nog, ik heb menige plaat op 1600 of 3200 geschoten wat nog prima bruikbaar is. De kleurtoon en het algehele beeld van de D3x is onvergelijkbaar mooi, mooier dan de D3s wat mij betreft en wel vergelijkbaar met wat ik heb gezien van de D800.

De D3x gaat bij mij alleen de deur uit voor een te verschijnen D4x

Johan van Gool schreef:... blijkt wel dat de tot nu toe geplaatste reacties de D800 licht in het voordeel is...

DxO heeft de sensors van beide camera's getest.
D800E versus D3x
Maar een camera is natuurlijk meer dan een sensor.

Marten schreef:

Johan van Gool schreef:... blijkt wel dat de tot nu toe geplaatste reacties de D800 licht in het voordeel is...

DxO heeft de sensors van beide camera's getest.
D800E versus D3x
Maar een camera is natuurlijk meer dan een sensor.

Daar heb je inderdaad gelijk in, de test daarentegen is best verrassend voor de paar jaar oudere D3X.
Valt me eerlijk gezegd ook nog niet eens tegen. Al gaf A90 al aan dat de ruis prestaties boven de iso 800 bij d D3x wel achteruit gaan.
Dat is nu ook het geval bij mijn D300S dus zou een nieuwer type camera hier iets meer voordeel in kunnen opleveren.

Alvast bedankt voor de reacties tot dusver.

Natuurfotograaf Danny Ellinger (http://www.flickr.com/photos/gitzo/sets ... 451825993/) heeft tijdens een presentatie aan de NCN een aantal jaar geleden verteld dat hij veel met de D3X werkt(e).

Zal dus goed moeten werken voor natuurfotografie lijkt me...

Belachelijk dat een camera standbeeld als de D3X na een ampel aantal jaren al verouderd bestempeld zou worden. Degenen die hem gebruiken zullen er blij mee zijn.

De huidige idiote electronische verbeteringen geven NIET aan dat alles beter is geworden: integendeel: zij proberen problemen op te lossen.

Sjonge jonge...
Boven ISO 800 gaan de ruisprestaties wat omlaag...
Gelijk wegdoen dat zwaar verouderde en volmaakt achterhaalde kreng!

Ben benieuwd wat ik over een of twee jaar over de D4 lees,
en over drie of vier jaar over de D4X of de D5?

emdeklerk schreef:Sjonge jonge...
Boven ISO 800 gaan de ruisprestaties wat omlaag...
Gelijk wegdoen dat zwaar verouderde en volmaakt achterhaalde kreng!

Ben benieuwd wat ik over een of twee jaar over de D4 lees,
en over drie of vier jaar over de D4X of de D5?

Da,s nog netjes gesproken.....
Waar is het einde.

Da's dus een groot verschil tussen analoge en digitale body's
Mijn F100 is nog niet verouderd


John