NCN Forum

Hallo,

Ik ben mij momenteel aan het oriënteren voor de aanschaf van een groothoek zoom tussen de 10-24 mm. Ondertussen de volgende objectieven op mijn lijstje staan:
• Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
• Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 DI II LD SP ASPH Nikon
• Tokina 11-16 mm F/2.8 AT-X Pro DX
• Tokina 11-16 mm F/2.8 AT-X Pro DX II

De Nikkor AF-S 10-24mm f3.5-4.5 ED DX valt op dit moment voor mij af omdat qua prijs hoger ligt dan de genoemde objectieven.

Het objectief zal op een Nikon D7100 geplaatst worden, waar ik nu een 16-85mm 3.5-5.6 en 35mm 1.8 bij heb.

De Tokina heb ik erbij staan om z’n lichtsterkte. Bij de twee Tokina’s vraag ik mij af of de DX II de meerprijs waard is ten opzichte van de DX.

Graag zou ik van jullie de horen waarom ik een van de bovengenoemde objectieven juist wel of juist niet zou moeten kiezen.

DxOMark.com kan je helpen met de wetenschappelijke vergelijking: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... mera3)/680 (even zelf de 4e lens erbij pakken).

gevoelsmatig kan ik je niet helpen, ik moet het slechts doen met de nikon 14-24

ajuus
emiel

Vergeet de Tokina 12-24mm F4 niet. Betreft de Tokina DX II objectieven, deze hebben een scherpstelmotor ingebouwd (niet van belang voor de D7100) en een iets betere coating op het glas wat weer moet leiden tot minder flair, etc. Ik weet echter niet ofdat dat de meerprijs waard is. De versie I objectieven kun je goed vinden 2e hands op marktplaats tegen een schappelijke prijs.

Tokina DX II objectieven zou voor de eerste versie gaan het enige verschil is de motor in de lens en coating die is anders.
En verschil inprijs.
http://www.bythom.com/Tokina11-16mm_lens_review.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Tokina 12-24mm F4
http://www.dpreview.com/lensreviews/tok ... 24_4_n15/2" onclick="window.open(this.href);return false;

Tokina heeft een fijn systeem om op de lens te switchen tussen af en handmatig als je dit onder de knie hebt werkt het zeer fijn.
Ben zelf een liefhebber van Tokina van al uit het analoog tijdperk.
Tokina website.
http://www.kenkotokinausa.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.tokinalens.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

info

http://www.bythom.com/tokinadb.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Ben zelf een (zeer) tevreden gebruiker van de Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Er is op dit forum al meer geschreven:
- http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 1&start=15
- foto's genomen met de Sigma 10-20: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 1&start=15
- foto's genomen met de Sigma 10-20: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 51&t=50467

De Tamron komt volgens de testen op photozone.de als veruit de minst scherpe lens uit de verf. Ik zou die dus persoonlijk niet overwegen. De Sigma en Tokina's (11-16 en 12-24) kennen vele tevreden gebruikers, de Tokina 12-28 is de nieuwste in dit brandpunt gebied en mogelijk ook interessant.

Robert,
Ik zie bij diverse winkels de iets oudere Nikon 12-14 DX lens (tweedehands) , wellicht het overwegen waard.
Groeten, Gijs

ik heb sinds gister een gebruikte tokina 12-24 (AR-X124 PRO DX) op mijn D7100 en ben zeer blij ermee

Om het rijtje compleet te maken, ben ik tevreden met nikon 10-24. Misschien moet je eens een lens huren om te bepalen of het aan je verwachtingen voldoet.

Ik heb de Tokina 12-24 (AR-X124 PRO DX) gehad (de oude, zonder rode rand en zonder scherpstelmotor).
Daar was ik erg tevreden over op m'n D70 en D300 en ik kan je die daarom erg aanbevelen. 2e hands goed te verkrijgen.
Hoe versie II is (met rode rand en geloof ik iets andere coating), weet ik niet, omdat ik die niet gehad heb.
Binnenkort komt er bij mij een Nikkor 14-24 op m'n D700.

Dank voor alle reacties.

Ik heb een tweede hands tokina 11-16mm f 2.8 gekocht waar ik erg tevreden mee ben