NCN Forum

Het regende, dus ik dacht van ik ga een idee uitwerken

Lijkt wel of het net is begonnen met sneeuwen.

Is ook niet malkelijk scherp te stellen op de druppels.
Goed bedacht misschien langere sluitertijd wat zijn je exif.

EDIT foutje even aangepast

Leuk uitgewerkt idee, creatief met de flitser aan de gang.

Met grotere sluitertijd denk ik dat Bert een langere sluitertijd zal bedoelen.
Maar dat heeft hier niet zoveel zin om regen meer als "streepjes" te laten overkomen, omdat de opname geflitst is, en de belichting door de flits bepaald wordt. De flitser is opgesteld achter de persoon en licht de regendruppels helder op door het tegenlicht.

Met nog een flitser schuin voor vanuit de zijkant, was de persoon zelf wat aardiger uitgelicht.

Langere sluipertjes en flitsen op 2de gordijn geeft denk ik wel gewenste effect.

Flits op het 2e gordijn verlengt niet de flitstijd zelf, komt alleen op een ander tijdstip. Om streepjes te zien zal er toch echt bestaand of continue licht ergens anders vandaan moeten komen, en bovendien in voldoende mate. Dat lijkt me hier echter niet het geval te zijn.

Bedenk dat voor "streepjes" van regen de tijd ook beslist niet al te lang kan zijn. Regen valt namelijk met relatief grote snelheid naar beneden. Als de sluitertijd te lang is krijg je zodanig lange strepen dat het effect ervan helemaal gaat wegvallen, alsof er geen regen is. Dan wordt het beeld enkel verstoord door "een waas" van minder scherp beeld.

Wat ik elders op fora lees is de snelheid van regeldruppels (in combinatie van wrijving in de lucht, de weerstand e.d.) ongeveer 9 meter per seconde (32km p/uur). Om een streepje van 10 cm te laten zien heb je een sluitertijd nodig van 1/90 sec.
http://hypertextbook.com/facts/2007/EvanKaplan.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Met die gegevens in het achterhoofd wel leuk om alsnog eens een keer te proberen sluitertijden rond die //90 sec te gebruiken en daar diafragma en ISO zodanig bij aan te passen dat in een vrij donkere omgeving er nog voldoende licht is om in de opname te laten doorwerken.

Léon Obers schreef:Leuk uitgewerkt idee, creatief met de flitser aan de gang.

Met grotere sluitertijd denk ik dat Bert een langere sluitertijd zal bedoelen.
Maar dat heeft hier niet zoveel zin om regen meer als "streepjes" te laten overkomen, omdat de opname geflitst is, en de belichting door de flits bepaald wordt. De flitser is opgesteld achter de persoon en licht de regendruppels helder op door het tegenlicht.

Met nog een flitser schuin voor vanuit de zijkant, was de persoon zelf wat aardiger uitgelicht.

Ik heb maar 1 flitser om mee te werken, en het was niet de bedoeling om streepjes te creëren

Misschien maar sparen voor nog een SB-24..


----
1/50,f/1.8,ISO800

Denk dat de titel niet past bij deze opname.
Door flitsen na langere sluitertijd krijg je en de strepen van regen maar ook regendruppels. Nu kan het idd sneeuw zijn of stof waar flits op reageert.
ls extra verlichting hoef je geen speciale lampen of flitsers te hebben, zaklamp(en) kan ook al werken.

Nog eentje