NCN Forum

Hallo, zelf heb ik een D7000 en ben dus goed bekend met deze camera.

Een kennis van zit te overwegen een spiegelreflex aan te schaffen.
Zelf heb ik voor hem in gedachten een D5200 met 18-105 en eventueel een SB400.

Ik denk dat de D7000/D7100 te veel mogelijkheden en knoppen heeft die hij toch niet zal gaan gebruiken.
De 3000 serie vind ik weer wat klein voor zijn grote handen.

Nu aan jullie de vraag waarom een D3200 een D5200 of een D7100.
Prijs speelt wel een rol, maar geen grote rol, het gaat meer om een functionele keuze dan om een prijs prestatie verhouding.

Zoals al aangegeven een D5200 lijkt mij een goede keuze, heb wel de PDF (5100) gelezen, ook de camera wel eens in handen gehad,
maar dat geeft voor mij niet voldoende beeld.

De 18-105 is een stuk compacter dan de 18-200 of de 18-300 en de meeste foto's zullen toch in binnen die brandpunten worden gemaakt.
Eventueel een extreme groothoek erbij 10-20 sigma of zelfs de 10-24 Nikon.

Graag jullie meningen en adviezen.
Ben

de belangrijkste vraag is natuurlijk wat voor soort fotograaf is die kennis?? dat bepaalt nl welke camera het best past. O ja, dat is in letterlijke zin ook van belang, hou ze gewoon eens vast en laat 'm zelf bepalen wat lekker in de hand ligt.

ajuus
emiel

Gewoon de D7100 zou ik zeggen als de prijs geen echt item is. Zeker met die grote handen.

Denk eventueel ook over wat meer investeren in het objectief! De 18-105 is een aardig objectief, maar er zijn natuurlijk veel betere objectieven. Ik zou bijvoorbeeld liever de 16-85 VR adviseren.

Puur specificaties:
http://www.dpreview.com/products/compar ... ikon_d7100

succes!

Hier staan de meeste verschillen:
http://www.hansbraakhuis.nl/camera%20overzicht.xls" onclick="window.open(this.href);return false;

Neem een instap camera als je bij huisje- beestje- boompje fotografie blijft. Slechts één, hooguit twee objectieven en geen aparte flits.
Je hebt dan een camera zonder AF motor (goedkoper) en je kunt alleen aan de gang met AF-S objectieven.

Neem een semiprofessionele camera zoals de D90, D7000 enz als fotografie je hobby is. Schitterend CLS flitsen, macro, gebruik van oude AF en manuele objectieven. De normale AF objectieven hebben geen AF-S motor, zijn daardoor goedkoper en de AF-S motor kan ook niet stuk gaan.

Van deze drie body's steekt de D7100 met kop en schouders boven de andere uit. Dat is wel afhankelijk van de kwaliteit als fotograaf van je kennis.
Als die nog wat onnozel is op gebied van fotografie: de D3200 of D5200

Op de D3200 en D5200 -afhankelijk van wat hij ermee wil fotograferen- past de 18-105 prima
Op de D7100 vind ik deze wat te mager presteren en zou ik de 24-85 ED aanraden of nog liever drie vastbrandpunt lenzen (28 50 85)


John

Dank voor jullie antwoorden.
Er werden ook wat vragen gesteld:

Waarom geen D7100 als geld minder belangrijk is?
(En waarom geen 'betere' lenzen was ook zo'n vraag').
De D7100 is alleen maar beter als je ook tijd in wilt investeren, als je geen gebruik maakt van RAW en niet veel tijd in het leren gebruiken van de camera wilt steken is waarschijnlijk de D5200 en de D3200 een beter toestel.

Wat ik ga doen, ik ga deze persoon mijn oude D70 geven voor een paar weken. Dit om hem te laten wennen aan een DSLR, daarna kan hij dan zelf bepalen of deze camera, wat gewicht en omvang, iets voor hem is. Wel zal ik hem daarbij duidelijk maken dat de moderne camera's op zeer veel punten aanzienlijk zijn verbeterd. Maar datzelfde geld ook voor de huidige generatie compact camera's.
Als hij daarna een camera moet kiezen komt hij in ieder geval beter beslagen ten ijs.


Nogmaals dank voor jullie bijdragen.
Ben

Dat laatste is een goed plan. Als jij je D70 uit leent zal hij beter begrijpen wat een spiegelreflex inhoudt.

Tuihanti schreef:Dat laatste is een goed plan. Als jij je D70 uit leent zal hij beter begrijpen wat een spiegelreflex inhoudt.

Spiegelreflex had hij al. Maar nog van voor het Digitale tijdperk.

Ben

Eerste tussenstapje.

Ondertussen de D70 uitgeleend (met 18-70).
De persoon gaat een DSLR voornamelijk (of alleen) gebruiken in auto mode.
Hij gaf aan het toestel prettig te vinden.

Voor iemand die het toestel alleen als automaat gebruikt heeft een D5200 nog voordelen.
(Behalve het klap scherm).

Ben

Ja. Het is een model dat vele jaren jonger is. De sensoren zijn in die tijd enorm verbeterd. De autofocus ook. Ze zijn niet echt te vergelijken. Wat de D70 wel voor heeft is dat het in wezen een iets professioneler model is, dus het ding heeft een draaiwieltje extra, een extra schermpje, scherpstelmotor ingebouwd, etc.

Als ik er een van tafel zou mogen pakken als ze er beide staan, dan zou ik zeker de D5200 pakken.

Patrick schreef:Ja. Het is een model dat vele jaren jonger is. De sensoren zijn in die tijd enorm verbeterd. De autofocus ook. Ze zijn niet echt te vergelijken. Wat de D70 wel voor heeft is dat het in wezen een iets professioneler model is, dus het ding heeft een draaiwieltje extra, een extra schermpje, scherpstelmotor ingebouwd, etc.

Als ik er een van tafel zou mogen pakken als ze er beide staan, dan zou ik zeker de D5200 pakken.

Sorry, vraag niet goed gesteld, de D70 is alleen maar om het DSLR gevoel naar boven te halen.
Wat verschillen betreft was mijn vraag (niet duidelijk gesteld) gericht op de verschillen tussen de D3200 en de D5200.

Sorry voor het misverstand.
De D7100 sla ik over want hiervoor moet iemand redelijke commitment tonen om daar wat aan te hebben.

Het gaat dus om iemand die graag met een DSLR wil werken, maar er geen studie in wil stoppen.
Vrijwel alles zal op auto gebeuren. Vraag is dan D3200 of D5200.

Ben

Ben,
Als ik het allemaal lees wil jouw kennis alles op de automaat doen, moet er nog wel de mogelijkheid zijn om lenzen te wisselen ?
Alles zal dan ook wel opgeslagen worden in jpeg neem ik aan ?
Wat wil je kennis er aan uitgeven ? En wat verwacht hij/ zij van de fot kwaliteit ?

Maar waarom dan eigenlijk zo'n grote spiegelreflex en niet gewoon een mooie compact?

AndreM schreef:Maar waarom dan eigenlijk zo'n grote spiegelreflex en niet gewoon een mooie compact?

Zoals iedereen weet heeft een spiegelreflex een aantal voordelen. (Ook een aantal nadelen).

Een optische zoeker,
Beeld in de zoeker is instantaan. (Eigenlijk ongeveer 10 cm /c, maar voor het gemak noem ik dat instantaan).
Onspanvertraging is weinig.
En je hebt tenminste wat in je handen.

Geert Huizing schreef:Ben,
Als ik het allemaal lees wil jouw kennis alles op de automaat doen, moet er nog wel de mogelijkheid zijn om lenzen te wisselen ?
Alles zal dan ook wel opgeslagen worden in jpeg neem ik aan ?
Wat wil je kennis er aan uitgeven ? En wat verwacht hij/ zij van de fot kwaliteit ?

Ik denk inderdaad automaat, weinig of geen wissels, JPG, kwaliteit van een compact is in ieder geval bij voldoende licht voldoende.
(Een D5200 of nu D5300 heeft alle DSLR voordelen, plus nog een keer dat in de automaat en brandpuntsafstand afhankelijke sluitertijd en iso waarde kan worden gekozen, best handig voor iemand die op automaat wil werken).

Maar ik laat de keuze aan hem zelf over. Tot op heden vind hij het wel wat, het werken met een DSLR.
Voor hem waarschijnlijk toch meer het gevoel dat je een fototoestel in handen hebt en wat fotografeerd.

Maar misschien is een Bridge camera ook wel wat voor hem.
(Belachelijke zoomafstand, zoeker en ziet er ook uit als spiegelreflex).

Dank jullie wel voor het meedenken,
Ben