NCN Forum

Vandaag eens lekker wat rondgelopen bij mij achter, langs het water en in het bos.
Even weer aan de gang met m'n camera, oefenen, testen en uitproberen.
En dacht laat ik eens een panorama proberen.
Het zijn 5 beelden, waarvan nog een stuk gecropped aangezien de zijkanten niet zo mooi waren.
Geschoten vanuit de hand, liep bij het stitchen ook niet helemaal mooi over, maar heb geprobeerd het een beetje te redden met PS.
Volgende keer maar het statief mee.

[url=http://fotografie.vanheije.nl/pano/Pano1823.jpg]
Klik voor de grote versie[/url]

Nog wat van de gegevens, het zegt mij eigenlijk (nog) niet zoveel, omdat ik alles nog aan het leren ben.
Maar wellicht hebben de experts opmerkingen/suggesties

Camera: Nikon D40
Lens: 18-55mm
Focal: 18mm
Sensitivity: ISO 800
Shutterspeed: 1/4000 - F/3.5

Het ziet er redelijk goed uit.
Maar waarom ISO 800? En 1/4000sec bij f/3.5?
Op 18mm is een sluitersnelheid van 1/100 al voldoenden. En je kan beter op f/8 gaan zitten.

Gerrit

Ik vind het toch erg knap zo uit de hand die stijgers aan weerskanten vind ik goed bedacht .. de kleur is mooi maar de wolken zou ik toch iets donkerder proberen misschien met een grijsfilter.
Vind het goed gedaan.
De ervaren mensen met panorama kunnen je vast meer tips geven.
In mijn ogen vind ik het een mooie plaat !.

GdP schreef:Het ziet er redelijk goed uit.
Maar waarom ISO 800? En 1/4000sec bij f/3.5?
Op 18mm is een sluitersnelheid van 1/100 al voldoenden. En je kan beter op f/8 gaan zitten.

Gerrit

Dat bedoelde ik dus met dat ik dat niet niet helemaal begrijp
Maar dat kom nog wel...

Ga het binnenkort in ieder geval nog eens proberen en neem dan ook m'n statief mee.

Techniek kun je leren. Inzicht heb je wel. Vind het een mooie plaat!

Er bestaan ook softwareprogjes die je kunnen helpen trouwens. Autostitch, Autopano en zo zijn er nog meerdere volgens mij. Misschien heb je daar nog wat aan...

Ik vind hem goed gelukt! Lage Vaart in Almere-Buiten


Adios; Michel

Slewey schreef:

GdP schreef:Het ziet er redelijk goed uit.
Maar waarom ISO 800? En 1/4000sec bij f/3.5?
Op 18mm is een sluitersnelheid van 1/100 al voldoenden. En je kan beter op f/8 gaan zitten.

Gerrit

Dat bedoelde ik dus met dat ik dat niet niet helemaal begrijp
Maar dat kom nog wel...

Ga het binnenkort in ieder geval nog eens proberen en neem dan ook m'n statief mee.

Probeer gewoon de komende dagen eens uit te zoeken hoe je de ISO-instelling van de camera kunt wijzigen en ook hoe het instellen van het diafragma gaat. Bij bv. f/8 i.p.v. f/3.5 zal de foto een stuk scherper worden, en ook winnen aan kwaliteit.
Het panorama is goed gelukt, maar het kan met de spullen die je hebt beter.
Met mooi weer zal je niet zo snel een statief nodig hebben, maar het is dan wel eenvoudiger om de foto’s zo goed mogelijk op elkaar aan te laten sluiten.

Veel succes!

Gerrit

Leuke plaat hoor!
Waarom heb je alles op 18mm geschoten?


Ik blijf panorama leuk vinden, net zoals bij deze foto. Je kunt er echt "in" kijken en van alles ontdekken, net alsof je er zelf bij bent.

Leuk panorama, alleen had ik er iets meer van de brug aan de linkerkant opgezet. De brug is prominent aanwezig en je mist het begin van de tuidraden. Had volgens mij mooier geweest.

Pierre

Pindar01 schreef:Ik vind hem goed gelukt! Lage Vaart in Almere-Buiten
Adios; Michel

Ja klopt inderdaad

GdP schreef:

Slewey schreef:

GdP schreef:Het ziet er redelijk goed uit.
Maar waarom ISO 800? En 1/4000sec bij f/3.5?
Op 18mm is een sluitersnelheid van 1/100 al voldoenden. En je kan beter op f/8 gaan zitten.

Gerrit

Dat bedoelde ik dus met dat ik dat niet niet helemaal begrijp
Maar dat kom nog wel...

Ga het binnenkort in ieder geval nog eens proberen en neem dan ook m'n statief mee.

Probeer gewoon de komende dagen eens uit te zoeken hoe je de ISO-instelling van de camera kunt wijzigen en ook hoe het instellen van het diafragma gaat. Bij bv. f/8 i.p.v. f/3.5 zal de foto een stuk scherper worden, en ook winnen aan kwaliteit.
Het panorama is goed gelukt, maar het kan met de spullen die je hebt beter.
Met mooi weer zal je niet zo snel een statief nodig hebben, maar het is dan wel eenvoudiger om de foto’s zo goed mogelijk op elkaar aan te laten sluiten.

Veel succes!

Gerrit

Ik weet wel hoe ik de ISO en diafragma kan wijzigen, ik begrijp soms alleen nog niet helemaal welk verschil dit dan geeft, maar dat komt goed

daantje schreef:Leuke plaat hoor!
Waarom heb je alles op 18mm geschoten?

Ik blijf panorama leuk vinden, net zoals bij deze foto. Je kunt er echt "in" kijken en van alles ontdekken, net alsof je er zelf bij bent.

Vond dat 18mm voor mij het beste eruit kwam zo...

The-Boss schreef:Leuk panorama, alleen had ik er iets meer van de brug aan de linkerkant opgezet. De brug is prominent aanwezig en je mist het begin van de tuidraden. Had volgens mij mooier geweest.

Pierre

Ik heb de linkerkant flink afgesneden, daar was het nogal een wildernis van riet, gras, onkruid en bomen, erg rommelig


Bedankt voor de reactie's verder, misschien morgen nog eens proberen aan de hand van de tips

Knap gedaan.
Zou de volgende keer op 50mm proberen ipv 18 mm.
"probleem" met groothoek, is dat alles heel ver weg lijkt wat op de achtergrond is.
Ook belangrijk is om belichting maar vooral wtibalans op manual te zetten, nu zie je links dat hij anders van toon is als de rest.
En je kan eigelijk niet om een statief heen mat panos.

Ik vind dat hij er goed uit ziet als ik hem vergelijk met mijn eerste panorama want dat was echt een ramp .

mikemix schreef:Knap gedaan.
Zou de volgende keer op 50mm proberen ipv 18 mm.
"probleem" met groothoek, is dat alles heel ver weg lijkt wat op de achtergrond is.
Ook belangrijk is om belichting maar vooral wtibalans op manual te zetten, nu zie je links dat hij anders van toon is als de rest.
En je kan eigelijk niet om een statief heen mat panos.

Had nog ietsje verder ingezoomd gekunt, maar niet veel, anders kwam de brug er niet helemaal op.
Witbalans had ik wel vast gezet op "Zonnig", maar had wel wat verschil in kleur, maar blijf oefenen

Ondanks de stitchfouten en het verschil in kleur is dit een aardige pano voor iemand die net begint

De ISO-waarde zorgt ervoor dat je sluitertijden sneller of langzamer worden. Standaard bij ISO 200 schieten overdag, als het wat donkerder wordt en je sluitertijden langer worden, zodat je niet meer uit de hand kan schieten, verhoog je de ISO waarde naar bijv. 400, 800 of zelfs 1600 wat dan weer wel resulteert in meer ruis.

Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/ISO/ASA

Je diafragma is ook wat raar. Je gebruikt een groot diafragma (klein f getal) wat doorgaans wordt gebruikt om de scherptediepte te beperken, bijv bij portretten e.d. Gebruik voor landschappen een diafragma van tussen de f/8 en f/13, ook omdat je lens dan het scherpst is.

Voor de volgende keer je belichting en WB (of in RAW schieten) vastzetten om belichtings- en kleurverschillen in je pano tegen te gaan.
Dus als je een panorama maakt alles op handmatig zetten

Wat de meeste zeggen over de 50 mm. is wel waar, maar dan heb je of minder in beeld, of je hebt uiteindelijk een veel langere en minder hoge panorama, dus ik vind bij deze je keuze van de 18 mm. wel goed.

Nog wat info van wikipedia, verdiep je erin, want panorama's maken is zo leuk (zoek eens naar mijn panorama's hier op het Nikonforum).

Sluitertijd
Diafragma
Brandpuntsafstand
Scherptediepte

Mijn panorama's:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... t=panorama
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... t=panorama
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... t=panorama
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... t=panorama
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... t=panorama

En mijn tutorial:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... k+panorama

Bedankt voor de tips!
Had jou panorama's natuurlijk allang gezien, zien er altijd geweldig uit!!
Vandaar dat ik het ook eens ging proberen

Met de ISO/Sluitertijden/Diafragma is voor mij gewoon nog oefenen, begin het redelijk te begrijpen, maar heb er eigenlijk bij het maken van deze pano te weinig aan gedacht