NCN Forum

De volgende situatie:

Duur lang weekend,
Wanneer: Nu of maart. (Niet de allermooiste periode of het allermooiste licht).
Locatie Barcelona.
Er is een limit aan de bagage.

Een TZ40 met een 24mm tot 480mm equivalent gaat ook mee.

De 7000 gaat mee, maar als lenzen kan er gekozen worden voor:
Keuze 1 10-24 Nikon en een 50 mm 1.8G
of
Keuze 2 18-200 VRII van Nikon en een 50 mm 1.8G

Nu heb ik de 10-24 (nog) niet, maar zit te overwegen deze aan te schaffen, het antwoord op de vraag zou mijn keuze voor de aanschaf kunnen beinvloeden.
De 50 mm zou ik in beide gevallen weinig gebruiken (denk ik).

Vriendelijke groet,
Ben

Ik zou voor optie 1 gaan. Ik ging zelf als het lichtgewicht moest op stedentrip alleen met de camera met 35mm 1.8.

Keuze 2...goed bereik, lichte lens en voor s'avonds/s'nachts de 1.8

De keuze is dus 10-24 of 18-200. Het ligt helemaal aan het soort foto's dat je wil schieten. Die keuze kan je toch alleen zelf maken?

Is 10-24 en 18-200 gen optie en de 50mm thuis laten? Iets zwaarder, maar je mist niets in het bereik.

10-24 en 18-200 meenemen.

Al denk ik dat je de 18-200 het meeste zal gebruiken hoe dan ook.

Hoe dan ook 18-200 meenemen, is ideale lens voor vakanties. (heb zelf een 18-300 die ik altijd meeneem)

Meer detail.
Ik sta op het punt een 10-24 aan te schaffen.
Volgend jaar ga ik een weekend naar Barcelona, met alleen handbagage. Bovendien wordt dat een druk weekend waarin ik niet al te veel wil sjouwen en/of wisselen. Daarom of de 18-200 of de 10-24.

Met de 10-24 en de TZ40 heb ik een bereik van 15 tot 480 mm equivalent, maar boven de 50/75 mm lever ik kwaliteit in.

Met de 18-200 heb ik kwaliteit over vrijwel het gehele bereik, maar ik mis de 10-18 mm. (TZ40 heeft een panorama modus die gemakkelijk tot 180 graden gaat).

Barcelona lijkt mij erg geschikt voor de 10-24. Verder denk ik dat ik veel plezier ga hebben van een 10-24. Maar de kosten daarvan zijn natuurlijk ook nog een aspect. En de bagage beperking speelt ook nog mee.

Mijn vraag is vooral; wat zou jullie keuze zijn?
Bedankt voor de antwoorden die jullie al gegeven hebben. (Split in the middle).

Onder de signature, wat gegevens en tellingen van mijn voorgaande Barcelona trip (in een zomer).

Ben





Paar jaar geleden in Barcelona geweest met een
D70 17-70 en een 70-300
TZ3 4.6-46 mm (28-280 equivalent, 3 mp zelf tot iets meer).

De 70-300 heb ik toen helemaal niet gebruikt, belangrijkste reden was het meesjouwen.
(En door ervaring met stofproblemen wilde ik ook niet te veel wisselen, ik had de TZ3 bij me voor tele shots).
Dat werkte destijds prima, ik was weer zo enthousiast aan het fotograferen dat dit uitmonde in de D7000.



Omdat ik met de 18-70 al bijna de helft van de foto's in de korste brandpuntsafstand maakte, vermoed ik, dat ik ook wel veel foto's zal maken met de kortere brandpunten van de 10-24. Voor de langere brandpunten dan de 24 mm heb ik dan altijd nog de TZ40 zodat ik daar tot 480 mm equivalent kan. De 10 mm op een D7000 levert heel wat meer kwaliteit dan de panorama modus van de TZ40.


Hier een voorbeeldje van een tele opname die alleen gemaakt kon worden met de TZ40.
De tweede is ook nog eens digitaal ingezoomd en gecropped.

Ter informatie ze zijn niet de Sagrada aan het schoonmaken, ze zijn de Sagrada juist donkerder te maken. (Doordrukken).

1.

2.