NCN Forum

Omdat ik toch nog graag een vast brandpunt objectief wil hebben zit ik te kijken naar een 50mm objectief. De 35mm heb ik ook naar gekeken maar persoonlijk vind ik de 50mm prettiger werken. Nu kom ik 2 versies tegen, de 1.8 G of de 1.8 D. Wat is het verschil tussen de G en de D? Ik heb vroeger zelf de D gehad en die vond ik lekker werken maar ben nu toch wel benieuwd naar de G.

Ik heb zitten zoeken maar echt passend antwoord kan ik niet vinden dus daarom mijn vraag maar even hier op het forum.

Je wordt op je wenken bediend:
zie http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 28&t=33603" onclick="window.open(this.href);return false;

En mijn dank is groot! Die had ik nog niet gevonden.

Zelf vind ik de 50 AF-D mooier in Bokeh,
De diafragma bladen namelijk zijn recht op de D versie, bij alle nieuwe modellen zijn de ze afgerond, voor scherpere foto's.
Maar vaak zie je die nier echt rond terug, maar als een Ei vorm.

Belangrijk verschil is de prijs.
Verder zit op de D een diafragmaring, deze is op de G niet aanwezig.
De D heeft (dacht ik) geen ingebouwde motor en kun je dus niet uitlenen of verpatsen aan iemand met een D40/D50/D3x00/D5x00).
De D maakt meer geluid bij het scherpstellen.

Er zijn mensen die beweren dat de D langzamer autofocust, maar er zijn ook testen die aangeven dat dat een illusie is door het geluid.
Indien je deze lens alleen voor DX gaat gebruiken dien je bij het lezen van de testen er rekening mee te houden dat alleen het midden wordt gebruikt.
(Zowel voor de vervorming als de scherpte van belang).

Ben

Filmpje voor de vergelijking tussen de 50mm 1.8D vs 1.8G
http://www.youtube.com/watch?v=6my3DO00X28

Nog een versus:
http://www.photographytalk.com/photogra ... s-18g-lens

De G wordt over het algemeen als superieur beschouwd aan de D.

De autofocus is stiller, niet sneller. De achtergrondonscherpte is rustiger door het afgeronde diafragma (dit maakt de overgangen rond, niet hoekig, wat prettiger kijkt). Omdat de G een nieuwer objectief is, profiteert hij ook van de vooruitgang in Nikons Super Integrated Coating, waardoor hij beter kan omgaan met tegenlicht (behoudt meer contrast). Ook is de resolutie naar de randen van het beeld (bron: Photozone.de) toegenomen.

Daarbij opgeteld heeft het mijn voorkeur dat de G een zonnekap heeft, die je op een bajonetaansluiting draait.

Wat jan schrijft dat klopt.Maar het hebben van een diafragma ring kan toch wel eens makkelijk zijn en hij scheelt in de prijs.

info
http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven ... rdan.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kijk ook eens in dit topic.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 28&t=44906" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 28&t=39058" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb ze beiden tegelijkertijd gehad. Heb nu enkel nog de G.
Het beeld is mooier. Focus is langzamer maar dat maakt het beeld meer dan goed.

Als je straatwerk wilt doen dan de D voor de snellere focus.
Wil je mooie platen dan de G.

Maar euh, ga naar de winkel. Zet ze er beide op. Maak de zelfde foto en zie.
Neem dan mee wat je het beste bevalt.

[edit] De D versie heeft geen interne motor maar draait op de interne motor van de camerabody.
De goedkopere body's hebben geen motor.

Ik vind de G ook beduidend fraaier! hoewel de D geweldig is voor het geld.

Ander voordeel van de G: de bijgeleverde zonnekap!

De "D" versie, maar wel de oude: Made in Japan (dus niet de Chinese) versie.
Dat is de scherpste en mooiste 50/1.8

Ik heb hem nog steeds niet aangeschaft en twijfel nog omdat ik nu een Tamron 17-50mm f2.8 heb. Als ik voor een 50mm zou gaan dan word het sowieso de D versie, deze kun je ook nog goed gebruiken voor macro met een omkeerring.

Die: Made in Japan, "D" versie is als je een beetje geduld hebt als voordeligst te scoren ook nog.
Goed en goedkoop, wat wil een Hollander nog meer?

Welke versie is dat precies dan? Heb je een linkje oid?

Het AF snelheidsverschil is verwaarloosbaar (heb ze beiden gehad), dat is meer een theoretische discussie. Verschil is m.i. zo klein dat ik het buiten beschouwing zou laten. De G vind ik wat scherper en mooier beeld leveren en is idd. rustiger in de achtergrond. Maar hij is ook iets duurder.

Roy Kersbergen schreef:Welke versie is dat precies dan? Heb je een linkje oid?

Deze:


En niet deze:


Wat info:
http://www.ground-glass.net/small-forma ... kor-50-1-8" onclick="window.open(this.href);return false;