NCN Forum

Zo'n drie weken geleden heb ik een proefversie van DxO Viewpoint 2 gedownload. Omdat ik meest architectuur fotografeer heb ik er lekker mee kunnen stoeien. Mijn oordeel is positief. Wat een fantastisch programma. Natuurlijk, vertekening moet je altijd zien te voorkomen, maar soms, bijvoorbeeld als je te weinig ruimte hebt, moet je de camera toch kantelen. Met Viewpoint kun je zeer complexe vertekening toch netjes corrigeren, veel beter dan Lightroom 5 dit doet of PT-lens (dat ik altijd gebruik voor lensspecifieke vervorming). Sterke perspectiefcorrectie leidt dikwijls tot verlies aan scherpte. Dit heeft DxO ook onder de knie. Kortom zeer te spreken. Meer info:

http://www.dxo.com/intl/photography/dxo-viewpoint

Oh ja: ik heb dus geen aandelen in DxO...

Ik zie dat ik deze verkeerd heb gepost. Zou iemand hem even naar 'Fotobewerking en Archivering' willen verplaatsen?

Jos schreef:Ik zie dat ik deze verkeerd heb gepost. Zou iemand hem even naar 'Fotobewerking en Archivering' willen verplaatsen?

Geregeld. Veelal zien de moderators dit. Blijkbaar hebben we deze ook gemist...

Gebruik ook PT-lens, toch de demo van viewpoint maar proberen na jou postieve ervaring. Voordeel van demo

Peter

DxO werkt mooi en lijkt veel op phase one capture pro

http://youtu.be/QkG241258FE

Jos schreef:vertekening

Ik heb een klein bezwaar tegen het woordje 'vertekening' als we het over perspectief hebben.
Een weg die in de verte smaller wordt noemen we ook geen vertekening.
(Dus waarom zouden we een gebouw dat in de verte (hoogte) wat smaller wordt wel vertekening noemen ?).

Voor vlakke afbeeldingen hanteer ik de volgende begrippen. Een projectie heeft geen vertekening indien:
1. Alle rechte lijnen recht worden afgebeeld.
2. Een cirkel die parallel aan de sensor (of het filmvlak) dient als cirkel te worden afgebeeld. *)

Ben
*)
Iets andere definitie (maar dekt iets minder) een bol in het midden van het beeld (of ergens in het beeld) moet als cirkel worden afgebeeld.