NCN Forum

Beste lezers,

Ben op zoek naar een groothoek zoomlens voor landschapfotografie.
Ik beschik over een Nikon d60. Momenteel met een 18-70 lens.

Mogelijke opties zijn:

Tamron 10-24mm F3.5-4.5 DI II LD Nikon
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM Nikon
Tokina 11-16

Zouden jullie aan kunnen geven waar ik op langere termijn het meest plezier van ga hebben?
Nu mis ik ruimte met de max 18mm van mijn huidige lens.

Grt

Mijn voorkeur:
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM Nikon

Heb ik zelf gehad en heb daar veel plezier mee gehad Verkocht vanwege FX

Aanbeveling in jouw rijtje: De sigma 10-20.
Tokina schijnt kwalitatief het beste te zijn, maar voor mij persoonlijk te weinig bereik.
En die 1mm aan de onderzijde levert je 15 graden meer beeldhoek op.

Ik heb de tokina 12-24. Ben er erg tevreden over!!

Ik had de 17-35 2.8 was er erg tevreden over Wellicht beter de zoekfunctie gaan gebruiken want volgens mij komt deze discussie voor de zoveelste keer voorbij.

Met alle respect maar er wordt gevraagd over deze objectieven

Tamron 10-24mm F3.5-4.5 DI II LD Nikon
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM Nikon
Tokina 11-16

Anders kunnen we er nog vele bij gaan halen Ook die geen groothoek zijn.

Beste jmolenaar.
Vraagje, wat is belangrijkst voor je een zo groot mogeljke hoek of een zo groot mogelijk zoomrange?
Als je een zo groot mogelijke hoek wil mis ik 1 objectief, de Sigma 8-16 in je lijstje.

Zelf heb ik de 11-16 2.8. Nooit spijt van de aanschaf gehad. Ken de rest niet uit ervaring maar de sigma is men meestal erg tevreden over, idem de 12-24 tokina. De tamron zou ik laten afvallen, in reviews is dat vaak de minste, maar dat blijft soms wat klinischh natuurlijk.
Tis beetje wat je budget is en wat je precies wil kwa beeldhoek.

Peter

Heb natuurlijk helemaal geen objectief advies maar ben zeer tevreden met de Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM Nikon.
Voorbeelden met mijn Sigma

strangeartefact schreef:Beste jmolenaar.
Vraagje, wat is belangrijkst voor je een zo groot mogeljke hoek of een zo groot mogelijk zoomrange?
Als je een zo groot mogelijke hoek wil mis ik 1 objectief, de Sigma 8-16 in je lijstje.

Zelf heb ik de 11-16 2.8. Nooit spijt van de aanschaf gehad. Ken de rest niet uit ervaring maar de sigma is men meestal erg tevreden over, idem de 12-24 tokina. De tamron zou ik laten afvallen, in reviews is dat vaak de minste, maar dat blijft soms wat klinischh natuurlijk.
Tis beetje wat je budget is en wat je precies wil kwa beeldhoek.

Peter

Het belangrijkste vind ik de 'ruimte' in de foto. Met mijn huidige 18mm wil ik soms nog meer terug draaien, alleen gaat hij niet verder. Maar het verschil tussen 18 en bv 16mm.. Of dat het gaat redden..?

Vallen niet heel veel van de bovenstaande objectieven af omdat de TS een D60 heeft. Dus een body zonder scherpstelmotor...

Ik heb jarenlang de sigma 10-20 op de D60 en daarna op de D300s gebruikt. Was ook mijn favoriete objectief. Dat is kwa prijs, beeldhoek, kwaliteit en handelbaarheid ook gewoon de beste optie volgens mij.

jan schreef:Heb natuurlijk helemaal geen objectief advies maar ben zeer tevreden met de Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM Nikon.
Voorbeelden met mijn Sigma

Hoi Jan,

Plaatje 4 uit je serie, en eigenlijk de rest ook, dat is een goed voorbeeld van wat ik zoek.
Ik zie toch wel vervorming in de hoeken.

De range 10-20 of bv 12-24 daar zit ik tussen te twijfelen. Misschien maar even naar de winkel om ze eens te vergelijken..

Bedankt

Ik heb de Sigma 10-20mm (non-HSM) destijds tot volle tevredenheid op mijn D100 en D200 gebruikt. Daarna verkocht omdat ik ging overstappen op een full frame body.

Vertekening? Uiteraard zul je vertekening zien, dan kan eigenlijk ook niet anders met zo'n groothoekobjectief! Ook iets om op te letten, zeker bij landschapsfotografie, is het gebruik van een pola filter. Vooral bij de wijde hoeken ga je een ongelijkmatig polariserend effect zien.

Wil je echt breedbeeld gaan, dan is het stitchen van een panorama opname ook een alternatief. Een 'gewoon' objectief gebruiken, geen tonvormige vervormingen en toch een breedbeeld opname.

En wat betreft de langere termijn; houdt er ook rekening mee als je wilt overstappen op een full frame body, je geen DX objectief moet aanschaffen. (als je tenminste toekomstgericht wilt denken )

jmolenaar schreef:

jan schreef:Heb natuurlijk helemaal geen objectief advies maar ben zeer tevreden met de Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM Nikon.
Voorbeelden met mijn Sigma

Hoi Jan,

Plaatje 4 uit je serie, en eigenlijk de rest ook, dat is een goed voorbeeld van wat ik zoek.
Ik zie toch wel vervorming in de hoeken.

De range 10-20 of bv 12-24 daar zit ik tussen te twijfelen. Misschien maar even naar de winkel om ze eens te vergelijken..

Bedankt

Voor wat betreft de vervorming in de hoeken. Ik heb zojuist de exif bekeken van foto 4 en de brandpuntsafstand is 10mm. foto 8 is 14mm, foto 1 is 17mm met de Tamron 17-50mm. Dus ja vervorming in de hoeken op 10mm. Ik vindt het geen probleem.
M.u.v. van foto 1 is de rest met de Sigma genomen.

CaptainHook schreef:Ik heb de Sigma 10-20mm (non-HSM) destijds tot volle tevredenheid op mijn D100 en D200 gebruikt. Daarna verkocht omdat ik ging overstappen op een full frame body.

Vertekening? Uiteraard zul je vertekening zien, dan kan eigenlijk ook niet anders met zo'n groothoekobjectief! Ook iets om op te letten, zeker bij landschapsfotografie, is het gebruik van een pola filter. Vooral bij de wijde hoeken ga je een ongelijkmatig polariserend effect zien.

Wil je echt breedbeeld gaan, dan is het stitchen van een panorama opname ook een alternatief. Een 'gewoon' objectief gebruiken, geen tonvormige vervormingen en toch een breedbeeld opname.

En wat betreft de langere termijn; houdt er ook rekening mee als je wilt overstappen op een full frame body, je geen DX objectief moet aanschaffen. (als je tenminste toekomstgericht wilt denken )

Hoi CaptainHook,

Welke lens moet ik aan denken met een mogelijke FF in de toekomst?