NCN Forum

Beste,

Op veel foto's zie ik een watermerk voorbij komen, de ene nog mooier dan de andere maar in mijn ogen doet het altijd iets aan het beeld van de foto.
Omdat ik de kijkers ook wil laten weten waar de foto's vandaan komen (niet zozeer om te beschermen tegen 'kopieren') heb ik gekozen om een kader om de foto te plaatsen:


20131023_kitesurf_007-2-1 by Robert Delpeut, on Flickr

Het gaat hier dus niet zozeer om de foto zelf, maar om het kader er omheen. Wat vinden jullie er van en wat zou ik er eventueel nog aan kunnen verbeteren?

Grtz,
Robert

Logo's/watermerken in/op/rond een foto leiden altijd af. En gaan te koste van wat je wilt laten zien.

Er zijn nog steeds hele volksstammen die geloven dat die wanstaltige toevoegingen voorkomen dat een plaatje (her)gebruikt wordt. Nou dream on, die tijd is voorbij, bespaar je de moeite.

En wat betreft een kader eromheen, daaraan kleeft een NOG groter nadeel, zeker op sites zoals deze waarbij de maximale resolutie stringent aan banden gelegd is (volkomen onnodig anno 2013 en technisch makkelijk oplosbaar), gaan de pixels die je kader inneemt nog eens keer af van het zichtbare gedeelte van de foto waarom het gaat. M.a.w. NOG MINDER effectief zichtbaar!

CaptainHook schreef:Logo's/watermerken in/op/rond een foto leiden altijd af. En gaan te koste van wat je wilt laten zien.

Er zijn nog steeds hele volksstammen die geloven dat die wanstaltige toevoegingen voorkomen dat een plaatje (her)gebruikt wordt. Nou dream on, die tijd is voorbij, bespaar je de moeite.

En wat betreft een kader eromheen, daaraan kleeft een NOG groter nadeel, zeker op sites zoals deze waarbij de maximale resolutie stringent aan banden gelegd is (volkomen onnodig anno 2013 en technisch makkelijk oplosbaar), gaan de pixels die je kader inneemt nog eens keer af van het zichtbare gedeelte van de foto waarom het gaat. M.a.w. NOG MINDER effectief zichtbaar!

Daar heb je gelijk in, had ik nog niet aan gedacht. Momenteel zie ik dat (nog) niet als nadeel

Een kader is een plezieriger methode om je naam op een foto plaatsen dan een watermerk of logo. Die paar pixels die je kwijt bent zal de leesbaarheid van de foto niet of nauwelijks verkleinen.

Ik vind het altijd wel iets hebben.. Wat het met de pixels etc doet, ik heb werkelijk geen idee! Maar bij sommige foto's vind ik het wel eens iets toevoegen, dus ik ben het met je eens

Ik gebruik ook een "watermerk" in mijn foto's
Persoonlijk vind ik het leuk dat ik zeker weet dat het mijn foto is, als ik bij "google afbeeldingen" een, voor mij, bekende foto voorbij zie komen.
Maar nu ik er over nadenk zou het best een beetje kleiner en minder opvallend mogen

En nog een persoonlijke: Ik vind een kader om een foto slechts in een enkel geval iets toevoegen.
IK zou het dus niet standaard bij alle foto's toepassen.

Jos