NCN Forum

Hoi allemaal,

afgelopen zaterdag ben ik voor het eerst op pad geweest met triggers en paraplu naar een mooie locatie in Groningen (zie ook http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 34&t=51797).
Naast een paar mooie shots (qua belichting) heb ik - helaas - ook een paar fouten gemaakt qua plaatsing van de paraplu en/of instelling flitser/camera.
Deze fouten resulteerden in foto's die wellicht wel bruikbaar zijn, maar gewoon te donker.

Hoe ik dit in de toekomst kan verbeteren hoop ik - onder meer - volgende week te leren in de workshop met Frank Doorhof maar daarmee heb ik deze foto's nog niet 'gered'.
Ik heb het idee dat ik dit soort dingen beter in Photoshop kan zoeken (of een combi van LR en PS?) maar de ervaring ontbreekt mij.

Wie kan mij eventueel helpen?
Alvast dank!

Groet Danny

Hoi Danny.

Snap ik niet helemaal.
Als je je licht en tijd hebt ingesteld (afhankelijk of je manueel gewerkt hebt
of TTL geflitst heb) en je drukt af dan zie je toch het resultaat op je schermpje ?
Dan heb je toch al een aardige indruk hoe de foto is geworden. En helemaal
in combinatie met je diagram.
Laat eens wat foto's zien die niet goed zijn

Ik moet de foto's nog even onbewerkt omzetten, dus een voorbeeld komt zo.
Ik heb steeds de exposure wel gechecked op het schermpje, maar bij de shots in donkere/donkerder omgevingen heb ik niet altijd goed het histogram gechecked.
Daarop fotograferen is voor mij nog nieuw, en hier zit dan ook nog zeker een leermoment.

Wat ikzelf ook wel herken is het, bij wisselen van moment/pose/licht, vergeten te checken van het histogram. Met name ook de donkere resultaten vinden hierin de oorzaak, en zo nu en dan de bewegingsonscherpte bij te lange sluitertijden.

@wiebeterpstra: juist, dat heb ik dus ook gehad.
Zó erg bezig met het model, de pose, de plek, de plu enzovoorts dat ik dus niet die 1e basis altijd gechecked heb.
Is ook niet 'een ramp' maar ik wilde kijken hoe ik de te donkere foto's eventueel nog kan 'redden' en daarnaast leren van mijn fouten.

In LR en zeker 5 kun je heel veel redden tenminste als je RAW opnames hebt.

Het zijn inderdaad RAW-opnames John Jansen.
Ik heb even 4 foto's eruit gepikt die te donker zijn:

1:


2:


3:


4:

ik zou eerst de 'levels' even corrigeren in photoshop, dat zal een hoop verschil geven al.

aan de rechterkant even een laagfilter 'levels' kiezen en dan zwart en, voornamelijk wit even juist schuiven.

http://www.youtube.com/watch?v=bUjOs72c7wc" onclick="window.open(this.href);return false;

De levels wat/waar/hoe jmolenaar? (LR? PS?)

in photoshop. Kijk het filmpje maar eens.

Ah, je had een link toegevoegd! Top ik ga eens kijken!

kom je er niet uit, laat het maar weten.

Ik ga er even mee aan de slag, het lijkt mij dat ik eerst dit moet 'regelen' voordat 'ie door Lightroom heengaat.
Dit lijkt een stuk 'krachtiger' te zijn dan de tools in LR (zwarten/witten/schaduwen/hooglichten). Photoshop is voor mij al wel een stuk 'ontgonnen' maar er valt nog een hoop te leren!

Hey Danny,

Ziet er goed uit. Beter dan mijn eerste model plaatjes.
Je flits en je hebt bestaand licht. Die moet je dan ook eigenlijk beide meten. Dat lukt niet met een histogram.
Dat blijft gokken zonder meter.

Danny, wees blij dat je fouten maakt. Dan weet je ook dat je leert en dus ook verbetert.

Ik zou het in LR doen. Ben je in een minuutje klaar mee. belichting naar +2 stops.
Dan heb je clipping dus hooglichten er uit halen. Dan ben je er wel.

Zo dus:

DannySan schreef:Ik ga er even mee aan de slag, het lijkt mij dat ik eerst dit moet 'regelen' voordat 'ie door Lightroom heengaat.
Dit lijkt een stuk 'krachtiger' te zijn dan de tools in LR (zwarten/witten/schaduwen/hooglichten). Photoshop is voor mij al wel een stuk 'ontgonnen' maar er valt nog een hoop te leren!

Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig of dat echt zo is; Photoshop krachtiger/slimmer dan Lightroom op dit gebied gezien. Kan iemand mij hierover informeren, PB mag om dit topic niet te vervuilen.