NCN Forum

Ik ben van plan de nikond3100 te kopen met de standaard 18-55 lens.
Dit word mijn eerste spiegelreflex.
Ik wil hier vooral mee fotoos van mijn hondje maken (die erg beweeglijk is)
En verder portretten, familiefotoos etc.

Zou de 18-55mm voldoende zijn voor dit soort fotoos?
Of moet ik gaan kijken voor een 18-105 of 55-200 lens.
Mijn budget is namelijk rond de 150 en deze vallen daarin.

Beste N,
Welkom.
Helaas, een "beste" lens bestaat niet.
Kort en bondig: als eerste lens altijd de 18-55 links laten liggen,
zoals al eerder gemeld op dit forum.
Groeten, Gijs

Misschien is dit een aardige optie? In ieder geval van een vertrouwd adres. http://www.nikonservice.nl/shop/index.p ... 543a16a53b

Graag de vraag duidelijk stellen.

De reden is, voor rond de € 150,00 kan je geen body D3100 met kitlens kopen.
Voor dat bedrag kan je een AF S 18-105mm objectief kopen, waar dus je meer aan heb in de tele.
Begin hier mee en later zie je dan van zelf welke kant je op ga met fotografie en wat je dan ga missen aan objectieven.

Sorry misschien was ik niet helemaal duidelijk.
Met beste bedoelde ik meer welke van de 2 lenzen zou dan beter zijn.
En over het budget 150 euro had ik het over een extra lens, buiten de body met kitlens dus

niiesjj schreef:Sorry misschien was ik niet helemaal duidelijk.
Met beste bedoelde ik meer welke van de 2 lenzen zou dan beter zijn.
En over het budget 150 euro had ik het over een extra lens, buiten de body met kitlens dus

Ok, dan is dit nu dus wel wat duidelijker.
Ze zijn alle 2 goed.
Het verschil zit hem in de lengte.
M.a.w. 18-55mm is heel kort tele.
Maar 18-105mm heb je meer bereik in de tele.

Trouwens je heb namelijk een kit met 18-55mm en ook een kit met 18-105mm objectief, dan is de laatste kit beter.

Ik zou in dit geval ook een kit zoeken met 18-105 lens ipv de 18-55.

Zo slecht is de 18-55 nou ook weer niet. Ik heb alweer een tijdje op mijn D3100 zitten, vooral omdat iedereen het er over heeft.

Ik twijfel nu erg tussen de 18-55 of de 18-105.
Kwa welke punten is de 18-105 beter dan de 18-55?
Maar de 50-200 valt dus helemaal af voor het maken van het soort fotoos wat ik van plan ben

niiesjj schreef:Ik twijfel nu erg tussen de 18-55 of de 18-105.
Kwa welke punten is de 18-105 beter dan de 18-55?
Maar de 50-200 valt dus helemaal af voor het maken van het soort fotoos wat ik van plan ben

De AF S 18-105mm, daar heb je dus een langere tele bereik.

Als je het geld hebt dan zou ik voor de 18-105 mm kiezen. Het zoombereik zorgt ervoor dat camera + lens heel universeel worden.

PanzerFaustNL schreef:Zo slecht is de 18-55 nou ook weer niet. Ik heb alweer een tijdje op mijn D3100 zitten, vooral omdat iedereen het er over heeft.

Precies, de mensen die dat ding afkraken hebben er waarschijnlijk nooit mee gefotografeerd.

"Onze" Ken heeft ook wel iets te melden over de 18-55

Slrgear geeft een ander beeld:

http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 130/cat/13

http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 154/cat/13

http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 221/cat/13

De 18-55 is zeker geen slecht lens heb hem veel op de d90 gehad daar twan destijds de d3000 met de 18-55 heeft gehad.
Kijk maar eens bij danny san die heeft hem ook veel gebruikt.De 18-105 heeft bij mij de voor keur daar deze een groter bereik heeft.