NCN Forum

Hallo


Ik heb mij een jaar terug een Nikon D7000 kit met 18-105 lens aangeschaft met als doel me meer bezig te houden met de combinatie van mijn 2 hobby's (paardensport & fotografie).

Nu heb ik ondertussen ondervonden dat deze combinatie super is voor portetfoto's en foto's van dichtbij maar van zodra er meer actie of afstand in komt lukt dit niet meer.

Daarom zou ik graag een bijkomend objectief aanschaffen waarmee ik betere en scherpere foto's van op afstand kan nemen.

Mijn budget is beperkt tot ong. 600 euro maar ik sta wel open voor 2e hands lenzen of bv. Tamron of Sigma lenzen.

Alleen is het aanbod zo groot en weet ik zelf niet meteen welke lens verstand zou zijn.

Tips?

(Ik had bv. online een zoekertje gezien van een "Sigma 70-200 f2.8 APO D vr Nikon" maar weet niet of dit een optie kan zijn of niet)

Wil je ook in de komende jaren serieus (er) met sportfotografie aan de gang, dan ontkom je haast niet aan een 70-200mm. Je vindt hem in de tas van elke sportpro en goede paardenfotograaf. Daarom is dit voor een serieuze amateur een ideale opstap. Mijn advies: spaar door voor een 70-200 VrII Nikkor nieuw of gebruikt. Een fantastische lens die je foto's gelijk die professionele look geven. Want daar eindig je vrijwel zeker mee als je serieus met sportfotografie doorgaat. Dan kun je hem maar beter gelijk kopen. Bovendien blijven deze objectieven hun waarde behouden. Dacht ik zo.

"Sigma 70-200 f2.8 APO D vr Nikon" is dan geen optie aangezien dit ook 70-200 is?

Natuurlijk is dat een optie. Maar de ene 70/80-200mm 2.8 is de andere niet. Kwaliteit kost geld, en de 70-200mm wint het als je diverse vergelijkende warenonderzoeken doet.

http://www.dxomark.com/Lenses/Camera-Le ... ikon-D7000" onclick="window.open(this.href);return false;



http://www.dxomark.com/Lenses/Camera-Le ... ikon-D7000" onclick="window.open(this.href);return false;

en


http://www.dxomark.com/Reviews/Does-Nik ... Conclusion" onclick="window.open(this.href);return false;

sigma 50-150 f2.8 OS. Ik ben er heel blij mee!!!
En een leuk bereik.

Ik heb de Sigma 70-200 f/2,8 zónder OS; bewust toen een - financiële - keuze geweest.
Nog geen moment spijt van gehad, héérlijk objectief!

De Sigma 70-200 is een prima objectief. Maar ik zou persoonlijk eerder proberen een tweedehands Nikon AFS 70-200 f2.8 VR te vinden. Het type dus voor het huidige type. Een geweldig objectief voor DX! En waardevast!

Patrick schreef:De Sigma 70-200 is een prima objectief. Maar ik zou persoonlijk eerder proberen een tweedehands Nikon AFS 70-200 f2.8 VR te vinden. Het type dus voor het huidige type. Een geweldig objectief voor DX! En waardevast!

Natuurlijk een prijs/prestatie kwestie
En daar scoort een 2e hands sigma beter in.

Destijds heb ik, om die redenen, voor de sigma gekozen. Geen dag spijt van gehad

Kleine tip: Sigma 100-300 f/4. Dijk van een ding en kwalitatief zeer goed, ook bij volle opening knetterscherp. Okkazie rond de 500-600 euro. Wel lastig tweedehands te vinden, maar in jouw prijsklasse als het lukt. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... m-f4-nikon" onclick="window.open(this.href);return false;

edit: bofkont!
http://link.marktplaats.nl/740863049" onclick="window.open(this.href);return false;
http://link.marktplaats.nl/738101656" onclick="window.open(this.href);return false;

Zonder de Sigma 100-300 f/4 tekort te willen doen, is deze door zijn 4.o m.i. ongeschikt voor sportfotografie. Althans ik raad het je met klem af.
1.
Je mist de mooi DOF van een 2.8 om de actie goed te isoleren.
2.
Bij binnensporten kom je dan vrijwel altijd licht te kort.

Als je wekelijks sport schiet, dan is de eerste en beste keus de Nikkor 70-200 VR 2.8. Dat kan ook prima het wat oudere type zijn zoals Patrick voorstelde. Alles wat je minder koopt daarvan loop je het grote risico na een tijdje niet meer tevredenen te zijn en koop je alsnog de Nikkor.

Hij heeft het over paardensport en niet over biljarten in een schemerige kroeg en geloof me, of je dan met een f/4 werkt of met f/2.8 , dat maakt echt niet uit. Schiet al jaren Polo met f/4 en f/2.8 objectieven en dat gaat uitstekend, ook in de schemering. Gewoon kwestie van ISO 1 stop omhoog mikken ( dus 400 ipv 200).
Los daarvan is de bokeh niet alleen van de diagfragmaopening afhankelijk maar ook van het brandpuntsafstand en de vorm van het diafragma.

Michele schreef:Hij heeft het over paardensport en niet over biljarten in een schemerige kroeg .

Ooit in een manege geschoten?

Michele schreef:Hij heeft het over paardensport en niet over biljarten in een schemerige kroeg en geloof me, of je dan met een f/4 werkt of met f/2.8 , dat maakt echt niet uit. Schiet al jaren Polo met f/4 en f/2.8 objectieven en dat gaat uitstekend, ook in de schemering. Gewoon kwestie van ISO 1 stop omhoog mikken ( dus 400 ipv 200).
Los daarvan is de bokeh niet alleen van de diagfragmaopening afhankelijk maar ook van het brandpuntsafstand en de vorm van het diafragma.

Eerder ISO 6400 in plaats van ISO 3200...

Wilci schreef:

Michele schreef:Hij heeft het over paardensport en niet over biljarten in een schemerige kroeg .

Ooit in een manege geschoten?

Ja, met een olympus E-20, toen 't ding gepresenteerd werd in Chantilly :mrgreen:

Patrick schreef:Eerder ISO 6400 in plaats van ISO 3200...

Welnee, 800 ISO kan alles wel zo'n beetje aan. Al dat gemeut altijd over hoge ISO waarden. Die hadden we ook niet toen we nog op film werkten met z'n allen. Toen was 1600 wel de limiet na wat push en pul werk en toch leverde het uitstekende plaatjes op in zwembaden, concertzalen en donkere turnhallen. Maar tegenwoordig wordt menzenuwachtig als 1600 ISO niet minimaal het resultaat levert van een 100 ISO film van weleer. B*llshit. Het mooie van hogere ISO-waarden is dat er meer zonder flits kan dan vroeger, maar dat wil niet zeggen dat het ook noodzakelijk is. Althans niet voor hobbydoeleinden.

Maar even serieus: of je nou een 2.8 of een 4.0 gebruikt bij sport maakt echt geen **** uit., geloof me. De kwaliteit van een camera + de fotograaf bepaalt of 't wat wordt of niet en als het gaat om de camera is TS goed voorzien. Die ene stop maakt dan niet het verschil tussen wel en geen goeie plaatjes kunnen schieten. Als dat wel zo is, kun je niet fotograferen.

Ik moet een beetje grinniken hier....
Probeer jij maar eens in een donkere manege of op een amateurvereniging een voetbalwedstrijd te schieten bij kunstlicht. Dan haal je met je ISO800 en f/4 een sluitertijd van 1/10e. Probeer dan maar eens een actie te bevriezen Niet dat je dat gaat lukken bij 1/20e, maar met ISO 12.800 en f/2.8 kom je aan 1/200e. Dus met ISO800 alles zo'n beetje aankunnen en f/4 gebruiken, dat gaat je niet lukken.

Vroeger konden we met een A-Ford ook op de snelweg...
Dat kan tegenwoordig ook, maar niet alleen de snelweg is anders, ook de berijders, auto's en ga zo maar door. Niet alles hangt af van 2 instellingen. Er komt veel meer bij kijken.