NCN Forum

Vanmorgen vroeg ben ik naar de polder geweest om wat mistfoto's te maken, of tenminste iets wat erop lijkt haha Deze foto vond ik zelf wel geslaagd, maar ik weet niet wat ik moet denken van die wegvliegende gans. Verstoort hij het totaalplaatje? Soms vind ik zelf iets er niet heel verkeerd uitzien, maar als er een echte fotograaf naar kijkt, kan het zijn dat hij zich aan andere dingen stoort omdat hij er heel anders naar kijkt. Dus.. even 'fototechnisch' gezien, stoort de gans? Had hij scherp moeten zijn of eigenlijk gewoon helemaal niet op de foto moeten staan?

De vliegende gans stoort zeker. Nooit mooi: een wegvliegende vogel in beeld.
Er zit ook een vreemde wit/lichte halo om de vogel?

Scherpte van de foto vind ik ook niet echt aanwezig. Lijkt links op een gans te liggen.
Grijstinten zijn erg soft.

Halve/afgeknipte vogel links en rechts hoort eigenlijk ook niet.

Rinus

Reest schreef:De vliegende gans stoort zeker. Nooit mooi: een wegvliegende vogel in beeld.
Er zit ook een vreemde wit/lichte halo om de vogel?

Scherpte van de foto vind ik ook niet echt aanwezig. Lijkt links op een gans te liggen.
Grijstinten zijn erg soft.

Halve/afgeknipte vogel links en rechts hoort eigenlijk ook niet.

Rinus

Aha, dankje! De vogel was inderdaad een beetje afgeknipt door het rechtzetten van de horizon. Morgen misschien weer de polder in, dus dan zal ik er zeker op letten

Deze foto is het niet.
Ik zie geen exif gegevens maar heb de indruk dat je los uit de hand met de 55-300 hebt geschoten.
Gevolg is dat hij niet voldoende scherp is.

Ik heb voor proef de vliegende gans eens uitgepoetst, dat geeft al een iets beter beeld maar maakt het nog geen plaat.
Een uitsnede waarbij de halve vogels wegvallen is ook een kleine verbetering, maar nog niet echt....
Vervolgens heb ik gespeeld met minder voorgrond en/of lucht.
Ook dat kan een mooier resultaat geven.
Maar door de uitsnede wordt de onscherpte storender.

Jumpjiving schreef:Deze foto is het niet.
Ik zie geen exif gegevens maar heb de indruk dat je los uit de hand met de 55-300 hebt geschoten.
Gevolg is dat hij niet voldoende scherp is.

Ik heb voor proef de vliegende gans eens uitgepoetst, dat geeft al een iets beter beeld maar maakt het nog geen plaat.
Een uitsnede waarbij de halve vogels wegvallen is ook een kleine verbetering, maar nog niet echt....
Vervolgens heb ik gespeeld met minder voorgrond en/of lucht.
Ook dat kan een mooier resultaat geven.
Maar door de uitsnede wordt de onscherpte storender.

Klopt helemaal. Had hem niet op een statief staan of wat dan ook, en hij stond ook niet op AF.

Bij dit soort foto's is het belangrijk dat de vogels scherp zijn.
Het is te leren met de hand scherp te stellen door veel te oefenen.
Beetje geluk moet je dan ook hebben.
Maar door veel foto's te maken is de kans dat er een goede tussen zit best groot.

Maar,
In deze tijd van het jaar heb je vaak minder licht.
Om dan toch een foto te maken kom je op vrij lange sluitertijden.
Los uit de hand dan inzomen en werken met een langere brandpuntafstand zonder dat er bewegingsonscherpte ontstaat is een probleem.
Ook al heeft je objectief VR.
Heeft je objectief dat trouwens?

Jumpjiving schreef:Bij dit soort foto's is het belangrijk dat de vogels scherp zijn.
Het is te leren met de hand scherp te stellen door veel te oefenen.
Beetje geluk moet je dan ook hebben.
Maar door veel foto's te maken is de kans dat er een goede tussen zit best groot.

Maar,
In deze tijd van het jaar heb je vaak minder licht.
Om dan toch een foto te maken kom je op vrij lange sluitertijden.
Los uit de hand dan inzomen en werken met een langere brandpuntafstand zonder dat er bewegingsonscherpte ontstaat is een probleem.
Ook al heeft je objectief VR.
Heeft je objectief dat trouwens?

Wordt de komende tijd dus veel foto's maken en oefenen

Yep, mijn lens heeft VR.

waarom zou je de AF uit zetten?

JvdKooij schreef:waarom zou je de AF uit zetten?

Omdat ik ook wel eens iets anders uit zou willen proberen, wat bij deze foto dus niet zo goed uitgepakt is..

Ik vind de foto juist leuker worden door de weg vliegende vogel

AnnekedeRoos schreef:Ik vind de foto juist leuker worden door de weg vliegende vogel

Haha zo zie je maar dat de meningen nogal verdeeld zijn

Nog een mening... Ik denk dat de foto met een scherpe wegvliegende gans (en de anderen dus niet scherp) wellicht 'sprekender' zou zijn geweest.