NCN Forum

Mijn PC heeft een Pentium 4 3.0 Ghz processor, intern geheugen 2 gigabyte.

Ik merk dat ik bij Capture NX soms minuten moet wachten bij complexe bewerkingen m.n. bij ruisonderdrukking.

Heeft het zin de processor te vervangen? Dual Core? Welk type en wat mag dat ongeveer kosten?

Heb je je register wel eens "schoongemaakt"?
Werkt ook snelheidsverhogend.
Overbodige programma's gewist die standaard in het geheugen worden geladen?
Idem
Zelf gebruik ik
Easy Cleaner

Zou ik eerst doen voordat je hardware gaat aanschaffen. Het is ook maar de vraag of een nieuwe processor goed samenwerkt met je moederbord.

Marten schreef:Heb je je register wel eens "schoongemaakt"?
Werkt ook snelheidsverhogend.
Overbodige programma's gewist die standaard in het geheugen worden geladen?

Jawel, dat doe ik regelmatig ook alle andere overbodige zooi

Haha Luc,

Ik ken het. Ik draai de boel op een AMD Athlon 2200 (1,83 GHz) , met 1 Gig geheugen... Maar minuten lang wachten op ruisonderdrukking lijkt me aan de stroperige kant van traag.

Misschien een tip als je aan het bewerken bent, Internetverbinding afknijpen, eventuele software matige firewall en antivirusscanners en spywaredetectoren uit?

En natuurlijk zoveel mogelijk andere programma's uit.

Groet

Misschien een open deur, maar je PC opschonen bijv met cCleaner wil de snelheid ook nog eens bevorderen.

http://www.ccleaner.com/

Processor en intern geheugen zou meer dan genoeg moeten zijn.

Mogelijk dat het verplaatsen van de cache op een andere partitie of fysieke harde schijf wat snelheidswinst oplevert.
Zie hierover topic http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ight=cache
De cache bestanden zijn soms wel 5 x zo groot als de NEF


Groeten Frans

Skippy schreef:Mijn PC heeft een Pentium 4 3.0 Ghz processor, intern geheugen 2 gigabyte.

Ik merk dat ik bij Capture NX soms minuten moet wachten bij complexe bewerkingen m.n. bij ruisonderdrukking.

Heeft het zin de processor te vervangen? Dual Core? Welk type en wat mag dat ongeveer kosten?

Nieuwe processor? Dual Core? Dan kan je beter een nieuwe computer kopen, want zo ongeveer de hele kastinhoud moet dan vervangen worden. Tot en met de voeding.
Met vr. gr.,

Gerrit

bij mij doet ie normaal niet zo lang over nx welke optie luc?
ik heb een pentium 4 ht 2.8ghz en 2.5 ghz ram dus ongeveer vergelijkbaar aan jouw pc

McMelloW schreef:Misschien een open deur, maar je PC opschonen bijv met cCleaner wil de snelheid ook nog eens bevorderen.

Bedankt voor de tip, wordt al automatisch gedaan bij opstarten van de PC

Frans schreef:Mogelijk dat het verplaatsen van de cache op een andere partitie of fysieke harde schijf wat snelheidswinst oplevert.

Bedankt Frans, cache staat reeds op externe harde schijf

dirk-jan boon schreef:bij mij doet ie normaal niet zo lang over nx welke optie luc?

Dirk-Jan, ik denk dat het in de combinatie van een aantal bewerkingen zit in dit geval en uitsnijden en ruisonderdrukking.

Als ik nu de bewuste Nef's open is ie wel snel met Rendering hoor.

cache staat reeds op externe harde schijf

Skippy,

aangesloten via USB? Dit kan, als er meer USB apparaten zijn aangesloten, je systeem goed vertragen, omdat ze door de processor worden aangestuurd.
Bij voorkeur cache op een interne schijf.

Groet

Luc, Ik werk hier met een P4 2.4 met 1.5 gb. Het systeem is flink vervuild en ik ruim nooit op Ik defragmenteer niet en mijn register staat ramvol.

Toch gaat het bewerken van flinke NEF's nog best aardig. idd ruisbewerkingen en dlightning duren lang maar nog wel aanvaardbaar.

Staat tijdens het wachten de cpu op 100% ? of is er iets anders dat lang duurt ?

Als je externe harde schijf via USB is aangesloten is de doorvoersnelheid veel te traag. FireWire 800 is sneller maar nog niet zo snel als de snelste interne harde schijven en al helemaal niet zo snel als een interne RAID-0 setup.

Ik haal 130MB/sec met een RAID-0 WD Raptor (10000rpm) setup. Ik denk dat je daar naar moet gaan kijken.

Probeer eens met dit programmatje de snelheid van je schijven tet testen :
http://roadkil.net/DskSpeed.html

Ik heb zelf een dual-core op 2.4 Ghz (E6600) met 3Gig geheugen.
Ik wil best wat bewerkingen uitvoeren die jij vaak uitvoert. Dan kun je een beetje vergelijken en zien wat de tijdwinst is.
Dit is geen wetenschappelijk goedgekeurde test, maar het zal in de praktijk wel redelijk kloppen denk ik.

Ik denk dat de tijdwinst bij zware berekeningen ongeveer 50% tot 75% zal zijn.

Geef maar een paar bewerkingen door met de tijden erbij (en andere relevante info.) dan zal ik ze hier ook posten.
Misschien wel handig dat anderen dat dan ook doen, dan krijgen we een beetje inzicht in de snelheid van verschillende computers bij gebruik van fotoprogramma's.

Oh ja, voor € 229 heb je al een Intel Quad core, misschien ook het overwegen waard:
http://tweakers.net/pricewatch/150358/I ... Q6600.html