NCN Forum

Ik heb de afgelopen twee zaterdagen ongeveer 1700 foto's geschoten met enkel dit objectief op mijn D700 in mijn hoedanigheid als Plaatjespiet. Wat is het toch een genot om met dit objectief te kunnen werken! Altijd snel. Altijd scherp waar het scherp moet zijn; ik heb tot nu toe 3 niet scherpe foto's kunnen ontdekken, alle drie met veel tegenlicht. En dat na ongeveer 1300 foto's te hebben uitgezocht en licht bewerkt! Een bijna ideaal bereik (iets meer tele had gemogen). En uitstekend te bedienen met handschoenen. Ook niet onbelangrijk.

Gewoon een heerlijk objectief dat ik niet graag zou willen missen!

Dat wilde ik even kwijt.

Mee eens!!
En voor de DX werkers is de 17-55/2.8 vergelijkbaar.

ArjanL schreef:Mee eens!!
En voor de DX werkers is de 17-55/2.8 vergelijkbaar.

Niet helemaal moet ik bekennen. Ik heb die vroeger ook gehad, maar deze is echt nog twee klassen beter. Nog sneller, duidelijk scherper, mooiere kleuren. Wat ook direct aangeeft hoe goed deze is, want ik vond de 17-55 ook erg goed en heerlijk om mee te werken!

Ik spaar nog even door voor de 24-70...

Zit me niet te nassen.

JanJacob schreef:Zit me niet te nassen.

primelens - primelens - primelens - prime/macrolens - primelens

Ja, daar heb je mij echt voor nodig!

Maar het zou wel handig zijn een zoom erbij. Ik vind primes ook fantastisch om mee te werken. Maar de situatie is er niet altijd naar.

Ben ik nog voor aan het sparen en voor de 70-200 en voor een andere body, als het meezit halverwege 2014
Wel jammer dat je er niet het hele jaar zo uitziet

Ik ben het helemaal met patrick eens. Ook ik had de 17-55 maar moest die inleveren na aanschaf van de D700 en heb toen ook dit objectief gekocht. Het is een openbaring, terwijl de 17-55 toch ook een fantastisch objectief is, vind ik de 24 - 70 nog beter. Ragscherp en snel.

Ik kan ook niet anders zeggen. Het objectief is tamelijk zwaar, zeker op een D700 met MB-D10, de combinatie weegt ruim meer dan 2,2 kg. Je hebt dus duidelijk wat in je handen en dat levert erg mooie resultaten op. Het is mijn standaard objectief.

Op een D800 is hij nog mooier

Hebben we het hier over dezelfde 24-70mm die door iedereen verguisd wordt want het is de minst scherpe vergeleken met de andere toppers?
Ik heb er ook geen moeite mee, maar in andere topics heb ik dingen gelezen waar de honden geen brood van lusten.

Ik heb even naar de prijs gekeken is voor mij erg belangrijk , maar schrok er van .

Prima, maar geen klassieker (in wording).
Hoeft ook niet maar die van mij die kent z'n plaats.

een Summicron of Summilux is al een klassieker en zal over 100 jaar nog een klassieker zijn, maar bovenal nog probleemloos werken.

L.S.

De 28 -70 : 2.8 (voorganger) ook nog steeds goede dienst doet !!!

JBD schreef:Ik ben het helemaal met patrick eens. Ook ik had de 17-55 maar moest die inleveren na aanschaf van de D700 en heb toen ook dit objectief gekocht. Het is een openbaring, terwijl de 17-55 toch ook een fantastisch objectief is, vind ik de 24 - 70 nog beter. Ragscherp en snel.

Waarschijnlijk ben ik het met je eens. In mijn geval dan niet eens vanaf een 17-55 maar vanaf "slechts" een 16-85.
Maar echt vergelijken kan ik het niet, want bij die overstap - een jaar geleden - sprong ik ook van D90 naar D800 en die schok ben ik nog steeds niet te boven