NCN Forum

Nu ik het analoog fotograferen weer heb opgepakt, heb ik gemerkt dat het analoge werk niet voldoende tot zijn recht kom, wanneer ik deze inscan met mijn Epson V500. Weliswaar is de Epson V500 een prima scanner, met een speciale houder voor negatieven en dia's (in diverse maten) en een doorlichtunit, maar het blijft een flatbedscanner die niet optimaal is ingericht voor het scannen van diafilms en negatieven.

Zodoende ben ik mij aan het oriënteren op een dedicated fim- / negatievenscanner. Op de radar staan een Nikon Coolscan IV of Coolscan V of een Minolta DiMage IV, dat zijn apparaten die de "zelfscanners" veel noemen en waarvan ik ook goede resultaten zie. Daarnaast kwam ik zelf nog de Reflecta ProScan 7200, PlusTek 8100 en PlusTek 8200 tegen, die zijn nieuw te koop voor interessante prijzen (tussen € 300 en € 400).

Nu een paar vragen:
* Zijn dit de scanners die mijn negatieven recht aan doen?
* Waar op te letten bij aanschaf?
* Zijn er nog alternatieven?

Alle bruikbare tips zijn welkom, inclusief links naar apparatuur die te koop staat. Mocht je toevallig zelf zo'n scanner van de hand willen doen, dan hoor ik dat natuurlijk ook graag (per PB), al is dit topic daar eigenlijk niet voor bedoeld - ik wil het graag meer algemeen inhoudelijk houden, zodat ook andere geïnteresseerden er een voordeel aan hebben.

Ik heb zelf de Nikon coolscan IV ED, 2x Minolta Dimage scan elite 5400 en een Epson V600.

De Nikon en de Minolta zijn zeer goede scanners voor kwalitatief snel inscannen.

De Nikon heeft de handige SA-21 waarbij hij de film zelf naar binnen werkt.
Met de MA-20 kan je een los ingeraamde dia inscannen.
FH-3 kan je handmatig een beeldje/strookje bedienen via de houder.

De Minolta heeft een raamwerk waar een negatiefstrook van max. 6 beelden in past (FH-M10)
of een raamwerk waar 4 ingeraamde dia's inpassen (SH-M10)

Kwalitatief scannen de Nikon en Minolta wel gelijk, de nikon is sneller voor even een strookje,
de Minolta gaat verder in resolutie.

De Epson V600 heb ik voor middenformaat en 4x5''/grootformaat dia's en opzichten.

Succes met je keuze.

Hi Edwin,

Ik hoor regelmatig dat de Coolscan IV/V velen malen beter zou presteren dan b.v. een Epson.
Die mening deel ik niet helemaal, ik heb ze beide, maar gebruik bijna altijd de Epson, misschien komt dat omdat ik ook vaak midden formaat inscan en daardoor de Epson prefereer.

Uiteraard is de Coolscan V een brok kwaliteit qua bouw en uitstraling, maar op de een of andere manier ligt hij mij niet.
De negatiefinvoer is subliem en werkt erg goed.
Ik had er voorheen 2 en heb er zelfs een van verkocht.
Nadeel van de Epson is de omvang en bouw (kwaliteit) van het ding en de waardeloze negatiefhouders

Ter info, ik gebruik afwisselend op verschillende imacs Vuescan en Silverfast, die beide ook met de Epson super werken.
Ik had een hele tijd geleden eens een Plustek te leen...ik dacht een 7100, dat vond ik echt een lekker ding, ik zou een nieuw model best eens willen testen.

Ik denk dat het een persoonlijk kwestie is, maar kijk ook eens naar de software.

Gr. John.

Ik werk ook met VueScan. Prima software om je scanner mee te bedienen.

Ook belangrijk: de lichtbron. Van de Nikon is dat een soort van Led lichtbron, van de minolta is het een soort van klein TL-buisje.
Levensduur en vervangbaarheid zijn ook niet onbelangrijk.

Oja nog wat, de Nikon werkt met USB en de Minolta heeft USB2 en FireWire.

Goede tips heren, daar kan ik wat mee!

@John: software kan inderdaad ook schelen. Ik ga eens Silverfast en Vuescan proberen met de Epson. Met name over Vuescan lees ik erg veel goeds. Desondanks wil ik toch over naar een dedicated filmscanner; de Epson vind ik niet echt niet handig in het gebruik én ik weet dat het beter kan met een dedicated film scanner.

5400

Scan nu met de Epson V600, afhankelijk van de negatieven gebruik ik of VueScan of de Epson scansoftware.

Toen ik nog veel meer scande had ik een Epson V750 pro met SilverFast. Ook omdat ik toen veel 6x6 negatieven scande.
De V750 kan vier 35mm negatiefstroken tegelijk aan, is dus best efficient. Het scanresultaat van de V750 komt (zeker na een beetje onscherpmasker) erg dicht in de buurt van de Nikon Coolscan 9000 (getest bij een maat van me). Erg indrukwekkend dus.

De V600 is iets minder (en kan maar twee 35mm stroken hebben), maar kost ook flink wat minder. Voldoet voor mij nu prima.

De Coolscan IV en V ken ik niet uit eigen ervaring.

Edwin, kijk ook eens wat er in de praktijk mogelijk is met een V500, zie http://www.flickr.com/search/?q=Epson%20v500

Dank, Luc, mooie verwijzing - zo op de eerste blik veel fraaie platen! Daar ga ik eens op mijn gemak naar kijken.

In ieder geval ga ik met VueScan aan de slag, dat zal sowieso winst opleveren. Ondertussen verder inlezen in de materie en achtergrondinfo zoeken bij jullie tips.

Ik heb de Epson V700 Photo, zie zelf het resultaat ,ik ben er wel tevreden over, gewoon met de standaard software.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 7bae_b.jpg

Ik heb op dit moment een Epson V500 en sinds heel kort een Nikon Coolscan V.
Ik heb natuurlijk nog niet kunnen vergelijken, heb de afgelopen jaren veel gescand met de V500 en was daar zeker tevreden over.
Had echter niet de mogelijkheid daarmee om de ingeraamde dia's te scannen, dustoen de mogelijkheid zich voordeed, heb ik de Nikon erbij gekocht.
Zal binnenkort eens een strookje zowel in de Epson als in de Nikon scannen.

Maar volgens mij begint het bij het begin Een goed fototoestel met een goed objectief en een vers rolletje.

Dat laatste zal zeker meespelen, ja.

Ik heb de collscan IV. Prima apparaat en genoeg te vinden. Gebruik hem sinds Windows 8 in combinatie met Vuescan. Topsoftware.

Is het met die plustek dingen niet zo dat het 1 voor 1 moet?
Ik weet nog wel dat ik toch een coolscan ben gaan zoeken omdat het werken ermee simpeler was, kwa kwali zijn die allerlaatste plusteks helemaal niet verkeerd Edwin.

Toch zou ik voor een dimage of coolscan gaan, zeker die dimages zijn prima betaalbaar en hoor er goede dingen over!
Zelf kon ik niet wennen aan vuescan en ben nikon scan gaan gebruiken nadat ik 64bits drivers vond die het ook echt deden Misschien moet ik vuescan nog een kasn geven een keer.

Peter