NCN Forum

Hier en hier gevonden...

Onlangs bracht Nikon een firmware-update uit voor de D5200, D5100, D3200, D3100 en P7700 die de accuprestaties van de nieuwe EN-EL14a verbetert. De update blijkt echter ook het gebruik van niet officiële-accu's te bemoeilijken.

Nikon kwam halverwege november met een firmware-update die er voor zorgt dat de camera's de volledige capaciteit van de nieuwe EN-EL14a accu beter kunnen benutten. Gebruikers klagen echter over problemen met third party-accu's, is te lezen op NikonRumors.

Veel accu's die niet officieel van Nikon vandaan komen zouden niet meer werken na de firmware-update. Ook batterijgrepen van derde partijen zouden niet meer goed werken, originele Nikon-accu's worden niet meer herkend.

Sommige gebruikers laten weten dat ze met succes een oude firmware-versie terug hebben kunnen zetten op de camera. Nikon meldde bij het beschikbaar stellen van de firmware-update niets over compatibiliteit met third party-accu's.

Mooi is dat. 2 van mijn 3 batterijen zijn 3rd party. Opzet denk ik zo.
Zegt Nikon wel wat de nieuwe software beter doet dan de oude?

(Misschien moeten die dingen gehacked worden net als iPhones)

Uiteraard is dat opzet.
Opzet om zo veel mogelijk de vaak onveilige Chinese kloon-accu's uit te bannen.

Dat gezegd hebbende zou Nikon er goed aan doen naar meer universele accu's en opladers
te streven. Accu's die gewoon in meerdere Nikons passen.
Of camera's geschikt te maken voor AA-batterijen of oplaadbare accu's.

De tijd is sowieso rijp voor een nieuwe industrienorm voor accu's. Zoals de AA-batterij en de D-batterij al tientallen jaren overal hetzelfde zijn, en het bekende 9 Volt-blokbatterijtje, zo zou het mooi zijn als er een universele accu voor alle camera's en flitsers zou komen. Echt: het kan...

Zoals de mobieltjes op last van Eurocommissaris Kroes naar universele laadsnoertjes moeten.
Maar ja, soort beslissingen vereist echte visie van de industrie, en dat is vaak heel moeilijk.

Stel je voor dat je in een Opel alleen Opel-benzine kon doen, en in een Renault alleen Renault-benzine...

Net als USB? > Universal Serial Bus

Alleen heb je inmiddels.....
USB1/USB2
USB-B
USB Apple
USB Mini
USB Micro
USB 3

En alle met een andere stekker.
Ik weet niet wat daar "Universal" aan is?

Gaat nooit gebeuren. Het is gewoon verkoop.
Gaat ook niet gebeuren met mounts van camera's. Zou toch mooi zijn als je ook een canon enz op je nikon kan zetten zonder verloop ring
Nieuwe camera... weer een nieuw extra accu erbij...

Wat is origineel ?
Nikon koopt die accu's gewoon in en drukt er een sticker op met de tekst 'Nikon" .

Er zijn genoeg firmware hacks te vinden op het internet. Die maken het vaak mogelijk om meer met je toestel te doen dan de optie die Nikon biedt.
Bijvoorbeeld langer filmen, of probleemloos accu's van een ander merk gebruiken.

Het flashen van je body is risicovol als je niet weet wat je aan het doen bent. Tevens vervalt de garantie.
Als dat geen probleem is dan helpt Google je in no-time verder

Kwam in een ander topic al ter sprake:

Ja, het wordt hoog nodig tijd dat de firmware van alle bodies geupgrade wordt en checkt of er geen merkvreemde onderdelen aangekoppeld zijn!

IF lenstype NOT EQUAL NIKKOR
 THEN
   FAIL SHUTTER {refuse to make image}
ENDIF

IF batterytype NOT EQUAL NIKON
 THEN
   FAIL POWER ON SEQUENCE {do not switch on body}
ENDIF

IF HOTSHOEDETECT NOT EQUAL NIKON
 THEN
   IGNORE FLASH CAPABILITY {refuse to accept external flash}
ENDIF

Nikon heeft laatst een 'defecte' EN-EL15 voor me omgeruild voor een nieuw exemplaar.
Op de oude stond de tekst 'Nikon 7.0V 1.90Ah' gedrukt, op de nieuwe staat (!) 'Sony 7.0V 1.90Ah'
Ik bedoel maar...

Behalve accu's kunnen kennelijk ook grips en (Sigma) objectieven na de update problemen geven. Althans volgens Thom. Hogan. Jammer, want er zitten nog behoorlijk wat gaten in het (DX) objectievenaanbod van Nikon. Tijd voor een overstap?

Peter schreef:Wat is origineel ?
Nikon koopt die accu's gewoon in en drukt er een sticker op met de tekst 'Nikon" .

Dan ik het dus een originele NIKON!!!!

Bob42 schreef:Behalve accu's kunnen kennelijk ook grips en (Sigma) objectieven na de update problemen geven. Althans volgens Thom. Hogan. Jammer, want er zitten nog behoorlijk wat gaten in het (DX) objectievenaanbod van Nikon. Tijd voor een overstap?

Hoe of wt bedoel je met gaten ?

Bob42 schreef:Behalve accu's kunnen kennelijk ook grips en (Sigma) objectieven na de update problemen geven. Althans volgens Thom. Hogan. Jammer, want er zitten nog behoorlijk wat gaten in het (DX) objectievenaanbod van Nikon. Tijd voor een overstap?

Wat mis je dan? Zie alleen Nikon objectieven op je site staan.

Nikon heeft inderdaad een chronisch tekort aan vastbrandpunt (super-)groothoeken voor de DX.
Het is dus logisch dat die in het rijtje van menigeen ontbreken...

Men behelpt zich vaak met de Sigma 1,8/20mm of de Tokina 3,5/17mm of de Samyang 2,8/14mm.
Voordeel van die objectieven is dat ze ook na aanschaf van een FX-camera goed bruikbaar blijven...

En nu dit draadje toch over standaarden gaat: universeel RAW zou eigenlijk ook best fijn zijn.
Hoewel, dat geeft meteen weer een ongewenst kijkje in de eigen merk-keuken, denk ik.

Bob42 schreef:[*]
Zie alleen Nikon objectieven op je site staan.

Vreemd, want ik heb helemaal geen eigen site, dus ik heb geen idee waar je gekeken hebt.
heb tegenwoordig weliswaar grotendeels Nikon objectieven, maar mis behalve wat er inmiddels is genoemd bv ook iets als een lichtsterke standaardzoom als bv een 17-50 2.8. Daarvoor moet je toch echt bij o.a. Tamron of Sigma zijn. Niet leuk dus als Nikon het gebruik daarvan onmogelijk zou gaan maken zonder zelf iets in die geest aan te bieden.[/quote]

Mijne heren

Het gaat hier over Firmware-update belemmert gebruik third party-accu's

Kroontje

@Bob42: Nog nooit van de Nikkor 17-55 F/2.8 gehoord?

On topic: in de accu's zit een beetje logica (elektronica) dat zorgt voor juist opladen en enige communicatie met de camera en voor een mooi constant voltage, zodat de elektronica in de camera beschermd wordt. In de goedkope Chinese meuk is die elektronica vaak niet goed op orde. Nikon wenst haar consumenten hiervoor te beschermen en m.i. is dat alleen maar goed.

Maar waar hebben we het over... We hebben hier allemaal een camera van minstens € 500, maar vaker nog riant over de € 1.000 of zelfs het dubbele daarvan. En dan ga je € 50 besparen door de aanschaf van een meukaccu, terwijl je op één accu zomaar 600 tot 800 foto's maakt en een accu bij goed gebruik járen mee kan. Anders gezegd: bij de aanschaf van een camera zit een accu en je koopt er doorgaans maar één extra. Wat maken die paar tientjes dan nog uit? Zeker als je bedenkt dat je bij eventuele problemen in de garantieperiode gegarandeerd een discussie met Nikon krijgt, omdat je niet-originele accu's en/of een grip hebt gebruikt.

Die hele accu-discussie is wat mij betreft echt een non-issue. Ik gebruik alleen originele Nikon-accu's en grips en heb daar nooit gezeik mee.

Wat objectieven betreft: dat is een ander verhaal. Nikon is daar helder mee: third-party geen enkel probleem, mits het 100% voldoet aan de F-mount specs. En daar mag je bij Tamron, Tokina, Sigma en Samyang wel van uit gaan.