f2
waarom goed of waarom fout?
-
Ronald Jan
- Clublid
- Berichten: 758
- Lid geworden op: vr jan 25 2013 11:38 am
- Ervaringsniveau: **
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: waarom goed of waarom fout?
Wat wil je precies weten ??
gr Marcel
gr Marcel
Nikon D7000, nikon lens 17-55 2,8 ,Tamron lens 70-200 2,8 en de Nikon 50mm 1,8 en de Sigma 18-200 2,8-6,3 een grip en de Flitser Sb- 910 www.texelphoto.nl
-
Ronald Jan
- Clublid
- Berichten: 758
- Lid geworden op: vr jan 25 2013 11:38 am
- Ervaringsniveau: **
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: waarom goed of waarom fout?
Ik wil weten welke goed is volgens de normen die we hanteren en ook als het fout is ,met name diafragma sluitertijd ,iso ,witbelans?
Sony a1 Sony 200-600.
-
Patrick
- Clublid
- Berichten: 27155
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: waarom goed of waarom fout?
Het gekozen diafragma heeft bij een 1 serie niet zo heel veel invloed. In ieder geval veel minder dan bij een camera met DX of FX sensor. Dat zie je hier. Ik zie niet of nauwelijks verschil...
Ik zou me hier trouwens meer druk maken om de ruis en vertekening eerlijk gezegd. Die zijn toch wel heel erg aanwezig. Heb je achteraf erg veel met de belichting gerommeld, of komen ze zo uit de camera?
Ik zou me hier trouwens meer druk maken om de ruis en vertekening eerlijk gezegd. Die zijn toch wel heel erg aanwezig. Heb je achteraf erg veel met de belichting gerommeld, of komen ze zo uit de camera?
-
JanJacob
- Forumlid
- Berichten: 699
- Lid geworden op: vr apr 29 2011 2:29 am
- Locatie: Barendrecht
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: waarom goed of waarom fout?
Ze zijn beide onscherp, erg vertekend, ruisig en te koel (blauw) qua witbalans.
Bovenal missen ze een onderwerp, boeiende lichtval en een compositie die je met enige spanning naar het beeld laat kijken.
Bovenal missen ze een onderwerp, boeiende lichtval en een compositie die je met enige spanning naar het beeld laat kijken.
-
Ronald Jan
- Clublid
- Berichten: 758
- Lid geworden op: vr jan 25 2013 11:38 am
- Ervaringsniveau: **
- Foto's bewerken toestaan: Nee
-
Léon Obers
- Forumlid
- Berichten: 14887
- Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *****
Re: waarom goed of waarom fout?
Probeer ze inderdaad "strakker" weer te geven. Correctie op vertekening, betere witbalans, mooier bewerkt.
Weinig verschil tussen de twee opnamen maar heb voorkeur voor eerste opname met nog een "fietser" (?) op de achtergrond.
Weinig verschil tussen de twee opnamen maar heb voorkeur voor eerste opname met nog een "fietser" (?) op de achtergrond.
Vriendelijke groet, Léon Obers
-
Elhart
- Clublid
- Berichten: 139
- Lid geworden op: di dec 27 2011 2:29 am
- Locatie: Nuenen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: waarom goed of waarom fout?
Hoi, ik zie ook weinig spannends in de foto. Als je zelf de locatie interessant vind is het misschien een optie om na zonsondergang als er verlichting in de tunnel is
een foto te nemen met misschien een lange sluitertijd en proberen een schooter met verlichting aan te vangen.
Mijn bescheiden mening.
groetjes Ellen
een foto te nemen met misschien een lange sluitertijd en proberen een schooter met verlichting aan te vangen.
Mijn bescheiden mening.
groetjes Ellen
D7100 * D3100 / Nikon 10-24 mm - Nikon 35 mm - Nikon 50 mm - Sigma 18-200 mm - Tamron 90 mm - Tamron 20-70 mm / Benro statief
-
Ronald Jan
- Clublid
- Berichten: 758
- Lid geworden op: vr jan 25 2013 11:38 am
- Ervaringsniveau: **
- Foto's bewerken toestaan: Nee
-
edrocket
- Forumlid
- Berichten: 362
- Lid geworden op: ma jun 28 2010 1:30 pm
- Locatie: Amsterdam
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: waarom goed of waarom fout?
Je zou foto 1 vierkant kunnen uitsnijden met de nadruk op de fietser, op 2/3 van boven en 2/3 van links.