NCN Forum

Ik heb nu 2x 8GB Extreme III (30MB/SEC) geheugenkaarjes in de D7000 zitten maar vraag me af of bijv een ander type meer voordeel oplevert? Ik wil eigenlijk naar 2x 16GB toe omdat ik met 2x 8GB maar 400 RAW files kwijt kan en dat is iets te weinig.

Iemand hier ervaring/advies over?

Hallo Roy,
Ik heb in mijn D7000 een Lexar 32 gb SD kaartje zitten, hier kan ik ongeveer 900 RAW bestanden op kwijt.
Ik heb niet de PRO versie, die zijn me te duur, en ik gebruik die hoge snelheid ook niet.
Voor nood heb ik nog een 16 gb in de tas zitten.

Ik heb de metaal versies van Samsung nu bij mijn D3100, als ik ga upgraden naar een 2 -slots camera wil ik 1x 64 Gb voor raw en 16 Gb voor de jpg files. Voor de D7000 zou sneller dan 30 mb/sec alleen nodig zijn als je veel burst gaat schieten. Anders gaat het hier mee ook.

Ik heb in slot 1 (NEF) 32GB en in slot 2 (JPEG) 16GB.
Ik gebruik de Sandisk Extreme 45MB/s, class 10.

Bedankt voor jullie reply's, jullie maken me gelukkig ook wakker.

Ik heb in de Coolpix S9300 (was ik helemaal vergeten) een 32GB Extreme 45MB/SEC kaartje zitten, ik heb deze nu in de D7000 gedaan en kan er nu ook 899 RAW foto's mee maken. Ik heb daarnaast nog een 8GB gedaan dus totaal 1100 RAW's :mrgreen:

Roy,
Ik zou je wel aanraden om de SD kaartjes even in je camera te formatteren, ik kom met 32 gb boven de 900 foto's.

1100 raw files... Laat de batch verwerking in lightroom maar komen! (of toch raw + jpg schieten?)

Geert Huizing schreef:Roy,
Ik zou je wel aanraden om de SD kaartjes even in je camera te formatteren, ik kom met 32 gb boven de 900 foto's.

Heb ik gedaan, ik kom op 899 foto's. Scheelt ook per merk en opbouw van de MB's dus kan best kloppen.

DannySan schreef:1100 raw files... Laat de batch verwerking in lightroom maar komen! (of toch raw + jpg schieten?)

Alleen RAW hier, met viewnx zet je snel een hele bult om naar jpeg als het moet (doe ik zelden).

Ook hier binnen twee maanden snel omgeschakeld naar RAW. als je ze toch door LR haalt, zonde van JPG en dus de ruimte.

Juist, het is zonde van de ruimte. Ik schoot vroeger ook altijd op JPEG + RAW maar ben daar heel snel vanaf gestapt.

Ik zit allemaal met open mond te lezen, hoeveel foto's maken jullie wel niet per sessie als je aan 16 gb niet genoeg hebt?

meer dan 16GB heb ik persoonlijk ook echt niet nodig. ( wel 2x 16 gb )

Ik heb aan 16GB wel genoeg hoor maar ik ben soms wel eens 2 dagen weg en heb niet de mogelijkheid om de kaartjes leeg te maken, dan is de 40GB die er nu in zit wel makkelijk

Hilda schreef:Ik zit allemaal met open mond te lezen, hoeveel foto's maken jullie wel niet per sessie als je aan 16 gb niet genoeg hebt?

Verschilt heel erg Hilda, soms wel 500+

In totaal heb ik 24 gb in mijn camera fotografeer in raw en doe er weken over de kaartjes vol te krijgen terwijl ik toch heel regelmatig fotografeer en als ik dan upload schrik ik er ook altijd nog weer van hoeveel dubbele foto's ik heb.