NCN Forum

Ik wil graag een telelens kopen maar voor een redelijk prijs. Nu heb ik de volgende lens uitgekozen. Is dit een goede keus of zijn er betere keuzes in deze prijs klasse.

Nikon 70-300 4.5-5.6 IF VR

Jacobus

Beste Jacobus,
Die lens kent vele kopers (en ik veronderstel) tevreden eigenaren.
De lens wordt gemaakt sinds ca 2006.
Ik vind 300mm op een DX kamera een hele hand vol, zeker in combinatie met de beperkte lichtsterkte.
In het assortiment van Nikon zijn er niet echt alternatieven, tegen vergelijkbare prijzen.
Heb je de recentere AF-S 70-200/4 G IF-ED VR overwogen?
Groeten, GIjs

De Tamron 70-300 vc usd is iets goedkoper en staat erom bekend dat hij zijn contrast boven 200mm beter behoudt dan de Nikon. De Nikon is echter waardevaster, dus je verliest minder bij eventuele doorverkoop.

Inderdaad Gijs, dat is een hele mooie lens en de testen zijn er lovend over. Maar ja de prijs he

Jacobus

Jacobus,
Ik geef toe, de prijs is een andere categorie, maar volgens mij is de (bouw-) kwaliteit ook van een ander niveau.
Groeten, Gijs

Het heeft bezijden de hogere prijs nog een nadeel: je loopt met een groter en zwaarder pakket rond. Dat moet je maar willen.

De 70-200 f4 is ongeveer 100 gram zwaarder dan de 70-300 VR dus dat scheelt niet heel veel. Maar een andere prijscategorie is het zeker.

Ik heb zelf de 70-300 f4.5-5.6 VR maar ben er nooit echt onder de indruk van geweest - en dan doel ik met name op de scherpte in het hogere zoombereik. En nu ik behalve de D300 ook veel gebruik maak van de kritische D800 komt de 70-300 nog minder vaak de tas uit.

Alternatieve zijn nog Tamron, Tokina en Sigma, zelf heb ik liever een Nikon voor de rest waarde maar als er van die buiten merken een perfecte telelens is dan is het het overdenken waard.

Jacobus

Ik had de eerst genoemde, maar is nooit mijn favoriet geweest. Te soft aan het einde.

De 70-200 f4 is echt een super lens en het geld zeker waard. Maar goed dan moet er wel budget voor zijn.

Ik ga er over nadenken.