NCN Forum

https://picasaweb.google.com/lh/photo/2 ... directlink" onclick="window.open(this.href);return false;


Heb wat plaatjes geschoten in de M stand. Graag jullie mening.

Hallo Harry,
Ik heb er één gezien, qua techniek lijkt me OK, maar waar gaat het water onderin naar toe?

Ik vind de duinen en de wolken wel mooi op elkaar aansluiten (een soort echo).

Groet, Henk
edit 1x

Hallo Henk.
Het water gaat onder een bruggetje
Wat betreft de zichtbaarheid van de foto........Ben al een poosje aan het prutsen,maar krijg hem niet zichtbaar

Ik vind de foto op zich wel mooi maar hij is veel te krap en ik mis wat groothoek. Qua kleur, scherpte ed. is het een goede foto wat mij betreft.

ik denk dat als de foto zich zou beperken tot de linksboven kwart, hij veel sterker zou zijn. wel anders, zonder water. Met het water zou je het inderdaad groothoekiger aangepakt kunnen hebben voor een sterker beeld.

P.S. qua oefening met M stand is hier niets mee mis! Ook gezien de exif.

Ik zou het het water meer in de linker hoek laten beginnen door de camera meer naar rechts te bewegen,
Het diafragma zou ik verder dichtschroeven. Bij voorkeur de hyperfocale scherpstelling gebruiken om zo ook alles in de verte scherp te krijgen.

Wat hebben de opmerkingen over compositie, groothoek etc. te maken met de M-stand?

Maar dan: wat valt er te oefenen voor wat betreft de M-stand?
Je weet hoe je - in M - de belichting vaststelt of je weet het niet...
Je weet dus waar je op moet meten - in M - of je weet het niet...
Je weet waar je op moet scherpstellen of je weet het niet...
Je weet hoe de scherptediepte in elkaar steekt of je weet het niet...

Je hebt uiteindelijk met maar drie factoren te maken: gevoeligheid, diafragma en sluitertijd.

Aanwijzingen genoeg in de literatuur, op fora, zelfs in de handleiding.
Gewoon een kwestie van toepassen, doen dus en weten hoe je de foto maakt die je voor je zag vóór je op het knopje drukte, toch...?

Of denk ik weer te simpel?

Hallo emdeklerk

Ben net begonnen met een dsrl en weet nog niet precies hoe alles werkt,vandaar dat ik om een mening vraag.

Heb je in de Manual-mode gefotografeerd, maar de scherpstelling op AF ?
Of alles manual inclusief de scherpstelling.
De exif laat dat niet zien namelijk.
Een AF keuze is hier niet raadzaam in ieder geval. ( te weinig contrast op de plek waar je moet scherpstellen )
Wel zou ik voor deze opname F11 of zelfs F16 hebben ingesteld ivm grotere scherptediepte.
Wellicht gaat het voor dit moment te ver, omdat ik niet weet in hoeverre je al een fotografisch verleden hebt, maar voor landschapsfotografie wordt vaak gekozen voor het zogenaamde hyperfocaal scherpstellen, zie http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 17&t=15423" onclick="window.open(this.href);return false;
Nu is je opname niet in totaliteit scherp.
Als dat ook niet je bedoeling was, dan vraag ik me af wat je mij/ons wilt laten zien.
Het water op de voorgrond vraagt wel veel aandacht, maar ik neem aan dat je de hele foto als geheel als onderwerp hebt.

Vrgr
Tiny

O m een lang verhaal kort te maken Uitleg Volledig Manueel fotograferen met een digitale Spiegelreflex camera:

http://raym.deds.nl/manueel%20fotograferen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Op zicht geen probleem dat mensen A, P, S of M stand gebruiken. Als je maar leert wat elke stand maar kan doen. Als het iemand lukt om in M stand net zo snel te schieten dan in halfautomaat stand dan gaat het goed toch.
ga zo door zou ik zeggen.

Ben je meer de persoon die liever de halfautomaat gebruikt dan is dan ook goed.
In beide gevallen: Leer de samen hang tussen: sluitertijd, diafragma, ISO. Daar naast belichting: wat voor belichting is er ter plekke, wat voor soort licht heb ik, wat kan ik doen om goede belichting te hebben.
Compositie komt er tussendoor ook even bij kijken.

Zorg eerst dat je begrijpt hoe je camera reageert op licht en hoe je foto eruit komt zien.
Hoe kan je dat be invloeden...wanneer heb je flitser echt nodig, de zon voor je achter je of naast je?,
Hoog contrast verschil : iemand staat voor een deur in de schaduw en buiten is het zonnig
De methode van het meten komt dan om de hoek kijken: spot, centrum gericht of meer veld s meting.
Maar je foto object wordt donker en de om je object heen is normaal belicht of je object is normaal belicht en eromheen is overbelicht. Dan kan je dus een flitser gebruiken

Geen goede foto zonder goede keuzes betreffende licht. Dus ik denk dat juiste licht instellingen op je camera en hoe dit je product beïnvloed belangrijker is dan de rest als beginner.

http://www.prosults.nl/index.php/kennis ... ehoek.html" onclick="window.open(this.href);return false;

De hyperfocale afstand is een scherpstelafstand bij een gegeven brandpuntsafstand en diafragma, waarbij de grootst mogelijke scherpte-diepte bereikt wordt. Indien de lens op deze afstand wordt gefocust zullen alle onderwerpen vanaf de helft van deze afstand tot oneindig scherp worden weergegeven.
http://www.basmeelker.nl/artikelen-over ... e-afstand/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hallo Tiny.
Ik had de scherpstelling op automatisch staan,het was wel de bedoeling om de gehele foto scherp te krijgen.
Heb verder nog geen fotografisch verleden en ga me dus ook verdiepen in hyperfocaal scherpstellen.
Bedankt voor de reacties.

Harry

Oke duidelijk Harry.
Dan stel ik je voor om even in je handleiding te kijken.
Daar staan enkele afbeeldingen van problemen in die je kunt hebben met de scherpstelling als je met Auto Focus werkt.
In deze opname zal dat wellicht het afwezige contrast zijn of het onderwerp waarop je hebt scherpgesteld te klein, en dan ga ik er vanuit dat je scherpgesteld heb zoals de foto er nu uitziet.
Dus niet eerst scherpgesteld op een andere plek en dan opnieuw je compositie bepaald.
Daar kan het euvel mede liggen dat de foto niet als geheel scherp wordt ervaren.

Vrgr
Tiny