Toch ook nog: D800 of D610
Geplaatst: do jan 02 2014 11:45 pm
Sinds mei 2013 ben ik overgestapt van Pentax (DX) naar Nikon FX; naar de D600.
Nu doet zich mogelijkerwijs de gelegenheid voor dat ik opnieuw een keuze kan maken.......Ik twijfel dan tussen een D610 en een D800.
Ik heb best het een en ander gelezen, ook op dit forum, maar ik start dan toch nog een 'D800 of een D600/D610' draadje.....en dan toch ook maar in het “D800 etc” board.....
Ik ben tevreden met de beeldkwaliteit die de D600/D610 levert. De 24 MP is voor mij meer dan genoeg. De 36mp van de D800 heb ik dan ook niet echt nodig, en lijkt mij ook niet veel “winst” t.o.v. de D600 op te leveren (het is ook 'maar' 1,5x meer pixels). Deze pagina lijkt dat ook te bevestigen: http://www.dxomark.com/Reviews/The-best ... l-Overview" onclick="window.open(this.href);return false;
Er zijn maar een paar objectieven die op de D800 scherper “tonen” dan op een D600 (zie het laatste objectieven-tabel in de vorige link).
En de D610 lijkt iets scherpere resultaten op te leveren dan de D600 (http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... al-lengths" onclick="window.open(this.href);return false; : “Intriguingly, the sharpness scores between the D600 and D610 aren’t exactly the same, as you might expect, in fact the newer model shows some small improvement. Although the results are never more than 10% in favor of the D610, the evidence suggests Nikon has likely reduced the strength of the AA filter making something more to like about the Nikon D610 than the few official updates.”) zodat het verschil nog iets kleiner is.
Ook lezenswaardig: http://www.dxomark.com/Reviews/Which-le ... -to-switch" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik lees idd her en der dat de D800 veeleisend is met betrekking tot objectieven en dat er gebruikers zijn die geen scherpe beelden krijgen met een D800, maar de D600 is ook kritisch ...het verschil is slechts factor 1,5 (zie hierboven)...... A contrario als je op een D800 geen scherpe foto's krijgt, krijg je dat dan wel op een D600.....? En hoe zit het dan met de gebruikers van een D7100...deze hebben toch dezelfde pixel-dichtheid als een D800 en dan is een correcte focus dus toch net zo belangrijk als bij een D800?
Waarom dan een D800 over een D610?
Ten eerste vind ik de D800 toch iets lekkerder in de hand liggen dan een D610. Daarnaast vind ik de bouwkwaliteit van de D800 ook wat fijner. Ik vind het AF-systeem van de D610 wat beperkt....de focuspunten liggen toch wel erg op elkaar......Hoewel ik overwegend het centrale punt gebruik, wil ik soms wel eens een ander punt gebruiken....met de D610 is het dan wel heel beperkt, of eigenlijk te beperkt. De D800 heeft de focuspunten meer gespreid. Dat laatste is daarnaast ook wel prettig met het volgen van bewegende onderwerpen, lijkt me.
Ik houd ervan om in schemer en duister te fotograferen. De D600 gaat tot -1LW en de D800 tot -2LW. Ik vind de D600 niet echt lekker met de autofocus in donkere omstandigheden....Mijn Pentax deed dat beter en ik verwacht dat de D800 dat ook beter doet.
De D610 kan slechts een belichtingstrapje van drie foto's maken; dat vind ik wel erg beperkt, de D800 kan tot negen foto's.
En ik mis de one-touch-bracketing optie van Pentax
Voor een D800 las ik deze oplossing ergens op het internet: “But the way the timer works on the D800, I can set it to take 5 photos, two seconds after pressing the shutter. So I just press the shutter once, wait 2 seconds and the camera will fire off the 5 shot bracket automatically. It’s great because I don’t have to worry about having the cable release with me all the time”. Ik heb nu geen D600 tot mijn beschikking, maar werkt dit ook op een D600/D610 zo?
Ik wil ook meer overstappen op primes. Dan is de extra resolutie van de D800 wel weer aantrekkelijk boven de D600. Je hebt iets meer mogelijkheden tot croppen wat een deel van de inflexabiliteit t.o.v. een zoomlens compenseert, zeker als 'zoomen met je voeten' niet mogelijk is.
Al besef ik dat croppen wel een iets ander beeld geeft dan zoomen (ivm het verschil in “vertekening” dat bij de verschillende brandpuntafstanden hoort).
Tenslotte heeft de D800 een snelste sluitertijd van 1/8000 en de D600 'slechts' 1/4000. Ik ben wel meer dan eens tegen de grens van 1/4000 aangelopen (met een lichtsterk objectief). Ok, je kunt dan kiezen voor de software-matige ISO 50 maar volgens mij lever je dan wel in op DR.
Ik vind de AF-on/lichtvergrendeling op de D600 nog niet zo eenvoudig, al zijn er wel mogelijkheden om dat met de programmeerbare knoppen op te lossen.
Het verschil in burst-snelheid vind ik niet van belang, al doe ik soms ook wel aan auto/motorsport-fotografie; ik schiet altijd op single-frame en nooit in burst. Hooguit bij een enkele “bird-in-flight” maar die schiet ik niet zo veel om daar een issue van te maken.
De overige verschillen tussen de D800 en D610 vind ik ook niet zo van belang.........
http://www.nphotomag.com/2012/09/14/nik ... d-to-know/" onclick="window.open(this.href);return false;
Nadelen van de D800 over de D610:
De hogere bestands-omvang. Al zijn de bestanden van de D600 fors, die van de D800 zijn nog groter......
Bij bracketing kan de D800 maar tot 1LW verschil tussen een foto aan (en geen 2LW). Echt belachelijk dat 2LW niet mogelijk is.
Maar een echte dealbreaker voor mij zou de lange-sluitertijden-ruis kunnen zijn bij de D800........
Ik lees her en der op het internet dat de D800 last schijnt te hebben van ruis/hot pixels etc bij het maken van opnamen met een lange sluitertijd. Van de D600/610 heb ik dat nog niet kunnen lezen. Mijn eigen ervaringen met de D600 zijn goed, al heb ik de 30sec sluitertijd nog niet overschreden. Juist bij meer dan 30 sec schijnt de D800 het niet goed te doen.......Al lees ik ook gebruikerservaringen die er geen last van hebben............
Zijn er gebruikers op dit forum die ervaring hebben met lange sluitertijden met een D800 (meer dan 30 sec) en hoe zijn de ervaringen met betrekking tot ruis/hot pixels?
En zijn er gebruikers met een D600/D610 die ervaring hebben met lange sluitertijden (meer dan 30 sec) en hoe zijn de ervaringen met betrekking tot ruis/hot pixels?
Nu is er de mogelijkheid om in de D800 de lange-sluitertijden-ruis-onderdrukking aan te zetten, maar dat vind ik zo ongelukkig. Met mijn Pentax K-7 moest dat ook en dat vergalde behoorlijk mijn plezier...stomme wachttijd.....ik was zo blij dat dat met de Pentax K-5 (evenals met de voorganger van de K-7, de K10D) dat niet nodig was......Alternatief is het gebruik van RawTherapie als Raw-converter: deze heeft een optie tot het verwijderen van hotpixels...maar ja, dat laat zich dan weer lastig combineren met Lightroom etc.
En ik wil wat meer gaan doen aan lange-sluitertijd-fotografie. Een ND110 staat hoog op mijn lijstje (al heb ik in de groothoeksfeer nog wel iets op te lossen met mijn Tokina 16-28, maar dat is een ander verhaal........)
Goed, het is een wat lang verhaal geworden, maar ik heb de volgende vragen:
Klopt mijn redenering tav het (relatief) geringe verschil in resolutie tussen de D800 en D600/610;
Zijn de verschillen in AF-systeem (snelheid en verdeling van de af-punten) tussen de D800 en D600 daadwerkelijk groot?
Is het verschil in AF -1LW en -2LW erg groot?
Zijn er gebruikers op dit forum die ervaring hebben met lange sluitertijden met een D800 (meer dan 30 sec) en hoe zijn de ervaringen met betrekking tot ruis/hot pixels?
En zijn er gebruikers met een D600/D610 die ervaring hebben met lange sluitertijden (meer dan 30 sec) en hoe zijn de ervaringen met betrekking tot ruis/hot pixels?
Andere opmerking met betrekking tot mijn bevindingen/afwegingen zijn natuurlijk ook welkom.
Al vast bedankt
Nu doet zich mogelijkerwijs de gelegenheid voor dat ik opnieuw een keuze kan maken.......Ik twijfel dan tussen een D610 en een D800.
Ik heb best het een en ander gelezen, ook op dit forum, maar ik start dan toch nog een 'D800 of een D600/D610' draadje.....en dan toch ook maar in het “D800 etc” board.....
Ik ben tevreden met de beeldkwaliteit die de D600/D610 levert. De 24 MP is voor mij meer dan genoeg. De 36mp van de D800 heb ik dan ook niet echt nodig, en lijkt mij ook niet veel “winst” t.o.v. de D600 op te leveren (het is ook 'maar' 1,5x meer pixels). Deze pagina lijkt dat ook te bevestigen: http://www.dxomark.com/Reviews/The-best ... l-Overview" onclick="window.open(this.href);return false;
Er zijn maar een paar objectieven die op de D800 scherper “tonen” dan op een D600 (zie het laatste objectieven-tabel in de vorige link).
En de D610 lijkt iets scherpere resultaten op te leveren dan de D600 (http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... al-lengths" onclick="window.open(this.href);return false; : “Intriguingly, the sharpness scores between the D600 and D610 aren’t exactly the same, as you might expect, in fact the newer model shows some small improvement. Although the results are never more than 10% in favor of the D610, the evidence suggests Nikon has likely reduced the strength of the AA filter making something more to like about the Nikon D610 than the few official updates.”) zodat het verschil nog iets kleiner is.
Ook lezenswaardig: http://www.dxomark.com/Reviews/Which-le ... -to-switch" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik lees idd her en der dat de D800 veeleisend is met betrekking tot objectieven en dat er gebruikers zijn die geen scherpe beelden krijgen met een D800, maar de D600 is ook kritisch ...het verschil is slechts factor 1,5 (zie hierboven)...... A contrario als je op een D800 geen scherpe foto's krijgt, krijg je dat dan wel op een D600.....? En hoe zit het dan met de gebruikers van een D7100...deze hebben toch dezelfde pixel-dichtheid als een D800 en dan is een correcte focus dus toch net zo belangrijk als bij een D800?
Waarom dan een D800 over een D610?
Ten eerste vind ik de D800 toch iets lekkerder in de hand liggen dan een D610. Daarnaast vind ik de bouwkwaliteit van de D800 ook wat fijner. Ik vind het AF-systeem van de D610 wat beperkt....de focuspunten liggen toch wel erg op elkaar......Hoewel ik overwegend het centrale punt gebruik, wil ik soms wel eens een ander punt gebruiken....met de D610 is het dan wel heel beperkt, of eigenlijk te beperkt. De D800 heeft de focuspunten meer gespreid. Dat laatste is daarnaast ook wel prettig met het volgen van bewegende onderwerpen, lijkt me.
Ik houd ervan om in schemer en duister te fotograferen. De D600 gaat tot -1LW en de D800 tot -2LW. Ik vind de D600 niet echt lekker met de autofocus in donkere omstandigheden....Mijn Pentax deed dat beter en ik verwacht dat de D800 dat ook beter doet.
De D610 kan slechts een belichtingstrapje van drie foto's maken; dat vind ik wel erg beperkt, de D800 kan tot negen foto's.
En ik mis de one-touch-bracketing optie van Pentax

Voor een D800 las ik deze oplossing ergens op het internet: “But the way the timer works on the D800, I can set it to take 5 photos, two seconds after pressing the shutter. So I just press the shutter once, wait 2 seconds and the camera will fire off the 5 shot bracket automatically. It’s great because I don’t have to worry about having the cable release with me all the time”. Ik heb nu geen D600 tot mijn beschikking, maar werkt dit ook op een D600/D610 zo?
Ik wil ook meer overstappen op primes. Dan is de extra resolutie van de D800 wel weer aantrekkelijk boven de D600. Je hebt iets meer mogelijkheden tot croppen wat een deel van de inflexabiliteit t.o.v. een zoomlens compenseert, zeker als 'zoomen met je voeten' niet mogelijk is.
Al besef ik dat croppen wel een iets ander beeld geeft dan zoomen (ivm het verschil in “vertekening” dat bij de verschillende brandpuntafstanden hoort).
Tenslotte heeft de D800 een snelste sluitertijd van 1/8000 en de D600 'slechts' 1/4000. Ik ben wel meer dan eens tegen de grens van 1/4000 aangelopen (met een lichtsterk objectief). Ok, je kunt dan kiezen voor de software-matige ISO 50 maar volgens mij lever je dan wel in op DR.
Ik vind de AF-on/lichtvergrendeling op de D600 nog niet zo eenvoudig, al zijn er wel mogelijkheden om dat met de programmeerbare knoppen op te lossen.
Het verschil in burst-snelheid vind ik niet van belang, al doe ik soms ook wel aan auto/motorsport-fotografie; ik schiet altijd op single-frame en nooit in burst. Hooguit bij een enkele “bird-in-flight” maar die schiet ik niet zo veel om daar een issue van te maken.
De overige verschillen tussen de D800 en D610 vind ik ook niet zo van belang.........
http://www.nphotomag.com/2012/09/14/nik ... d-to-know/" onclick="window.open(this.href);return false;
Nadelen van de D800 over de D610:
De hogere bestands-omvang. Al zijn de bestanden van de D600 fors, die van de D800 zijn nog groter......
Bij bracketing kan de D800 maar tot 1LW verschil tussen een foto aan (en geen 2LW). Echt belachelijk dat 2LW niet mogelijk is.
Maar een echte dealbreaker voor mij zou de lange-sluitertijden-ruis kunnen zijn bij de D800........
Ik lees her en der op het internet dat de D800 last schijnt te hebben van ruis/hot pixels etc bij het maken van opnamen met een lange sluitertijd. Van de D600/610 heb ik dat nog niet kunnen lezen. Mijn eigen ervaringen met de D600 zijn goed, al heb ik de 30sec sluitertijd nog niet overschreden. Juist bij meer dan 30 sec schijnt de D800 het niet goed te doen.......Al lees ik ook gebruikerservaringen die er geen last van hebben............
Zijn er gebruikers op dit forum die ervaring hebben met lange sluitertijden met een D800 (meer dan 30 sec) en hoe zijn de ervaringen met betrekking tot ruis/hot pixels?
En zijn er gebruikers met een D600/D610 die ervaring hebben met lange sluitertijden (meer dan 30 sec) en hoe zijn de ervaringen met betrekking tot ruis/hot pixels?
Nu is er de mogelijkheid om in de D800 de lange-sluitertijden-ruis-onderdrukking aan te zetten, maar dat vind ik zo ongelukkig. Met mijn Pentax K-7 moest dat ook en dat vergalde behoorlijk mijn plezier...stomme wachttijd.....ik was zo blij dat dat met de Pentax K-5 (evenals met de voorganger van de K-7, de K10D) dat niet nodig was......Alternatief is het gebruik van RawTherapie als Raw-converter: deze heeft een optie tot het verwijderen van hotpixels...maar ja, dat laat zich dan weer lastig combineren met Lightroom etc.
En ik wil wat meer gaan doen aan lange-sluitertijd-fotografie. Een ND110 staat hoog op mijn lijstje (al heb ik in de groothoeksfeer nog wel iets op te lossen met mijn Tokina 16-28, maar dat is een ander verhaal........)
Goed, het is een wat lang verhaal geworden, maar ik heb de volgende vragen:
Klopt mijn redenering tav het (relatief) geringe verschil in resolutie tussen de D800 en D600/610;
Zijn de verschillen in AF-systeem (snelheid en verdeling van de af-punten) tussen de D800 en D600 daadwerkelijk groot?
Is het verschil in AF -1LW en -2LW erg groot?
Zijn er gebruikers op dit forum die ervaring hebben met lange sluitertijden met een D800 (meer dan 30 sec) en hoe zijn de ervaringen met betrekking tot ruis/hot pixels?
En zijn er gebruikers met een D600/D610 die ervaring hebben met lange sluitertijden (meer dan 30 sec) en hoe zijn de ervaringen met betrekking tot ruis/hot pixels?
Andere opmerking met betrekking tot mijn bevindingen/afwegingen zijn natuurlijk ook welkom.
Al vast bedankt
