NCN Forum

Gisteren zijn we naar Ouwehands Dierenpark in Rhenen geweest en ik heb een hoop foto's geschoten. Helaas waren er een hoop dieren nog in hun verblijf gisteren en vanaf achter (gekrast) glas schieten vind ik zelf niet zo geweldig. Bijna alles met de 70-300 VR geschoten en nabewerkt (waar nodig) in Lightroom (mijn eerste ervaringen met Lightroom en zeker niet de laatste). Ik moet zeggen dat ik over het algemeen erg tevreden ben maar over een aantal toch niet helemaal. Commentaar is daarom zeker welkom want ik ben heel benieuwd wat jullie er van vinden en of jullie de zelfde dingen zien als ik zie.

1.

_DSC3764 by Roy Kersbergen, on Flickr

2.

_DSC3766 by Roy Kersbergen, on Flickr

3.

_DSC3769 by Roy Kersbergen, on Flickr

4.

_DSC3753 by Roy Kersbergen, on Flickr

5.

_DSC3678 by Roy Kersbergen, on Flickr

6.

_DSC3701 by Roy Kersbergen, on Flickr

7.

_DSC3685 by Roy Kersbergen, on Flickr

8.

_DSC3663 by Roy Kersbergen, on Flickr

9.

_DSC3626 by Roy Kersbergen, on Flickr

10.

_DSC3620 by Roy Kersbergen, on Flickr

11.

_DSC3570 by Roy Kersbergen, on Flickr

12.

_DSC3605 by Roy Kersbergen, on Flickr

13.

_DSC3633 by Roy Kersbergen, on Flickr

14.

_DSC3642 by Roy Kersbergen, on Flickr

15.

_DSC3615 by Roy Kersbergen, on Flickr

16.

_DSC3608 by Roy Kersbergen, on Flickr

17.

_DSC3649 by Roy Kersbergen, on Flickr

Ze vallen mij helemaal niet tegen. Het is gewoon een erg goed objectief voor de prijs. Uitstekend zelfs. En zo te zien schiet je alles met je diafragma wijd open, dus als je dan deze kwaliteit haalt vind ik dat een prima resultaat!

Er zitten ook leuke momenten in de foto's. Duidelijk niet maar wat om je heen geknald.

Mooie foto's!!
Ik ben zelf een leek dus kan je geen advies geven haha
Maar ik vind de close up foto's erg mooi! Ben dr zelf fan van.
Nummer 6 en 11 volgens mij...schitterend.

Ik vind het ook een leuke reeks, en inderdaad de 70-300 doet het hier helemaal niet verkeerd!
Ik ben het met je eens dat door (bekrast) glas heen schieten vaak minder mooie platen oplevert. Je bewerkingen in Lightroom zien er ook prima uit, netjes nabewerkt en verscherpt voorzover ik kan zien.
Wat ik wellicht nog zou willen aandragen is dat ik zie dat je ook bij tegenlicht (of een heldere achtergrond) in matrix hebt gemeten en dat die foto's dat ietwat 'donker' ogen (en dat steekt nogal af tegen de voor de rest heldere reeks).

Ben ook benieuwd nu wel wat je bedoeld met 'of jullie de zelfde dingen zien als ik zie'

Dank jullie voor de berichten

@ Patrick, het is zeker een lekker objectief en zal enkel vervangen worden voor een 70-200 VRII zodra ik dat budget beschikbaar heb. Ik hou wel van open fotograferen en ik heb inderdaad op de momenten gelet (er zijn er ook een hoop mislukt hoor). Ik vind alleen de bokeh van foto's 8 en 9 storend, geen idee wat daar fout is gegaan.

@ Neomi, mijn vrouw vond 4 en 11 het mooist dus met 11 zit ik goed. Hou zelf ook wel van de close-up foto's, het dier hoeft wat mij betreft niet altijd compleet in beeld te staan.

@ Danny, thanks! Ik bedoelde vooral de bokeh van foto 8 en 9 en nog wat kleine dingetjes op andere foto's. Maar misschien ben ik gewoon te kritisch op mijzelf hoor, daarom had ik het er ook al opmerking bij gezet om te kijken of ik gewoon spoken zie

Tegenlicht en heldere achtergrond heb ik soms wat moeite mee, dus herken je punt heel goed en daar moet ik meer op oefenen. Heeft ook te maken met de camera die ik steeds beter leer kennen (de mogelijkheden van de D7000 zijn eindeloos t.o.v. de D80).

Tegenlicht en heldere achtergrond = spotmeten. Dan ben je klaar (center-weighted kan ook, maar bedenk dan dat center echt het centrum van je zoekerbeeld zwaarder laat tellen, en spot echt op je focuspunt meet; welk focuspunt je dan ook kiest).
De onrustige bokeh op foto 8 en 9 komt door je (te) lage sluitertijd, is puur beweging.
De 'stelregel' is, is dat je qua sluitertijd nooit onder je focus-lengte in mm komt (bij full-frame).
Dus op je 70-300 op 100mm schieten is minimaal 1/150 (aangezien een DX-camera een cropfactor 1,5 heeft). Natuurlijk helpt VR hierbij, maar vandaar dat het ook een stelregel is.

Volgens mij komt dat op foto 8 en 9 door het gaas waar je doorheen fotografeert en/of wat er achter zit.

Patrick schreef:Volgens mij komt dat op foto 8 en 9 door het gaas waar je doorheen fotografeert en/of wat er achter zit.

Dat denk ik ook. Ik geloof niet dat deze bokeh is ontstaan door beweging. Zelf heb ik dit objectief ook gehad en deze bokeh heb ik nooit gezien bij mij.

Het gaas, helemaal niet aan gedacht; hier zouden Patrick en Avado wel eens gelijk kunnen hebben

Natuurlijk is het het hekwerk waar ik doorheen heb gefotografeerd, nu je het zegt valt het kwartje.

@ Danny, ik vergeet de spotmeting instellingen heel vaak, dat zijn echt de dingen waar ik aandacht aan moet gaan besteden om goed in te stellen.

Voorlopig ben ik erg blij me de serie, deze is voor mij veel beter dan Burgers Zoo 2 weken geleden.

Mooie serie ! Goede reclame voor Ouwehands Dierenpark. De pelikanen en het zeehondje heb je er ook mooi opgezet. De mandrils zijn prachtig en voor mij een reden om daar ook eens naar toe te gaan.

Dank je Frankie voor het mooie compliment. Ik hoop dat je net zoveel plezier gaat beleven in Ouwehands als ik heb gehad.

Hallo Roy

Ik heb je foto's even bekeken en dit is helemaal mijn ding. Ik zit veel in dierentuinen om te fotograferen en vind dit altijd geliefkoosd onderwerp. Ik ben door al die dierentuinen ook wat kritischer geworden omtrent dierentuin fotografie. Ik persoonlijk vind een foto het mooist als er niets zichtbaar is wat echt duid op de dierentuin zoals hekken en gebouwen. Daarnaast vind ik het minder als het specifieke registratiefoto's zijn. Ik zal even kort door je foto's heen lopen in de hoop dat je dat op prijs stelt en misschien iets met mijn opmerkingen kan.
1. De giraf. Om de hoogte te benadrukken is een foto in de portretstand altijd een leuke manier om dit te doen. Dat is wat moeilijk in Ouwehand maar door ietswat schuin omhoog te fotograferen als de giraffen wat dichterbij staan zorgt ervoor dat de lengte benadrukt wordt en het hek op de achtergrond is weg.
2. De pelikaan die zichtzelf verzorgt vind ik erg origineel. Het is foto uitstekend van scherpte en het is een aparte houding. Het is duidelijk geen registratie foto en spreekt me meteen aan zeker qua belichting scherpte en compositie.
3. De pelikaan met de brug op de achtergrond vind ik dan net het tegenovergetselde. De brug oogt niet natuurlijk en door een kleiner diafragmegetal te nemen had je een onscherpe achtergrond en was de brug misschien verdwenen of opgegaan in de achtergrond.
4. Deze pelikaan die zijn veren verzorgt is ook weer een prchtig plaatje met een mooie compositie en een prachtige scherpte. De kleuren komen mooi uit en de belichting is netjes gedaan.
5. De pelikaan die zwemt in het water. Ook weinig over op te merken en in mijn ogen pravhtige foto met ietswat reflectie erbij in het water. De weerkaatsing van het licht op het water heb je goed in de hand gehouden.
6. De pelikaan die je aan kijkt. Mooi van scherpte leuke compositie en je benadrukt de lengte van de snavel en de hals door de portretstand.
7. Pelikaan op het hekje is voor mij dan weer een onnatuurlijke foto ook door de schutting op de achtergrond. Door iets naar rechts te lopen richting de brug krijg je het eiland en het water als achtergrond.
8. De zeearend op het blok. oogt niet helemaal scherp als ik naar het verenpakket kijk. Nadeel is de lichte achtergrond van de lucht waardoor het lijkt dat de zeearend niet zo goed afsteekt. Rechts onder zie je nog iets van een afdak voor de vogel en dat vind ik dan weer jammer.
9. Tweede foto van de zeearend. Geld eigenlijk hetzelfde voor als de vorige foto maar hier is het afdak helemaal duidelijk in beeld gebracht.
10. Groepje berberapen is leuk en de palen kan je hier moeilijk omheen. Toch is het mogelijk maar dan zit je wel weer met meer een close up foto waarbij je zo min mogelijk van het verblijf laat zien.
11. De zeehond met gesloten ogen vind ik persoonlijk de topper van de serie. Mooi qua compositie en uitstekend qua scherpte. Het lichaam van de zeehond zie je nog onder water nog door lopen en de reflectie van het water maakt de foto af.
12. De afrikaanse olifant in het verkeerde verblijf want qua fotografie kan je hier relatief weinig. Je kan de olifant fotograferen maar je hebt eigenlijk overal een onnatuurlijke achtergrond.
13. Het uiltje wat men gebruikt voor een demonstratie. Geweldig beestje wat rustig op de hand zit. Enerzijds onnatuurlijk maar anderzijds de kans om zo'n beestje van dichtbij te fotograferen.
14. De zeeleeuw bij een betonnen rand en boomstronken. Een moeilijke locatie maar de foto is prachtig geworden door je compositie. Ik zou persoonlijk iets meer omgeving weg snijden zodat de focus echt op de zeeleeuw ligt en de rest wat weg valt.
15. De mandril. De grote man zit er graag voor maar zoals je op de eerste foto kan zien valt het blauw wat weg door de reflectie van het licht. Op de volgende foto (nr. 16) is dat minder dus de stand is hier erg belangrijk.
17. De kleine mandril die in gedachten lijkt verzonken. Je hebt hem links in je foto geplaatst en ik vraag me dan meteen af waarom niet rechts. Het oogt wat ruimer en ik denk dat de compositie dan wat beter was geweest.

Leuke collectie foto's van Ouwehand. Ik ben niet iemand die je verteld wat je moet doen maar ik heb gewoon even mijn gezichtpunt op je foto's gereageerd en wat je onzin vind niets mee doen en waar je wat mee kan meenemen voor een volgende keer.

Groetjes Harrie

Mooie uitgebreide reactie *Harrie*, ik kijk en lees mee en leer ook weer hiervan! :mrgreen:

Bedankt *Harrie* voor je uitgebreide commentaar op elke foto, ik kan hier zeker wat mee en ik ben erg blij om te horen dat een dierentuin specialist er een paar goede tussen vind zitten. Ik kan me eigenlijk wel in alle punten vinden en zal er volgende keer zeker op letten om het nog beter te doen. Ik vind dierentuin fotografie zeker leuk om te doen en ben het helemaal met je eens dat je de dieren zo natuurlijk mogelijk vast moet leggen, daarom heb ik ook niets van achter glas gefotografeerd.

Ik was met vrouw en kind en nog 3 vrienden van ons dus had ook niet echt de tijd om overal geduldig te wachten.