NCN Forum

Ik zet mijn foto's nu op Flickr (blijft een rare naam) nadat ik ze verklein met photoshop. Ik verklein de foto via Image>image size.
Ik gebruik "bicubic sharper (best for reduction)".

Nu blijft echter de dpi wel op 240/inch staan.
Dit kan volgens mij zonder zichtbare kwaliteitsvermindering (op computerschermen) naar 72 DPI.
Voordeel is een kleiner bestand en een bestand wat niet zomaar is te vergroten is zonder veel kwaliteitsverlies.

Volgens mij zijn dit tot nu toe allemaal waarheden, zoniet, dan hoor ik het graag.

Ik heb nu een foto in resolutie verandert naar 1024 breedte.
Als ik daarna de dpi wil veranderen, verandert de resolutie automatisch mee.
Erg lastig, dit kan vast anders.
Als ik de resolutie weer handmatig verander naar 1024 breedte en het bestand opsla, zie ik geen verschil in bestandsgrootte met het bronbestand van 240 dpi.

Wat doe ik verkeerd en wie heeft er wat tips voor mij omtrent dit onderwerp.

De resolutie in dpi is alleen van toepassing bij het afdrukken van foto's. Voor publicatie op het web is alleen de grootte in pixels van belang.

De dpi-waarde bepaalt hoeveel pixels in een inch gaan voor de afdruk en daarmee dus hoe groot deze op papier komt.

Je kunt dpi het beste vergeten bij tonen op het scherm. Die 1024 breedte is pixels en 1024 pixels blijft 1024 pixels of je het nu op 72 dpi doet of op 240 dpi.
Als je gaat printen (of scannen) dan is dpi relevant, maar dat wordt dan nog door je afdruk- of scanprogramma gevraagd.

Maar is het niet zo dat wanneer je de foto's op flickr zet met 72 dpi, dat het bestand dan kleiner zou moeten zijn als wanneer je ze op flickr zet met 240 dpi?

Mijn foto's zijn standaard 240 dpi zie ik in photoshop. Is dat correct, zo vanuit de camera (raw omgezet naar jpg)

De dpi-waarde heeft geen invloed op de bestandsgrootte dat is alleen een gegeven om het afdrukformaat/resolutie vast te stellen.

Oké, bedankt jongens, dan weet ik voldoende.