NCN Forum

Beste allen

Binnen kort wil ik mijn eerste macro lens aanschaffen. Ik zal insecten, kleine bloemen en dergelijke mee fotograferen. Ik had al met aanschaf van mijn statief had ik er al rekening mee gehouden dat ik een macro lens aan ga schaffen. Ik zit alleen nog te twijfelen tussen 2 lenzen. De eerste is een AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G(http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... 0mm-f-2-8g" onclick="window.open(this.href);return false;) en de tweede is een AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR(http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... 3-5g-ed-vr" onclick="window.open(this.href);return false;). Ik nijg meer naar de 85mm lens vanwege de werkafstand.

Als je ook insecten wilt doen dan is de 85 toch wel aan te raden. Kijk ook eens naar de 90mm F2.8 USD van tamron! Top lens

Bedankt voor de snelle reactie @bert78. De 85mm valt nog net binnen mijn budget. De 90mm van Tamron die je adviseert valt er net buiten.

Vanwege de werkafstand ten opzichte van insecten zou ik een zo lang mogelijk objectief willen. Al scheelt het wellicht maar een paar centimeter, het scheelt toch. En je zit niet zo snel in je eigen schaduw!

Het moet ook financieel kunnen @Patrick. De lenzen die ik aangaf kan ik betalen. Ik had ook voor een 35mm(http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... 5mm-f-1-8g" onclick="window.open(this.href);return false;) kunnen kijken alleen lijkt die me zelfs voor een portret dicht bij.

ik heb vorig jaar een Sigma 105 mm op de kop getikt voor 175 euro, kan ik best redelijke foto's mee maken.

Je kunt ook de oudere 90 mm van Tamron proberen te krijgen,ook een heel fijn lensje

Ik ben iemand die graag met de nieuwere modellen werk en liefst geen 2e hands spul.

Hallo Gerard

Nou je krijgt al een boel goede adviezen en dan komt er nog een goed bedoelde bij. Als je macro gaat fotograferen heb je het probleem dat je ook met licht zit. Sommige bloemen zijn donker van kleur en in de winter wil je misschien besjes of paddestoelen fotograferen. Hoe lichtgevoeliger de lens hoe beter dus ik zou altijd kiezen voor de 2.8 lens. Ja het feit dat je dan dichter op je onderwerp zit moet je dan voor lief nemen. Er is echter nog een keuze over die niet benoemd wordt. Niet gaan kopen en doorsparen totdat je die lens kan kopen die jijzelf het liefst wil hebben. Ik heb dat ook gedaan en heb nu de Sigma 150 mm 2.8. Ik persoonlijk ben er erg tevreden over maar goed je praat wel over een bedrag tussen de 700 en de 800 euro en ik kan niet in jouw portomonee kijken. Veel succes met je beslissing.

Groetjes Harrie

x

Doorsparen voor de Nikon 105mm 2.8 vr en je bent klaar.

*Harrie* schreef:Hallo Gerard

Nou je krijgt al een boel goede adviezen en dan komt er nog een goed bedoelde bij. Als je macro gaat fotograferen heb je het probleem dat je ook met licht zit. Sommige bloemen zijn donker van kleur en in de winter wil je misschien besjes of paddestoelen fotograferen. Hoe lichtgevoeliger de lens hoe beter dus ik zou altijd kiezen voor de 2.8 lens. Ja het feit dat je dan dichter op je onderwerp zit moet je dan voor lief nemen. Er is echter nog een keuze over die niet benoemd wordt. Niet gaan kopen en doorsparen totdat je die lens kan kopen die jijzelf het liefst wil hebben. Ik heb dat ook gedaan en heb nu de Sigma 150 mm 2.8. Ik persoonlijk ben er erg tevreden over maar goed je praat wel over een bedrag tussen de 700 en de 800 euro en ik kan niet in jouw portomonee kijken. Veel succes met je beslissing.

Groetjes Harrie

Ik heb geen €700,00 in mijn portemonee. De 85mm staat bij camera.nl voor €409,00 en als je hem zelf op haald kost het maar €389,00.

John Jansen schreef:Doorsparen voor de Nikon 105mm 2.8 vr en je bent klaar.

De Nikon 105mm is op mijn DX camera wel eens waar meer mm maar kost ook maar rond de €700,00.

Ik heb de mooiste insecten benaderd op 40mm, geen enkel probleem.
Kwestie van even leren hoe de natuur met jou omgaat ipv andersom

en inderdaad, hoe meer mm's hoe makkelijker.
Maar die paar centimeters effectieve 1:1 werkafstand was mij het prijsverschil niet waard.

Om gelijk de stap te zetten naar de dure 105 mm lens, de werkafstand van die lens is dacht ik 31cm.. (als ik me niet vergis)
Dan pas heb je effectief 1 op 1.

Geloof me, 31 cm dichtbij een hommel..., dat vereist wel een voorzichtige benadering

x

Gerard de Zwaan schreef:Het moet ook financieel kunnen @Patrick. De lenzen die ik aangaf kan ik betalen. Ik had ook voor een 35mm(http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... 5mm-f-1-8g" onclick="window.open(this.href);return false;) kunnen kijken alleen lijkt die me zelfs voor een portret dicht bij.

Vandaar mijn advies om de 85mm te nemen in plaats van de 40mm. Wellicht niet met zoveel woorden gezegd, maar dat is de uitkomst als je de keuze laat tussen twee objectieven.

@*Harrie*: bij marcofotografie gebruik je zelden tot nooit het objectief met het diafragma open. Dus wat dat betreft is lichtsterkte van ondergeschikt belang. Nog afgezien van het feit dat f3.5 maar 2/3 stop minder lichtsterk is dan f2.8.