NCN Forum

Heeft iemand ervaring met een Sigma Extender 1.4 of 2.0 in combinatie met een Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX DG OS HSM Nikon
Het objectief op zich is lichtsterk genoeg
Het verlies van 1 of 2 stops.?
Wie heeft hier ervaring mee?

Ik heb sinds een kleine week de 1,4 in combinatie Sigma 70-200 2,8.
Dus nog geen ervaring.
Hoop dit weekend ervaring op te doen hahahah

Ben benieuwd, trouwens waarom niet de 2.0 versie

Omdat ik deze kon vernemen van Patrick van deze club.
Een puntgaaf exemplaar verpakt in een paar kilo clubbladen.
Ben trouwens van mening dat een 2.0 wat aan de hoge kant ligt.
Wil je iets op 400 (2x200) dan heb je toch ook een zeer stabiel statief nodig.
Je moet je dan afvragen hoe vaak je op 400mm wil zitten.

Prima succes met de combinatie

Zoek je ervaringen specifiek met dit Sigma glas?
Of meer algemeen met een 70-200 2.8 met 2x converter?
Indien het laatste: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 98&t=53567" onclick="window.open(this.href);return false; (niet de eerste twee foto's).

Algemeen: normaal is het kwaliteitsverlies groter als je een lange verlengingsfactor kiest. Met een 1.4x converter verlies je een stop (f2.8 wordt f4), met een 2x converter verlies je twee stops (f2.8 wordt f5.6). Ik zou Sigma objectieven combineren met Sigma's teleconverters. teleconverters moet je alleen combineren met objectieven die daarvoor geschikt zijn.

Ik heb de mijne weggedaan omdat ik geen Sigma objectieven meer heb. Hij (zij?) heeft een nieuwe familie gevonden in Wageningen. Het waren trouwens maar iets van 8 magazines, dus kan je nagaan hoe dik ze zijn en wat de papierkwaliteit is. Aangevuld met wat overschatting van de ontvanger volgens mij.

De lens heb ik al, maar zoek informatie m.b.t. het verschil tussen de extenders 1.4 en 2.0

Dit kippenhok nam ik eerst met de 70-300 van Nikon met vr(op statief, VR uit)
Genomen op 300mm.


Vervolgens met de Sigma 70-200 met 1,4 converter
Genomen op 240mm.


Vergelijking gaat een beetje mank maar wil het toch even tonen.