NCN Forum

Ik weet niet helemaal of het onderwerp hier in past, maar vandaag in het zonnetje gewandeld en twee zeer vervallen schuren vastgelegd.

1 Zo vervallen dat ie praktisch omvalt.

_3474.jpg by rstrijker, on Flickr

2

_3481.jpg by rstrijker, on Flickr

3

_3484.jpg by rstrijker, on Flickr
4

_3432.jpg by rstrijker, on Flickr

5

_3466.jpg by rstrijker, on Flickr

6

_3464.jpg by rstrijker, on Flickr

7

_3456.jpg by rstrijker, on Flickr

8

_3445.jpg by rstrijker, on Flickr

Tenslotte nog een mooie zonsondergang in het Twentse land.

_3491.jpg by rstrijker, on Flickr

Bedankt voor het kijken.
Groet,
René

leuke platen rene
bart

René S64 schreef:Ik weet niet helemaal of het onderwerp hier in past, maar vandaag in het zonnetje gewandeld en twee zeer vervallen schuren vastgelegd.

Tja, je kunt ze natuurlijk ook bij 'architectuur' plaatsen.
Leuke serie in ieder geval.

Alleen jammer dat bij de bovenste platen, je weinig van de schuur zelf ziet. Het zijn bijna silhouetten.

Hoi Rene

Mooie serie prima gedaan,maar ben het met Leon eens,een beetje donker.

Gr Rob

Heren,
Dank voor jullie reacties.
Wat de donkere platen betreft die zijn geschoten met tegenlicht.
Hoewel ze op mijn monitor helderder zijn.
Als ik op mijn werk naar deze pagina kijk zijn ze idd donkerder.
Misschien een kwestie van calibreren.

Usseler Es ?

Peter schreef:Usseler Es ?

Dag Peter,
Net buiten mijn straatje,
Schukkinkweg, achter Diekman es net voorbij het hogeland

René S64 schreef: Wat de donkere platen betreft die zijn geschoten met tegenlicht.

Kun je toch een ander moment van de dag kiezen om de foto's te maken met beter licht?
Zeker als het kennelijk net voorbij je eigen straat is kleine moeite.

Léon daar heb je gelijk in, ware het niet dat ik op dat moment vrij was, de zon scheen en ik met mijn toestelletje eropuit ging.
Daarbij vond ik beelden met tegenlicht vast leggen ook niet verkeerd.
Kan altijd weer terug om nogmaals de schuren vast te leggen.

René S64 schreef: Wat de donkere platen betreft die zijn geschoten met tegenlicht.

Als je in RAW geschoten hebt dan valt er meestal nog aanzienlijk wat detail en kleur terug te halen in nabewerking.

Voorbeeldje van gisteren in Zweden waar ik de schaatsers tijdens de warming up wilde vastleggen tussen de typisch rode zweedse huisjes. In dit geval wist ik dat ik moest belichten op het lichte deel tussen de huisjes waardoor deze automatisch onderbelicht werden. Door de shadows en darks op te trekken in lightroom kreeg ik aanzienlijk veel informatie terug. Niet een optimale manier van werken vanwege kwaliteiten verlies in deze delen van de foto, maar soms ontkom je daar bijna niet aan (anders moet je HDR gaan toepassen)

1. Niet nagewerkt


2. Nabewerkt


(ps. als ik de foto's uit jouw topic moet halen dan moet je maar even laten weten, deze zijn enkel ter illustratie)

djunclesam schreef:

René S64 schreef: Wat de donkere platen betreft die zijn geschoten met tegenlicht.

Als je in RAW geschoten hebt dan valt er meestal nog aanzienlijk wat detail en kleur terug te halen in nabewerking.

Voorbeeldje van gisteren in Zweden waar ik de schaatsers tijdens de warming up wilde vastleggen tussen de typisch rode zweedse huisjes. In dit geval wist ik dat ik moest belichten op het lichte deel tussen de huisjes waardoor deze automatisch onderbelicht werden. Door de shadows en darks op te trekken in lightroom kreeg ik aanzienlijk veel informatie terug. Niet een optimale manier van werken vanwege kwaliteiten verlies in deze delen van de foto, maar soms ontkom je daar bijna niet aan (anders moet je HDR gaan toepassen)

1. Niet nagewerkt


2. Nabewerkt


(ps. als ik de foto's uit jouw topic moet halen dan moet je maar even laten weten, deze zijn enkel ter illustratie)

Een vraag kon je hem niet inflitsen voor de wanden?

Gr marcel

Texelaar schreef: Een vraag kon je hem niet inflitsen voor de wanden?

Had geen flitser mee

Al had dat sowieso niet gewerkt want het licht van de flitser valt af met de afstandsbediening dus dan was dichtbij heel licht en verderop alsnog donker

Bij de onbewerkte foto wordt mijn blik meer naar de wandelaars getrokken.
Vind de bewerking niet vanzelfsprekend beter.

Jumpjiving schreef:Bij de onbewerkte foto wordt mijn blik meer naar de wandelaars getrokken.
Vind de bewerking niet vanzelfsprekend beter.

Over smaak valt niet/altijd te twisten.

Daarnaast gaat dit topic niet over mijn foto maar was het enkel ter illustratie dat je flink wat detail achteraf terug kunt krijgen uit onderbelichte delen.

En terug gaan is altijd leuk maar niet altijd mogelijk