
Close-up bloem
-
- Forumlid
- Berichten: 1662
- Lid geworden op: zo jan 26 2014 11:48 am
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Close-up bloem
Nu de Sigma weer bij de tijd is:


- Arthur Wolff
- Forumlid
- Berichten: 1624
- Lid geworden op: zo nov 11 2012 8:11 pm
- Locatie: Lansingerland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Close-up bloem
Mooie foto.
Gr.
Arthur
Nikon D7100 met MB-D15 Grip
Nikkor AFS 17-55 f2.8 Sigma 70-200 F2.8 VII
Speedlights SB-400, 600 en 700
Ik ben ook te volgen op: Wolff-fotografie Twitter Instagram 500px
Arthur
Nikon D7100 met MB-D15 Grip
Nikkor AFS 17-55 f2.8 Sigma 70-200 F2.8 VII
Speedlights SB-400, 600 en 700
Ik ben ook te volgen op: Wolff-fotografie Twitter Instagram 500px
-
- Forumlid
- Berichten: 1662
- Lid geworden op: zo jan 26 2014 11:48 am
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Close-up bloem
Dankuwel.
Was wel even knutselen met het licht, 2 flitsers, maar een leuk eindresultaat.
Was wel even knutselen met het licht, 2 flitsers, maar een leuk eindresultaat.
- Reest
- Clublid
- Berichten: 1053
- Lid geworden op: zo jan 06 2008 10:10 pm
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Close-up bloem
Exif: Flash did not fireJacob_O schreef:Dankuwel.
Was wel even knutselen met het licht, 2 flitsers, maar een leuk eindresultaat.


Nikon | Gitzo en iets wat schommelt
-
- Forumlid
- Berichten: 1662
- Lid geworden op: zo jan 26 2014 11:48 am
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Close-up bloem
Ja, ik zag het later ook.
Maar zeker weten dat er geflitst is.
M.b.v. de cactus en 2 flitsers.
Maar zeker weten dat er geflitst is.
M.b.v. de cactus en 2 flitsers.
-
- Forumlid
- Berichten: 1448
- Lid geworden op: vr apr 27 2007 9:44 pm
- Locatie: Wageningen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Close-up bloem
Waarom diafragma 22? en 1/80 sluitertijd?
-
- Forumlid
- Berichten: 1662
- Lid geworden op: zo jan 26 2014 11:48 am
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Close-up bloem
Diafragma had wat groter gekund dat ben ik met je eens, ook dan was de bloem op zich nog scherp gebleven van voor tot achter.
De sluitertijd is bij dit diafragma en de hoeveelheid licht die ik had de juiste.
Zie dus ook niet in wat daar mis mee is? Had ik een andere sluitertijd gekozen, dan had ik weer met hel licht moeten "klooien".
Had de sluitertijd langer of korter gemoeten volgens jou?
De sluitertijd is bij dit diafragma en de hoeveelheid licht die ik had de juiste.

Zie dus ook niet in wat daar mis mee is? Had ik een andere sluitertijd gekozen, dan had ik weer met hel licht moeten "klooien".
Had de sluitertijd langer of korter gemoeten volgens jou?
-
- Forumlid
- Berichten: 1448
- Lid geworden op: vr apr 27 2007 9:44 pm
- Locatie: Wageningen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Close-up bloem
Je hebt het over flitsen en de instelling van sluitertijd en diafragma.
Dat is denk ik de reden dat er getwijfeld wordt over het flitsen.
Juist bij flitsen is de sluitertijd voor het licht van minder invloed.
Als hij maar flitst tijdens de openingstijd van de sluiter.
Ik zie de invloed van de flits niet.
Eerder een foto genomen met bestaand licht zonder de invloed van het flitslicht.
Dat de flitser is afgegaan wil niet altijd zeggen dat die flits ook in de opname terug te zien is.
Mogelijk kunnen anderen eens meekijken.
kan even niet goed verwoorden wat er speelt.
Dat is denk ik de reden dat er getwijfeld wordt over het flitsen.
Juist bij flitsen is de sluitertijd voor het licht van minder invloed.
Als hij maar flitst tijdens de openingstijd van de sluiter.
Ik zie de invloed van de flits niet.
Eerder een foto genomen met bestaand licht zonder de invloed van het flitslicht.
Dat de flitser is afgegaan wil niet altijd zeggen dat die flits ook in de opname terug te zien is.
Mogelijk kunnen anderen eens meekijken.
kan even niet goed verwoorden wat er speelt.
-
- Clublid
- Berichten: 1193
- Lid geworden op: ma jan 19 2009 1:18 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Close-up bloem
De foto komt bij mij toch wat onderbelicht over.
-
- Forumlid
- Berichten: 1662
- Lid geworden op: zo jan 26 2014 11:48 am
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Close-up bloem
Even "quick & dirty":
Camera instelling in de 3 gevallen hetzelfde.
Enkel de flitser, weer m.b.v. de Cactus, van positie veranderd.
Geen "Flash did not fire" waar komt het verschil dan vandaan?
@Pimmetje: Ja, dat klopt ik heb de belichting on ACR nog wat aangepast naar de +
Maar ook in PS de achterste bloemen m.b.v. "dodge" naderhand wat donkerder gemaakt.



Ook nog even deze gemaakt, het mag duidelijk zijn dat hier geflitst is, toch...
Maar volgens de EXIF....

Camera instelling in de 3 gevallen hetzelfde.
Enkel de flitser, weer m.b.v. de Cactus, van positie veranderd.
Geen "Flash did not fire" waar komt het verschil dan vandaan?
@Pimmetje: Ja, dat klopt ik heb de belichting on ACR nog wat aangepast naar de +
Maar ook in PS de achterste bloemen m.b.v. "dodge" naderhand wat donkerder gemaakt.



Ook nog even deze gemaakt, het mag duidelijk zijn dat hier geflitst is, toch...
Maar volgens de EXIF....

Re: Close-up bloem
Niet CLS maar wel geflitst.Maar zeker weten dat er geflitst is.
M.b.v. de cactus en 2 flitsers.
-
- Forumlid
- Berichten: 1662
- Lid geworden op: zo jan 26 2014 11:48 am
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Close-up bloem
Geen CLS, dat gaat niet met de cactus-set.
Bovendien "verstaan" mijn flitsters geen CLS:
Minolta Program 4000 AF
Yongnuo Speedlite YN465
Bovendien "verstaan" mijn flitsters geen CLS:
Minolta Program 4000 AF
Yongnuo Speedlite YN465
Re: Close-up bloem
Wat ik wilde aangeven is dat als je camera geen flitser herkent het ook niet in de exif zal komen te staan.
Bij een Nikon of Nikon compatibel of Nikon via CLS staat het er wel in en anders niet.

Bij een Nikon of Nikon compatibel of Nikon via CLS staat het er wel in en anders niet.
-
- Forumlid
- Berichten: 1662
- Lid geworden op: zo jan 26 2014 11:48 am
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Close-up bloem
O.K. Duidelijk. bedankt voor je toelichting.