NCN Forum

ik weet dat de sensor van de D3200 24 mp , een andere is als die van de D5200,D5300, en D7100.
Dat blijkt ook uit de test resultaten van dxomark.( en andere testen)
echter bij de test van de D3300 lijkt het of de resultaten vergelijkbaar zijn met de D5300 24 mp sensor.
weet iemand op dit forum hoe dat zit.

ben van plan tweede body te kopen,( naast mijn D90) denk nu aan de D5100.
verwacht dat zowel de D5200 als de D3300 in prijs zullen gaan zakken.
het zal iets duurder zijn dan de D5100 maar heb dan wel een sensor van de laaste generatie, met bijbehoorend iso voordeel.
wat is wijsheid.
vind de D7100 noch te duur , voor dat iedereen die me gaat adviseren.
(en de D7000 wil ik niet vanwege de AF)

Bert Harry

Ikmheb ookmde d7000 maar geen last van de AF. Je kan ook tweede hands kopen zijn ook niet zo kostbaar

Gr Marcel

Waarom zou je een tweede body willen? niet beter om de D90 te verkopen en dan de D7100 te nemen?

Ja ik kan zelf ook wel verzinnen waarom eventueel een 2de body te hebben.
Ik vraag het juist aan TS. ben wel benieuwd.

:mrgreen:

de vraag is eigenlijk niet waarom ik een tweede body wil, dat weet ik zelf wel.
maar argumenten zijn snel kunnen wisselen als dat nodig is, en twee objectieven met body schietklaar als de omstandigheden ongunstig zijn om te wisselen. Denk aan zand op het strand/ woestijn en of stof in de omgeving waar je bent.e.d.
Daarnaast is mijn D90 een prima camera die ik noch lang hoop te gebruiken maar bij weinig licht inmiddels is achterhaald door nieuwere sensors.( hogere iso)
heb wel een prima flitser maar dat wil de zweer noch al eens doden.
inruilen brengt weinig op denk ik( 200-250 euro?) als ik er 400 bij doe heb ik noch steeds geen D7100.
ik heb vier objectieven n.l. 35 1.8 , 18-105 vr, 12-24 d11 tokina en de Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD .
alle met ingeboude scherpstelmotor.
.dus sla ik twwe vliegen in een klap als ik een tweede body koop

Bert Harry

zweer doden? dan zou ik inderdaad een tweede body nemen. :mrgreen:

edit
onnodige quote verwijderd
graag aandacht hiervoor !

Peter

Ok, ik zou als ik jou was iig voor de nieuwere modellen gaan denk ik.

blijft de vraag welke sensor zit in de D3300

Wat is er mis met de af van de d7000? Die is toch wat geavanceerder als die van je d90 lijkt me.
Een 2ehands d7000 lijkt me niet eens een slechte oplossing omdat je dan 2 bodies hebt die nagenoeg gelijk te bedienen zijn.
Mijn pa heft een d5200 en die is wezenlijk anders dan mijn D90.
Tis maar en idee.

Ik heb google afgezocht, maar het enige dat ik heb kunnen vinden is dat de sensor zelf in feite dezelfde is als in de D3200, alleen de OPLF is weggelaten.

strangeartefact schreef:Wat is er mis met de af van de d7000? Die is toch wat geavanceerder als die van je d90 lijkt me.
Een 2ehands d7000 lijkt me niet eens een slechte oplossing omdat je dan 2 bodies hebt die nagenoeg gelijk te bedienen zijn.
Mijn pa heft een d5200 en die is wezenlijk anders dan mijn D90.
Tis maar en idee.

Als ik het goed begreep wou de poster graag gebruik maken van de voordelen van de nieuwere sensors!

Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk

Ik probeer aan te geven dat ergonomie ook een ding kan zijn en de d7100 is hem te duur dan is de d7000 die duidelijk al beter in de hogere iso is dan de d90 al een optie vandaar mijn reactie.
Ik vermoed dat een d3*** serie body gewoon tegenvalt na de d90 nml.

PanzerFaustNL schreef:Ik heb google afgezocht, maar het enige dat ik heb kunnen vinden is dat de sensor zelf in feite dezelfde is als in de D3200, alleen de OPLF is weggelaten.

Dat vind ik dan weer raar...
De D3200 heeft een ander formaat sensor (23,2 x 15,4 mm) dan de D3300, welke weer gelijk is aan de D5200 en D5300 (23,5 x 15,6 mm)
Aldus Nikon.nl