Inderdaad niet de optische top, maar vergeet niet dat er weinig tot geen goedkope mogelijkheden waren (en zijn) in het langere telebereik.
Het is een objectief uit een tijdperk dat je ook van Vivitar, Panagor, noem ze maar op, goedkope maar redelijk goede 400- en 500mm's kon kopen.
Want: wat was het alternatief? Een 135mm met een 3x converter? Een 200mm met een 2x converter?Of zelfs en 85-205mm zoom met 2x converter?
Men moet zich realiseren dat zo'n 500mm objectief voor velen beantwoordde aan een vraag, aan de wens zonder toeters en bellen verder weg gelegen dingen überhaupt op de plaat te krijgen.
Of ik er één zou kopen? Hangt sterk van de prijs af. En je ziet ze tegenwoordig heeeeeel goedkoop.
In ieder geval in een prijs/kwaliteitverhouding die je toch even doet stilstaan bij deze vraag?
Als ik vraagsteller nog een raad mag geven: oriënteer je ook eens op de Vivitars met vaste Nikonvatting. Zie je op Marktplaats wel voorbij komen. Ik zou het op de 400mm houden. Realiseer je ook dat je geen lichtmeting hebt, hooguit een diafragma-overbrenging. Zal even zoeken, die 400mm is op dit forum ook wel eens voorbij gekomen in een vraag. > gevonden:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 00mm#p4811" onclick="window.open(this.href);return false;
Als ik nog iets mag melden: het zou best kunnen dat je gelukkiger wordt van een objectief als hieronder: AF, lichtmeting, en een bereik dat misschien beter voor je werkt, als je nog niet zo thuis bent in fotografie:
http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en ... 740c1b&pre" onclick="window.open(this.href);return false;