NCN Forum

Vanuit de hotel kamer genomen.



NIKON D7000
Nikor 18-105 mm
focal_length 18
iso 200
shutter_speed 8
aperture 3.5

Op zich wel een mooi plaatje, jammer dat het zo te lijden heeft onder de artefacten.

Hoe bedoel je dat Jacob?

Het plaatje is erg gecomprimeerd, het is nog maar zo'n 130KB, als gevolg van die compressie verlies je de fijne details.
Er komen dan 'blokjes' in de foto, vooral zichtbaar langs de randen, zoals in deze foto goed te zien is, bij de gebouwen.
Ik weet dus niet in welke kwaliteit jij je foto's opslaat. Het zou kunnen zijn dat je de kwalteit niet op maximaal hebt staan
wanneer je ze opslaat, via de keuze "Bewaren als", door het b.b.h. schuifje naar 'hoge kwaliteit' te trekken.
Of je de foto's bewaard via de keuze "Bewaar voor internet" (o.i.d.) waarbij de instellingen voor de kwaliteit,
dus mate van compressie, vaak standaard al erg laag staan. Overigens kun je óók daar nog kwaliteitsinstellingen doen.

Ik vind de foto te veel lucht hebben en te weinig stad. Ik denk dat als je een lager standpunt had gekozen de foto wat mooier uit was gekomen.

Dat ie te klein is ga ik ff uitzoeken, lager standpunt had ik ook maar de voorgrond was dermate "OostDuits" dat ik de onderkant er maar helemaal af gehaald heb.

Ik snap niet waar ik die grootte in kwijt raak, als ik ze in Nikon Image Space binnen haal zijn ze ongeveer 6 mb groot. Daarna gebeurd er dus iets vreemds.


Ik heb er een paar nieuwe bij geplaatst in de eerste post.
De onderste is wat ik bedoelde met OostDuits, die vierkante beton blokken.

edit: hier ook maar even geplaatst.

Deze is iets groter dan de eerste foto in de eerste post, maar nog steeds geen 6 mb?

Quarter schreef:..... maar de voorgrond was dermate "OostDuits" dat ik de onderkant er maar helemaal af gehaald heb.

Het voormalige Oost Berlijn, sterker nog, de gehele voormalige DDR is voor mij juist het meest interessante deel, zeker fotografisch gezien.
Maar smaken verschillen.

Vindt de DDR ook zeker de moeite waard om vast te leggen Marten maar op deze plaat vond ik het niet helemaal kloppen.

De filegrootte lijkt mij wel aardig overeen te komen met foto's gemaakt als JPG en moet op zich in orde zijn.
Ik denk dat jij na het bewerken, bij het opslaan van de bewerkte foto toch 'ergens' een verkeerde keuze maakt.
Zou je de volledige onbewerkte kunnen en willen plaatsen zodat we die eens kunnen zien?

Zal em vanavond even opzoeken.

Jacob_O schreef:Op zich wel een mooi plaatje, jammer dat het zo te lijden heeft onder de artefacten.

Misschien ligt het aan je eigen instellingen van de browser (groter of kleiner beeld), of grafische instellingen? Ik heb er een extra vergrotende leesbril bij opgezet, maar zie niets bijzonders aangaande artefacten.

Misschien light het wel aan mijn laptop. Maar hier ziet het er, wat betreft gebouwen, niet uit zoals ik denk dat het eruit kan zien.
In de lucht is er niets aan de hand, die is wel netjes egaal. Ik ben dus erg nieuwsgierig naar het origineel.

Slechte weergave van je laptop dan. Heeft weinig zin een origineel te plaatsen. De fout ligt bij jezelf. Corrigeer dat beter. Voor controle kun je ook het web-plaatje downloaden en in Photoshop of een goede viewer kijken of de artefacten dan weg zijn. Hier is er niets aan de hand, ook niet in de gebouwen met wat ik hier zie (op een goede monitor met goede videokaart en gebruik van goede videodrivers).

Okay, bedankt, zal daar eerst eens naar kijken.
Specifiek iets waar ik op moet letten?