NCN Forum

Ik probeer hier niet iedereen tegen de haren in te strijken, dit is een serieuze vraag.

Een D300 komt zo rond de €1800 uit en de 5D nu met de € 200 cashback van Canon ook.

Ik zit er serieus aan te denken een D200 aan te schaffen.
Maar aangezien de 2ehands prijzen ongeveer op hezelfde niveau staan als de nieuwprijzen, kijk ik ook iets verder naar de D300. (dan maar iets meer uitgeven, maar dan wel nieuw en de allernieuwste techniek)

Maar als je dan toch rond die € 1800 zit, lijkt het me wel zo verstandig om de 5D serieus mee te nemen in de overweging.

Bij mij komt deze gedachte nmlk. gelijk op.

Ik denk dat de grootte en investering van je glasservies bepalend is voor de keuze...

Groetjes Eelco

Plus het feit dat een D300 veel sneller is...

Leeuwarden schreef:Plus het feit dat een D300 veel sneller is...

Nadeel van de 5d is i.d.d. dat hij wat trager is. Ik hoor (lees) ook vaak dat het qua camera (snelheid, opties e.d.) niets bijzonders is en zelfs gedateerd.

Maarja, het gaat natuurlijk uiteindelijk om het resultaat, de foto's.

Dat is natuurlijk wel zo maar je wordt er wel miner flexibel door. Van snel naar langzaam is een stuk makkelijke dan van langzaam naar snel.

Als je veel glas hebt is deze keuze lastiger dan wanneer je weinig glas hebt. Nieuw en de allerlaatste techniek is in deze snelle wereld niet echt meer van belang denk ik. Een D300 is mooi maar een D200 is ook een geweldige camera. Dus ik zou liever daar mijn geld in steken en dan nog wat overhouden voor een mooi objectief. Trouwens een D80 is ook leuk Als de D80s komt ga ik niet meteen upgraden hoor. Daar worden mijn foto's niet mooier van. Van beter glas vaak wel.

Wat je zegt rvdb, er zijn nog zat dingen die wachten om ontdekt te worden op de D-80......

Ik denk dat de 5D wel meer nadeelen heeft zelfs tov de stokoude D200 .

Een 5D heeft tov een D200 een draak van een lichtmeter.De 5D blijkt relatief traag te zijn en heeft een slechter LCD scherm. De 5D vraagt om beter lees duurder glas en een veel vastere hand om echt lekker uit de verf te komen.

Ik ken iemand die de zelfde stap heeft gemaakt als jij nu suggereert. Hij heeft de 5D uiteindelijk weg gedaan en weer een D200 aangeschaft omdat hij er doodongelukkig van werd.

Technisch gezien is en blijft het natuurlijk een geweldige camera waar prachtige beelden mee te maken zijn. Maar in de praktijk blijkt het toch nog niet altijd mee te vallen om die potentie werkelijk te benutten en het ligt er dus erg sterk aan wat je stijl van fotografie is om te bepalen of de 5D echt iets voor je is.

Oké, dat is een goed verhaal om rekening mee te houden.

omdat de D300 een Nikon is en de 5D een Canon

Jos schreef: Hmmm dat kan een argument zijn, maar niet voor mij.
Nikon heeft op dit moment mijn voorkeur, voelt gewoon lekker en vertrouwd aan.
Maar mocht Canon echt beter zijn en lekker in de hand leggen dan .................. dat durf ik nog niet te zeggen
Maar voor mij is kwaliteit en het prijskaartje belangrijk
Maar het Nikon gevoel is wel fijn hoor

Groetjes George

Jos van Zetten schreef:omdat de D300 een Nikon is en de 5D een Canon

Geintje

5d heeft bovendien geen flipser dus moet je altijd een externe meezeulen. Bovendien kun je dan beter voor de 40d gaan, die is ook errug lekker.

MEMENTO schreef:5d heeft bovendien geen flipser dus moet je altijd een externe meezeulen. Bovendien kun je dan beter voor de 40d gaan, die is ook errug lekker.

Ja, maar ik heb het over de 5D, omdat die fullframe is.
Daarom zou die interessant kunnen zijn, dat is de gedachte erachter.

Jos schreef: Ohhhh

Groetjes George