NCN Forum

Vannacht er weer op uitgegaan met mijn camera om de sterrenhemel (proberen) vast te leggen.

Ik heb al eens eerder een paar foto's gemaakt en geplaatst en ik heb dit keer veel research gedaan op het internet voordat ik eropuit ging en ik ben dan ook niet teleurgesteld met het resultaat (ondanks de lichtvervuiling).

Ik vraag me alleen af of de foto's niet te veel ruis bevatten?

Ik was gedwongen om met ISO 800 te werken (ik zou het liefst ook veeeeel lager gaan) omdat mijn 18-105mm maar maximaal tot f/3.5 opengaat. Ik heb een sluitertijd van 20s want bij veel langer begonnen de sterren al lekker mee te draaien.



1.

EXIF:
Camera NIKON D3200
Focuslengte 18 mm
Belichting 20s
F-nummer f/3.5
ISO 800

Full resolution: http://www.flickr.com/photos/rikietje/1 ... otostream/
(Het nadeel aan de 24mp sensor is dat wanneer je 1:1 gaat alle on-schoonheid ook echt zichtbaar wordt ...)


Mijn vragen zijn dus eigenlijk :
1. Wat vinden jullie ervan?
2. VInden jullie dat de foto te veel ruis bevat?
3. Wat had je anders gedaan?

alvast heel erg bedankt =)

Hoe hoger de ISO hoe meer ruis, hoe langer de belichtingstijd hoe meer ruis.
Dus ja, een normaal verschijnsel. Heilig met de resultaten wat sensors enkele jaren terug als beeld produceerden. Dan had je reeds een "sterrenhemel" als resultaat van de ruis zelf.

Om ruis te onderdrukken, zet de optie aan om ruis voor lange sluitertijden te compenseren. Of maak diverse opnamen en combineer die in een "stacking"-programma. Dat zal beslist ergens wel besproken worden op de website waar Tuihanti naar heeft verwezen.

Dat wordt daar ook besproken. Stacking voor Astrofotografie.
Thats the way to go.

Zonder extra hulpmiddelen een foto ineens maken is een kwestie van groothoek objectief tot 24mm.
Ruisonderdrukking in de camera aan zetten. Sluitertijd zo kort mogelijk houden en dus met vol open diafragma of 1 stop dicht voor de kwaliteit. Daarna veel tweaken in de nabewerking.

Bedankt voor de reacties alvast beide! Ik ga dat forum straks zeker even bekijken!

Bevat de foto naar jullie mening nu "te veel" ruis?

Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk

Ik heb geen mening of de ruis teveel is. Wat vindt je er zelf van? Daar gaat het om.
Wat is de opzet van die sterrenhemel foto?
Is het bedoeld om vanuit de astronomie de sterrenfiguren te bestuderen of is het gewoon bedoeld als sfeerfoto?
Dat maakt nogal wat uit. Vanuit de astronomie gezien is elke ruis teveel. (Wat is dan nog een ster, en wat is ruis?)
Als sfeerfoto zou een "nep" namaaksterrenhemel ook kunnen voldoen.

Léon Obers schreef:Ik heb geen mening of de ruis teveel is. Wat vindt je er zelf van? Daar gaat het om.
Wat is de opzet van die sterrenhemel foto?
Is het bedoeld om vanuit de astronomie de sterrenfiguren te bestuderen of is het gewoon bedoeld als sfeerfoto?
Dat maakt nogal wat uit. Vanuit de astronomie gezien is elke ruis teveel. (Wat is dan nog een ster, en wat is ruis?)
Als sfeerfoto zou een "nep" namaaksterrenhemel ook kunnen voldoen.

Goede vraag zo had ik het inderdaad nog niet bekeken. Ik denk dat de foto zoals hij er nu uitgekomen meer bedoeld is (inderdaad) als sfeerfoto.

Op je eerste vraag kan ik niet zo goed antwoorden of ik het "teveel" ruis vind of niet aangezien dit één van mijn eerste pogingen is en ik het een beetje moeilijk te peilen vind. In ieder geval bedankt voor je reactie het is wel duidelijk dat ik me iets meer moet verdiepen in het onderwerp sterrenfotografie =)

Nog een paar foto's van vannacht bewerkt. Valt me op zoals ik idd lees op het internet dat vaak de foto's met een ietwat hoger ISO getal wat minder ruis hebben (zoals de 1e van deze reeks).

2. De kerk van Doesburg met bovenin de Ursa Major (en helaas wat vliegtuigen)

EXIF:
Camera NIKON D3200
Focuslengte 18 mm
Belichting 15s
F-nummer f/3.5
ISO 1600

3. De Ursa Major mooi in beeld (Links van het bordje J)

EXIF:
Camera NIKON D3200
Focuslengte 18 mm
Belichting 25s
F-nummer f/3.5
ISO 800

4.

Camera NIKON D3200
Focuslengte 18 mm
Belichting 25s
F-nummer f/3.5
ISO 800