NCN Forum

Afgelopen week de Df gekocht, ik ben helemaal in de zevende hemel!

Naast dat het een oogstrelende camera is (smaken kunnen verschillen), is het een hele fijne camera om mee te werken en ben ik erg content met de eerste huis-tuin-keuken testresultaten. Ik zoek een goede telelens, met name voor de keren dat ik de hond wil fotograferen als ze aan het spelen is in het open veld en voor enkele straatbeelden.

Ik heb de Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED in mijn vorige Nikon leven gehad en was daar altijd tevreden over. Maar ik ben klaar met zware apparatuur die mij de lol van fotograferen doet verdwijnen, dus ben ik op zoek naar iets wat beter past.

Onderstaande objectieven heb ik in mijn overweging meegenomen en kom voorlopig tot de keuze voor een Nikkor AF 180mm f/2.8 ED IF.

Nikkor AF 180mm f/2.8 ED IF
filtermaat 72mm
lengte 145mm
gewicht 768gr

Nikkor AF-S VR 70-200mm f/2.8 G IF-ED Type II
filtermaat 77mm
lengte 209mm
gewicht 1500gr

Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G IF-ED VR
filtermaat 77mm
lengte 215mm
gewicht 1470gr


Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
filtermaat 77mm
lengte 207mm
gewicht 1580gr

De Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR & Nikkor AF-S VR 70-200mm f/4.0 G ED VR zijn niet lichtsterk genoeg en vielen buiten mijn wensenpakket.

Een vast brandpunt zie ik als een voordeel, ik zoek niet de flexibiliteit van een zoom maar vind een vast brandpunt juist een verrijking in mijn manier van werken.

Zie ik nog een optie over het hoofd die voldoet aan goed en (relatief) licht in gewicht?

Mijn lenzen tot nu toe:
Nikkor AF 50mm f/1.8 G
Nikkor AF 50mm f1.8 D
Nikkor AF 35mm f/2.8 D
Nikkor AF 85mm f/1.8 D
Nikkor MF 35mm f/2.8 AI-S
Nikkor MF 50mm f/1.4 AI-S
Nikkor MF 135mm f/2.8 AI-S
Nikkor MF 50mm f/1.8 E

Voor een scherper beeld moet je dan toch weer 1/1,5 stop diafragmeren en is je bokeh toch anders dan bij een lichtsterke lens.

Ik fotografeer bij voorkeur met een zo groot mogelijk diafragma (onder voorbehoud van de scherpte).

Wat ik niet begrijp is dit:

Ik heb de Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED in mijn vorige Nikon leven gehad en was daar altijd tevreden over. Maar ik ben klaar met zware apparatuur die mij de lol van fotograferen doet verdwijnen, dus ben ik op zoek naar iets wat beter past.

En dan vervolgens in je overwegingslijst 3 zeker zo grote objectieven noemt en de 180mm 2.8 waar je keuze waarschijnlijk op valt. Wat wil je nog van ons horen dan? Bedoel dit niet lullig maar begrijp je vraag dan niet meer ook omdat je ook nog meld dat een prime je creativiteit bevorderd en dus eigenlijk wel gewenst is.....Alle info die je geeft doet me vermoeden dat je wel weet dat er verder weinig alternatieven zijn dan die 180mm. Ik verwacht dan ook dat er weinig suggesties komen waar jij wat mee zou kunnen. 2.8 en veel mm's is nu eenmaal groot en lomp toch? Anders kom je uit bij 200mm primes denk ik, maar dan gaat punt 1 van gewicht weer meespelen.

Mijn advies is doen die 180mm ik heb hem niet maar je hoort enkel bewondering over dat objectief van mensen die hem wel hebben.

mvg, Peter

nog extra erbij:
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Produc ... ewAllClick

De AFS 70-200 f4 VR is al uitstekend vanaf f4. Als ik niet met anderhalve kilo zou willen/kunnen rondlopen, dan zou ik die ook kiezen. Lees eens wat reviews!

strangeartefact schreef:Wat ik niet begrijp is dit:

Ik heb de Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED in mijn vorige Nikon leven gehad en was daar altijd tevreden over. Maar ik ben klaar met zware apparatuur die mij de lol van fotograferen doet verdwijnen, dus ben ik op zoek naar iets wat beter past.

En dan vervolgens in je overwegingslijst 3 zeker zo grote objectieven noemt en de 180mm 2.8 waar je keuze waarschijnlijk op valt. Wat wil je nog van ons horen dan? Bedoel dit niet lullig maar begrijp je vraag dan niet meer ook omdat je ook nog meld dat een prime je creativiteit bevorderd en dus eigenlijk wel gewenst is.....Alle info die je geeft doet me vermoeden dat je wel weet dat er verder weinig alternatieven zijn dan die 180mm. Ik verwacht dan ook dat er weinig suggesties komen waar jij wat mee zou kunnen. 2.8 en veel mm's is nu eenmaal groot en lomp toch? Anders kom je uit bij 200mm primes denk ik, maar dan gaat punt 1 van gewicht weer meespelen.

Mijn advies is doen die 180mm ik heb hem niet maar je hoort enkel bewondering over dat objectief van mensen die hem wel hebben.

mvg, Peter

nog extra erbij:
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Produc ... ewAllClick

Ok, zal proberen iets duidelijker te zijn. Gewicht vind ik een probleem, maar als dat moet omdat het de beste kwaliteit bied en de één na beste lens qua kwaliteit significant minder is, dan is is het voordeel van kwaliteit, belangrijker dan het nadeel van gewicht.

Ik zal niet zeggen dat ik het wel weet, maar heb nu veel onderzocht. Wel had ik de Nikkor AF 180mm f/2.8D ED-IF links laten liggen omdat het een redelijk oude lens is en de AF is ondertussen wel redelijk sneller geworden met AF-S lenzen. Toch kom ik bij nader inzien hierop uit, om voornoemde redenen. De genoemde lenzen vallen binnen mijn budgettaire mogelijkheden, een Nikkor AF-S 200mm f/2.0G ED VR II is in alle opzichten voor mij "too much".

Ik denk dat de 180mm 2.8 prachtige beelden afleverd. Ik heb wel eens overwogen er 1 aan te schaffen en veel research gedaan.
Maar een 70-200 vr2 is natuurlijk best of both worlds misschien? Maar dat is werkelijk aan jou wat je uiteindelijk wil.

Ik hoop dat je dat vindt uiteindelijk wat bij je past. Gezien je objectieven lijst tot nu toe past de 180mm er wel mooi bij natuurlijk maar das maar een lijstje. Wat je er mee doet tijdens je fotografie dat is wat telt.

Succes!


Peter


Wel de ai-s maar die oogt geweldig op de Df toch?

Hoi Peter,

Ja, die combi ziet er prachtig uit! MF vind ik voor een hond in actie lastig, anders zou de AI-S ook het overwegen waard zijn.

Ik heb mijn 180mm AF-D nog niet uitgeprobeerd op de Df maar ik verwacht dat er in optisch opzicht prachtige foto's mee gemaakt kunnen worden. De autofocus van dit oudere objectief is niet razendsnel dus een hazewindhond fotograferen zal misschien een lastige opgave blijken ...

Denk eens aan een 105/2.8 VR Micro Nikkor met bijv. een 1.7 teleconverter. Dat geeft een 180 mm met VR en ca.f/4.8 diafragma. Lichtsterker gaat m.i. alleen met meer gewicht, frontlens bij 180/2.8 = 65 mm of meer.

Ik vind de 105 VR een zwaar ding. het is het objectief dat het minst vaak een plekje in mijn fototas weet te veroveren...

Als dat het alternatief is, dan zou ik zeker voor de 70-200 f4 gaan!

Patrick schreef:Ik vind de 105 VR een zwaar ding. Als dat het alternatief is, dan zou ik zeker voor de 70-200 f4 gaan!

OK, je argument wint hier: de 105 is alleen al iets zwaarder dan de 70-200 F/4 Knap hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen.

En dat met een filtermaat van 62mm bij die 105 VR!

Vledder schreef:Afgelopen week de Df gekocht, ik ben helemaal in de zevende hemel!

Gefeliciteerd man een super camera.

De 180mm en ik konden gedurende een jaar of twee geen vrienden worden. Heb hem ingeruild omdat ik hem na die twee jaar heel lang ongebruikt liet staan.
Nu aan het sparen voor de 2.0 200mm
Beetje groot en zwaar, maar een dagje lenen beviel prima.

Laatst genoemde objectief is wel heel erg mooi John....
Ziet deze ook niet veel voorbij komen