NCN Forum

Hallo,

Ik ben van plan om een nikon d3200 te bestellen. Alleen zit ik te twijfelen of the standaard lens 18-55 vr
goed genoeg is.

Ik kan eventuel alleen de body bestellen, en daarnaast een lens bestellen, alleen weet ik niet welke het beste is.


Jullie hebben vast veel ervaringen op dit gebied. Welke lens raad je mij aan ( het hoeft niet per se nikon lens te zijn )


Grote zoom bereik heb ik niet nodig. Wel een lens voor landschap en portrait.


bedankt alvast.

Beste L,
Welkom.
Zoals bij vele merken wordt de 18-55 gemaakt om een leuke vanaf prijs te maken.
Als je wat verder leest op dit forum zie je dat velen de 18-105 verkiezen.
Groeten, Gijs

Dan zou ik ook zeker de 18-105mm overwegen.
Heb ik jaren met volle tevredenheid gebruikt op een D90.

Bedankt voor jullie advies. Alleen snap ik iets niet.
Is dat een goede lens omdat het een grote zoom bereik heeft,
of omdat het puur beter is qua kwaliteit?

Beste L,
Meer zoom betekent veelal meer mogelijkheden, maar ook meer kosten of minder kwaliteit.
Zoals gemeld: de 18-55 is een instaplens voor een instapprijs.
Mijn advies: ga naar een goed gesorteerde winkel en neem beide lenzen in de hand.
Groeten, Gijs

Heb beide lenzen in bezit gehad en vond alleen het grotere zoombereik een voordeel.
Kwaliteit is een ruim begrip maar als ik mijn foto's van beide lenzen naast elkaar leg zie ik geen verschil.
Zelfs met pixel peeping (extreem inzoomen op pixel niveau) kon ik geen verschillen zien die onderscheidend zijn voor de kwaliteit.
De 18-55 is een prima lens voor de D3200 maar beperkt in het zoombereik.
Maar wat Gijs al aangeeft, probeer het in een winkel uit en oordeel dan zelf of je het zoombereik van de 18-105 prettiger vindt.

Dus het gaat meer om de zoom bereik.

Nu weet ik voldoende en zal binnen een paar uurtjes de d3200 bestellen.


Bedankt voor de advies!

En wat gaat het worden!?

Het wordt de standaard lens 18-55 vr

Niet liever een D3300?

Volgens de reviews zijn er geen grote verschillen
tussen de d3300 en d3200.

waarom zou ik voor de d3300 gaan?

Kan je aub vertellen waarom de d3300 beter is?

De gemiddelde kitlens is van inferieure kwaliteit.

Als het beslist een zoomlens moet zijn, dan kan ik je niet van advies dienen. Wel kan ik je zeggen dat een vast brandpunt 35mm 1.8 objectief niet duur is en goed resultaat geeft en lichtsterk is.

Vledder schreef:De gemiddelde kitlens is van inferieure kwaliteit.

Overdrijven is ook een vak....

18-55 VR II Sample shots
(De VR II is de nieuwe kitlens, die bij bv de D3300 geleverd wordt)

Maar goed, als TS z'n zinnen op een D3200 gezet heeft, dan is dat zijn keuze.
De 18-105 krijgt best goede recensies. Maar er is altijd baas boven baas natuurlijk.
Meestal is het met objectieven wel; Duurder = beter.

bjornc schreef:

Vledder schreef:De gemiddelde kitlens is van inferieure kwaliteit.

Overdrijven is ook een vak....

18-55 VR II Sample shots
(De VR II is de nieuwe kitlens, die bij bv de D3300 geleverd wordt)

Maar goed, als TS z'n zinnen op een D3200 gezet heeft, dan is dat zijn keuze.
De 18-105 krijgt best goede recensies. Maar er is altijd baas boven baas natuurlijk.
Meestal is het met objectieven wel; Duurder = beter.

Sorry als het tegen het zere been is , maar als ik een paar sample shots bekijk uit jouw link, kom ik niet direct een scherpe foto tegen.
Er is gewoon beter, ook binnen budget als je bereid bent zoom te laten voor wat het is. Dat zoom gemakkelijk is wil ik wel benadrukken, maar het maakt jou ook makkelijk!

Succes en ik vermoed dat de liefhebbers van vaste brandpunten zwaar in de minderheid zijn.

Niet zo trollen Vledder. Je weet heel goed dat je primes moet ontdekken.

Verstuurd vanaf mijn GT-P7500 met Tapatalk