NCN Forum

Afgelopen maandag op bezoek geweest bij Nikon ivm het niet scherp zijn van mijn fotos met diverse lenzen.
Keurig te woord gestaan en koffie aangeboden gekregen.
na de gegevens ingevoerd te hebben vertrok deze dame met toestel en 3 lenzen naar de werkplaats waarna een heer mij tegemoet kwam met het toestel in zijn handen.
deze hadden in de werkplaats wat testen gedaan en het scherpstelpunt met alle lenzen hadden gekalibreerd en gecontroleerd.
uitslag , fijntuning was op mijn D7100 niet nodig met de 16-85 , 105 micro en de 70-300.
daarna uitgebreid uitleg gegeven wat de eventuele problemen konden zijn om onscherpe foto's te bewerkstelligen.
Instellingen doorgelopen en tips en trucs tot mij genomen en de conclusie was toch grotendeels dat de oorzaak bij ondergetekende lag , namelijk :
- Niet te snel tevreden en de lat te hoog liggen
- Door de enorme winst aan pixels t.a.v. mijn oude D90 minder vergevingsgezind
- toch beweging bij extreem macro ondanks stevig statief en spiegel voor klap samen met afstandsbediening
- zelf nog te veel bewegen bij straat fotografie.
Leerzaam verhaal geweest , en een super service van Nikon.
Henk

RedHenk schreef: - toch beweging bij extreem macro ondanks stevig statief en spiegel voor klap samen met afstandsbediening

Zie o.a. de volgende reactie in het forum waar dikwijls een oorzaak kan liggen bij Nikon in bewegingsonscherpte bij extreem macro (1:1 en groter) tegenover Canon camera's. (Beschreven het voordeel van Canon): http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 60#p703860" onclick="window.open(this.href);return false;
Aan te raden in die gevallen met flits te werken om de gevolgen van vibratie op het opgenomen beeld te onderdrukken.

Ik loop tegen hetzelfde aan.. Wat waren de kosten?

De body en objectieven daar was toch niets mee mis ?

Compliment voor jou Henk, dat je gewoon durft toe te geven dat het niet aan de apparatuur ligt/lag

marcel.b schreef:

Arthur Mol schreef:Ik loop tegen hetzelfde aan.. Wat waren de kosten?

De body en objectieven daar was toch niets mee mis ?

Ik twijfel..

Tja bij twijfel.....doen we het niet he?

Arthur Mol schreef:Ik loop tegen hetzelfde aan.. Wat waren de kosten?

Ik weet natuurlijk niet wat de kosten waren.

Wat ik wel weet is dat ik ook een probleem had met scherpte.

Ik had echter al een schrijven van Nikon gelezen over het fotograferen met camera's met een hogere pixeldichtheid en resolutie. Dat ging over zaken als stabiele houding (statief of fotograaf), sluitertijden etc.

Mijn conclusie is dat ik uit de hand 1/3e tot 2/3e snellere sluitertijd gebruiken (wat ik meestal compensieer met een iets hogere ISO). Daarnaast ben ik wat meer op mijn techniek bij het fotograferen 'uit de hand' gaan letten. Ook erg belangrijk: Niet te ver inzoomen! Als je de foto's op scherpte en ruis gaat vergelijken op 100% ingezoomd (zowel op je schermpje als op de PC!) lijkt het al snel wat minder scherp dan wat er uit mijn D300s komt. Maar je zoomt effectief 'verder' in (of je cropt meer zo je wilt). Als je voor dezelfde beelduitsnede kiest valt het verschil in scherpte ineens heel anders uit. Mits je een iets snellere sluitertijd gebruikt. Verder, mocht je de '100% zoom setting' onder de ok knop gebruiken, kies dan voor de middenstand en niet de verste zoomstand. Die vind ik niet representatief.

Sinds ik hier rekening mee houdt heb ik geen problemen meer met scherpte. Ik pas standaard zelfs minder verscherping toe bij de D7100 dan bij mijn D300s. Maar het is en blijft een wat meer kritische camera dan de 12MP modellen.

Dit wil natuurlijk niet zeggen dat er niets mis is met je set, of dat je geen front- of backfocus hebt, maar dit was bij mij de oplossing.

Mooi en eerlijk verhaal Henk !

Ook ik zie eerder onscherpte bij mijn D7100 vs mijn D300 en Henk en René noemen al een de belangrijkste punten.
Daarnaast is calibratie van je objectieven belangrijk en dat is echt niet moeilijk - zie de DotTune methode in de link hieronder - ik merkte een duidelijke verbetering nadat ik mijn objectieven gecalibreerd had.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 19&t=54087

Als de nieuwste toestellen zo gevoelig zijn voor 'onscherpte' door plug-and-play gebruik door de gebruiker, is het dan straks nog wel leuk om een nieuw toestel aan te schaffen? Beetje pijnlijk als zelfs een statief met afstandsbediening niet tot de juiste resultaten leiden. Bij deze koopt u een 'irritante gebruikers-ervaring en voelt u zich een kluns op de koop toe!' Dit alles met 2 jaar garantie. Maar nee, er is meer! Onder deze garantie mag je naar Beverwijk toekomen, om nogmaals extra het idee te hebben, dat je er niets van bakt! Deze extra cursus kost u helemaal niets, behalve uw ego! Maar goed om te weten en fijn dat de lenzen gecontroleerd zijn.

Ik vermoed dat ze er bij de auto-standen wel rekening mee houden, dus dat zal denk ik wel meevallen. Maar die gebruik ik niet. Als ze gewoon iets sneller de ISO omhoog gooien in de pretstanden en een iets snellere sluitertijd aanhouden merk je er als beginner natuurlijk niet zoveel van. Bovendien zijn beginners vaak minder kritisch. Ik ken iemand met een D7100 die niet van de groene auto-stand afkomt en er heel happy mee is...

Leuke en duidelijke reacties allemaal , en Jaap , nee ik ben nog "net "geen perfecte fotograaf , en hier ben ik blij om , en geef dit graag toe
Over kosten wil ik geen discussie op gang slingeren, om wat wie hoeveel betaald heeft en een ander minder , meer of zelfs niets !
Ik zelf ben met een perfect werkend toestel , lenzen en ego naar buiten gelopen en voelde mij trots dat er nog bedrijven zijn die echt service bieden.
heb met de concurrent ook eens een akkefietje gehad ( sorry , maar deze gebruik ik voor mijn onderwaterfotografie ) en dit ging allemaal iets moelijker ( lees kostbaarder ) na de nodige discussies van wel is / niet is.
Heb na dit bezoek aan Nikon even bij de polderbaan wat foto's gemaakt met alle lenzen , en inderdaad , het materiaal is toppie.
geen front of back focus problemen ook , en macro maar in live view stand doen , dat gaf altijd al betere resultaten , met statief.

Mooie post Henk, er zijn er niet veel die toegeven dat ze het zelf niet goed doen. Ik heb zelf ook al een aantal maal geschreven dat ik de D7100 een stuk kritischer vond als de D7000 bv Heb erg moeten letten op mn techniek en gebruik ook steeds meer een statief met afstandsbediening. Uit de hand gaat ook nog wel maar dan gebruik ik meestal de 70-300 VR. Inzoomen tot 100% doe ik regelmatig en als het dan goed is ben ik ook tevreden ! Ik wil mijn 300mm afs ook nog wel nakijken of die scherp staat, met 1.4 tc twijfel ik daar wel aan. Met de 18-35 wil ik zelfs op 18 mm uit d ehand een sluitertijd van 1/100 of sneller. Daaronder zie ik tevaak naar mijn zin bewegingsonscherpte.

Frans

Zou men de uit de forumregels het deel omtrent het quoten even door willen lezen a.u.b.

Quoten
Quote geen foto's mee.
Als je op het direct voorgaande bericht reageert, quote dan niet.
Quote alleen datgene waar je ook direct op reageert.
Als je knipt in de quotes, doe dat dan wel zo dat je niet de verkeerde mensen uitspraken in de mond legt.

En ze ook als zodanig toepassen, dank u.

Er zit voornamelijk een verschil in de verwachtingswaarde.

Enkele twijfelen aan het nut van de DxO Mark. Maar het geeft een realistisch beeld van wat je van je combinatie kunt verwachten.
24Mp op een DX is voornamelijk effectief bij een moderne prime. Voor meerdere zoom objectieven verwacht je meer waar er gewoon niet inzit.

groot is beter.