NCN Forum

Zijn er forumbezoekers die Leica R lenzen gebruiken?

Ik ben benieuwd of deze, net als de M lenzen van Leica, "wide open" ook een mooie scherpte hebben.

In afwachting van gebruikerservaringen, groet, Paul

Leica R 200mm f4 wide open prima scherp.

Ik denk dat de kwaliteiten van alle Leica-glas geheel buiten kijf staan.
En zo goed als er van Nikon een wereld aan testrapporten en gebruikerservaringen beschikbaar is, is dat van Leica ook het geval.
Gewoon even zoeken op internet en de digitale literatuur tot je nemen.
Hier op een Nikon-gebruikersforum vragen naar gebruikerservaringen zal per definitie niet die brede kijk op de Leica-wereld geven die je waarschijnlijk zoekt...

Overigens: je hebt het over "een mooie scherpte" - "wide open"...
Bedoel je niet de beeldvoordracht in de onscherpte? Daar is Leica inderdaad beroemd om, en dat hebben ze in de R-objectieven echt niet verwaarloosd. Mede de reden dat Leica-glas wat duurder is.

emdeklerk schreef:Ik denk dat de kwaliteiten van alle Leica-glas geheel buiten kijf staan.
Hier op een Nikon-gebruikersforum vragen naar gebruikerservaringen zal per definitie niet die brede kijk op de Leica-wereld geven die je waarschijnlijk zoekt...

Wellicht iets breder trekken dan een discussie over de pure kwaliteit van specifiek Leica glas? Wellicht interessant om te weten wat de ervaringen zijn van forumgenoten die objectieven met een niet-Nikon F vatting gebruiken op hun Nikon-camera?

Over hoeveel leden hebben we het dan?

Een doodenkele keer is hier bijvoorbeeld de vraag gesteld hoe vaste-vatting vreemdmerkobjectieven als van Zeiss voor Nikon geschikt kunnen worden gemaakt. Daarop is dan keurig antwoord gegeven, maar enige reactie in de vorm van gebruikservaringen of vergelijkende foto's is, voor zover ik weet, altijd geheel uitgebleven...

Geen idee over hoeveel leden je het hebt. Maar dat maakt het voor mij niet minder interessant. De Leica R-vatting is min of meer geflopt: in de analoge tijd niet heel populair en op digitaal heeft Leica er (voor zover ik weet) nog geen camera mee uitgerust. Het mooie R-glas is soms heel interessant geprijsd dus wellicht de moeite waard om het toch eens te gaan onderzoeken.

emdeklerk schreef:Ik denk dat de kwaliteiten van alle Leica-glas geheel buiten kijf staan.
En zo goed als er van Nikon een wereld aan testrapporten en gebruikerservaringen beschikbaar is, is dat van Leica ook het geval.
Gewoon even zoeken op internet en de digitale literatuur tot je nemen.
Hier op een Nikon-gebruikersforum vragen naar gebruikerservaringen zal per definitie niet die brede kijk op de Leica-wereld geven die je waarschijnlijk zoekt...

Overigens: je hebt het over "een mooie scherpte" - "wide open"...
Bedoel je niet de beeldvoordracht in de onscherpte? Daar is Leica inderdaad beroemd om, en dat hebben ze in de R-objectieven echt niet verwaarloosd. Mede de reden dat Leica-glas wat duurder is.

Ik heb een aantal jaren gebruikerservaring met Leica objectieven op een M9 body. De objectieven die ik gebruikte waren (op volle lensopening) significant scherper dan ik gewend ben met Nikon objectieven. En die ervaring probeer ik nu te combineren met mijn Df.

Ik heb diverse Nikkor lenzen (vast brandpunt) en ben daar tevreden over, maar wil toch bij voorkeur fotograferen op volle lensopening met en daarvoor zoek ik de juiste lens die mij de beste scherpte geeft. Mijn voorkeurbereik ligt op 50 en 35mm.

digitaal heeft Leica er (voor zover ik weet) nog geen camera mee uitgerust.

Dit is niet waar, voor de R8 en R9 is een losse digitale (dure) achterwand ontwikkeld.
dit is het DMR-digital back. Deze was al FF en eigenlijk al best revolutionair te noemen.
Je kan dus de standaard analoge achterwand omwisselen voor de DMR digitale versie.


Image Sensor: 3872 x 2576 Pixels (10 Megapixel) CCD-Chip

Nieuws in 2004:
http://www.letsgodigital.org/html/event ... R9_en.html" onclick="window.open(this.href);return false;

De DMR is nog steeds populair bij een groep gebruikers, mode of portret is populair maar
ook voor reportage is het systeem nog zeer geliefd om de prachtige beeldkwaliteit.

voorbeeld van een gestoken beeld in moeilijke omstandigheden, check kleur, scherpte en beeldoverdracht met tegenlicht:

Leica R9-DMR & Vario Elmar R 70-210mm F4
© Tsuneharu Kuwahara

Het kost wat, maar met de AF-S 50 F/1.4G en AF-S 35 F/1.4G word je zeker qua scherpte op je wenken bediend. Beide hebben naar mijn mening ook een mooie onscherpte en verloop van scherp naar onscherp.

Of ze ook het door jou gewenste Leica-niveau halen, weet je als je een gedegen vooronderzoek doet. Dus voorbeeldfoto's bij de diverse reviews bekijken, Flickr afstruinen naar foto's gemaakt met deze objectieven en zelf testen in situaties waarin je deze objectieven zelf het meest waarschijnlijk zal gaan gebruiken.

@Michael: dank voor de aanvulling!

Te stellen dat "de R-vatting geflopt is" slaat echt helemaal nergens op.

Het was simpelweg de eigen Leica-vatting sinds de Leicaflex, en die is gebruikt op de Leicaflex, de Leicaflex SL en de SL2, de R3, de R4, de R5, de R6 en de R6.2, de R7, de R8 en de R9 - inderdaad, sinds 1965.

Net zo goed een vatting als die van Zeiss voor de Contaflex en de Zeiss/Yashica-vatting voor de RTL-series, Olympus, Minolta, Pentax, Miranda, Petri, de verschillende Canon-vattingen.

Hoe kan een vatting "floppen"?
Als ze niet door andere camera's werd gebruikt? Dat geldt toch voor alle eigen merkvattingen?
Als ze maar een kortere periode in zwang was? Nou, dan schat ik de R-vatting toch honderd maal bruikbaarder in dan bijvoorbeeld de constant doodlopende Canon-pogingen. Wel eens een objectief met een Canon FD-vatting geprobeerd te gebruiken op een moderne camera?

Terwijl juist met Leica- en Nikon-vattingen heel veel compatibiliteit met het verleden mogelijk is... Veel vroegere R-vattingen zijn door Leica nog steeds aan te passen op moderne camera's, tot en met het voorzien van contacten voor de R8 en R9. (En dat terwijl Nikon al jaaaren geen AI-ombouw meer doet...).

Op DPReview vond ik nog wat interessante achtergrond:

- Leica R lens to Nikon F body: needs a change of lens mounting flange as the R lens mount is too close to Nikon F mount registration for an adapter, and the R lens mount diameter is too much larger than Nikon F mount to fit the original flanges inside of. Leitax provides adaptation parts and service. Check the Leitax site at http://www.leitax.com" onclick="window.open(this.href);return false; for details on their products and services.

Leitax biedt een conversiekit waarmee je de Leica R bajonet vervangt door een Nikon F bajonet. Per objectief en "ontvangende" camera verschilt de functionaliteit enigszins, maar in principe zouden alle opnamemodi en lichtmeetmethoden moeten werken. Een paar Leica-objectieven is echter niet zonder meer geschikt; daar wordt bij Leitax melding van gemaakt. En sommige objectieven zijn wat lastiger te converteren dan andere, maar ook daar wordt melding van gemaakt.

Ik ga er toch eens dieper in duiken. Best interessante materie.

Te stellen dat "de R-vatting geflopt is" slaat echt helemaal nergens op.

Mee eens.
Ik vind het juist getuigen van zwakte (of is het arrogantie?) als je om de aantal 10tal jaren een systeem volledig omgooit als merk binnen een systeem.
Canon is dan een zeer goed voorbeeld.

Voor 35 euro passen alle R objectieven op je Nikon DX.
http://www.fotoshopaalten.com/leica-r-a ... wwoddA8AZg

Zo werkt dt.
http://www.leitax.com/conversion/leica/ ... index.html

Kun je beter een Leitax kit aanschaffen. Daarmee kun je R-objectieven ombouwen en gebruiken op fullframe en analoog.

Zou ik ook denken maar, je mag kiezen om dat niet te doen.