NCN Forum

Ik zit te denken om er een objectief er bij aan te schaffen, en zit te denken aan de Nikon 300 mm F4 , of toch een zoom objectief en dan het vorige model Nikon 80-400 VR ........., wie heeft er ervaring mee?

Nu zegt een kennis en mede fotoclub lid dat ik dan beter even kan wachten en de Nieuwe Tamron 150-600 moet gaan bekijken, dat zou een super objectief zijn volgens de diverse testen ( zoveel testen heb ik trouwens nog niet gevonden), momenteel aan nog leverbaar voor de Canon , maar met Nikon bajonet zou hij er aan zitten te komen.

Dus ik zit een beetje te twijfelen wat te doen.

Gr Peter

Beste Peter,
Je vermeldt drie zeer verschillende objectieven.
-de oude 80-400 is een ontwerp op leeftijd.
-de 300 f4 is er in vele versies
-de Tamron lijkt voor tele-liefhebbers, zoals wild-fotografen en vliegtuigspotters; de lichtsterkte kan krap zijn voor de goede werking van AF-systemen.
Groeten, Gijs

Ik volg ook even mee, Tamron 150-600 klinkt als een mooi bereik voor vogels en wild, maar kwalitatief is een vast brandpunt altijd beter?

gijs sandberg schreef:Beste Peter,
Je vermeldt drie zeer verschillende objectieven.
-de oude 80-400 is een ontwerp op leeftijd.
-de 300 f4 is er in vele versies
-de Tamron lijkt voor tele-liefhebbers, zoals wild-fotografen en vliegtuigspotters; de lichtsterkte kan krap zijn voor de goede werking van AF-systemen.
Groeten, Gijs

Dat de 80-400 op leeftijd is weet ik maar daarom hoeft hij niet slecht te zijn, en het vorige model koopje nieuw voor ongeveer €1100, -- en met de 300 F 4 bedoel ik het huidige nieuwe echter al een paar jaar oude model

De tamron kwam op omdat ik erop gewezen werd, ik zou hem eerst zelf moeten zien en voelen

Gr Peter

ik heb alleen ervaring met de 300mm F4, je moet even opletten met de lensvoet, de originele is niet zo best.

Verder zit ik ook te wachten op de Tamron, maar voor dat ik over ga tot aankopen wil ik toch wel wat testen zien op een D610.
Inderdaad zijn er een hoop Canon gebruikers goed over te spreken.

Peter,
Die 80-400 kent vele tevreden eigenaren, maar ik vind het niet veel. (slecht is te crú)
Het was een poging een lange zoomlens te maken die redelijk compact en betaalbaar lijkt.
Zoals vele zoomlenzen heeft dat beperkingen.
Sinds de introductie van de AF-S versie wordt de 1e regelmatig tweedehands aangeboden.
Bedenk ook dat die lens wel VR heeft, maar niet AF-S, dus scherpstelling is niet flitsend.
Zonder een nadere omschrijving van wat je wilt is het lastig een aanbeveling te doen.
Groeten, Gijs

De AFS 300mm f4 kent vele tevreden eigenaren. Optisch een fantastisch objectief. Als je niet perse een zoom wil zou ik daarvoor kiezen.

Ik zou altijd gaan voor de 300 mm F4, waar ik al jaren vogels mee fotografeer. Mer een 1.4 converter is die beter dan de oude 80-400, die bovendien een tergend langzame AF heeft. De Tamron 150-600 heb ik vandaag door iemand zien gebruiken. Niet slecht, maar ik zou hem niet willen ruilen voor mijn 300 mm F4 als ik de resultaten op Waarneming.nl vergelijk.

Ik sluit me aan bij BOB42. 300mm f/4 AF-S (2e hands soms al voor 800 euro) met de TC14II.

ReneG schreef:Ik sluit me aan bij BOB42. 300mm f/4 AF-S (2e hands soms al voor 800 euro) met de TC14II.

Is dat goed te doen vanuit de hand? Vanwege het ontbreken van VR?

Er zijn fotografen die dat kunnen, bij mij gaat onder de 300mm f/4 AF-S ook zonder converter meestal een éénpoot en vaak ook een driepoot.
En met converter werk ik bijna altijd op statief. Houd er rekening mee dat de autofocus van de 300/4 met converter niet echt snel meer is (vergelijkbaar met de oude 80-400VR denk ik, de nieuwe 80-400VR is waarschijnlijk sneller in AF, maar dat heb ik zelf niet getest).

Het hangt natuurlijk van de mogelijke sluitertijden af of fotograferen uit de hand te doen is (boven de 1/500s bij 420mm op de D600 moet lukken).
Alleen bij het fotograferen van vogels in vlucht doe ik het meestal uit de hand.

ArendV schreef:Er zijn fotografen die dat kunnen, bij mij gaat onder de 300mm f/4 AF-S ook zonder converter meestal een éénpoot en vaak ook een driepoot.
En met converter werk ik bijna altijd op statief. Houd er rekening mee dat de autofocus van de 300/4 met converter niet echt snel meer is (vergelijkbaar met de oude 80-400VR denk ik, de nieuwe 80-400VR is waarschijnlijk sneller in AF, maar dat heb ik zelf niet getest).

Het hangt natuurlijk van de mogelijke sluitertijden af of fotograferen uit de hand te doen is (boven de 1/500s bij 420mm op de D600 moet lukken).
Alleen bij het fotograferen van vogels in vlucht doe ik het meestal uit de hand.

Zal hem vaak vanuit vogelhut gebruiken, dan heb je sowieso steun. Vogels in vlucht kun je inderdaad uit de hand doen, dan zijn je sluitertijden snel genoeg. Ik ben nu de autofocus van de 70-300 gewend, die is volgens mij ook vrij traag?

Ik heb de 70-300VR niet meer dus ik kan ze niet naast elkaar vergelijken, maar ik denk dat de autofocus van de 70-300VR toch iets sneller is dan de 300/4 met converter.
Maar je kunt prima werken met de 300/4 met 1.4x converter als je voldoende anticipeert en je kunt de focus limiter gebruiken.
(Een andere mooie toepassing van de 300/4 is het gebruik van een tussenring als de PN11 om grote insecten te fotograferen mocht je dat ook leuk vinden).

ArendV schreef:Ik heb de 70-300VR niet meer dus ik kan ze niet naast elkaar vergelijken, maar ik denk dat de autofocus van de 70-300VR toch iets sneller is dan de 300/4 met converter.
Maar je kunt prima werken met de 300/4 met 1.4x converter als je voldoende anticipeert en je kunt de focus limiter gebruiken.
(Een andere mooie toepassing van de 300/4 is het gebruik van een tussenring als de PN11 om grote insecten te fotograferen mocht je dat ook leuk vinden).

Wat bedoel je daar mee, focus limiter? Ik wil de lens in eerste instantie gaan gebruiken op een D7000. Wellicht heb ik in sommige gevallen genoeg aan alleen de 300 mm. (Vogelhut bij Rijnwoude bijvoorbeeld). En ik denk dat je alleen bij vliegende vogels die snelle AF nodig hebt? Sorry voor mijn vele vragen maar wil me goed verdiepen voordat ik de aankoop doe. Ik ben van plan om dit weekend een 300 mm te huren.

Puka schreef:Is dat goed te doen vanuit de hand? Vanwege het ontbreken van VR?

Ja. Zie: http://www.renevanglabbeek.nl/?page_id=436

Alle single- en twoships vanaf 2012 zijn veelal los uit de hand gefotografeerd met de 300mm f/4. Incidenteel gebruik ik een éénpoot, meestal bij slecht licht wanneer de TC erop zit. Als je vanaf statief werkt is VR geen issue, dan moet het sowieso uit.