NCN Forum

Hoi iedereen, ik ben nieuw op dit forum en hoop dat ik hier wat nuttig advies kan krijgen. Ik weet dat er diverse topics zijn over deze lens, maar ik hoop dat mijn bericht toch blijft staan.
Ik fotografeer alweer een tijdje met de Nikkor 70-300 mm, (gebruik deze met name voor dieren, vogels in het bijzonder en wil in de toekomst wellicht ook safari oid). Mijn probleem is, dat deze lens eigenlijk boven de 250 mm niet echt goed presteert EN ik kom altijd mm's te kort.

Gezien het feit dat de 300 mm F 2.8 wel een beetje erg duur is, ben ik me aan het oriënteren op een 300 mm F4 (gewoon het laatste model). Mijn vraag is zijn er mensen die dit objectief gebruiken met een teleconverter en zo ja wat zijn de resultaten. Ik ben me bewust van de nadelen van een converter (minder licht, en tragere AF.
Ik zal de lens voornamelijk in vogelhutten gaan gebruiken, maar ook gewoon tijdens wandelingen. Natuurlijk is stabilisatie altijd beter maar ik heb helaas geen geldboom in de tuin staan. Mijn voorkeur gaat ook echt uit naar een vast brandpunt, vanwege de kwaliteit. 80-400 is geen optie omdat er teveel overlap is met de 70-300.

Ik wil de lens op dit moment gaan gebruiken op mijn huidige body, een D7000. Misschien wil ik in de toekomst naar FF, echter dat is voor vogelfotografie weer wat nadeliger omdat je door de grotere sensor een grotere beeldhoek (en dus grotere uitsnede) krijgt. Wellicht behoort een upgrade naar de D7100 (met extra crop) ook tot de mogelijkheden. Ik crop ook altijd in de nabewerking.

Graag advies / ervaringen!

groetjes Claudia

p.s. ik hou me ook aanbevolen voor DE ultieme ijsvogel-vogelkijkhut

Ik volg dit topic omdat ik ook naar dat objectief zit te kijken

Gr Peter

Ik ben erg tevreden met de AF-S 300/4 met TC17II. Wordt zo een 500 mm en is nog handzaam. Beeldkwaliteit is prima en de AF blijft ook gewoon werken (op een D700). Beide ooit gekocht van een clublid (elk van een ander).

Ik heb de AF-S 300mm f/4 sinds 2002 in gebruik, vooral voor airshows e.d., en ben er nog steeds zeer tevreden over. Ook gebruik ik regelmatig de TC14EII en ook die combi is nog steeds heel goed bruikbaar, met slechts iets langzamere autofocus prestaties. De genoemde combi heb ik met diverse body's gebruikt: F4s, F100, D2x, D300, D700 en D800. Aanbevolen. Met de TC17EII heb ik geen ervaring, maar ik vermoed dat je daarmee op het randje van de mogelijkheden van het objectief zit.

ik was zeer tevreden over de combi D7000 met een 300mm F4 en daar gebruikte ik de Kenko 1.4 converter bij:

http://500px.com/photo/41838344

Gebruik de combi nu op een D610, en ook dat is zeer fijn:

http://500px.com/photo/62481127

Overigens werk ik ook vaak vanuit een hut of schuiltentje.

O ja, mocht je die hut hebben gevonden, laat maar weten, daar wil ik ook wel naar toe:-D

De AF-S 300 mm F4 ED is binnen, wat een mooi objectief is dit, je hebt samen met de D600 met grip of de F5 echt wat in de hand,

Ik lees en hoor slechte dingen over de „”statief”” steun, maar als ik hem zo bekijk ziet hij er best stevig uit, maar ik zal voor alle zekerheid toch maar even een kurk pas maken en in de fototas meenemen.

De eerst test foto’s geschoten en zonder VR best te doen, wat een verschil met mijn Nikon 70-300 VRII 4.5-5.6 daar kreeg ik de foto’s op 300 mm niet echt superscherp mee.

Ik ga nu uitkijken naar een Tele Converter 14-17- of zou 20 ook nog kunnen?

Gr Peter

staal571 schreef:
Ik ga nu uitkijken naar een Tele Converter 14-17- of zou 20 ook nog kunnen?

Gr Peter

Vergeet de TC 2.0. Je verliest te veel licht en scherpte en je AF doet het niet of wordt zeer onbetrouwbaar. Met een TC moet je ook al minstens een stop diafragmeren.
De 1.4 werkt prima en zit er bij mij standaard op.
De 1.7 zit daar tussenin. Zelf vind ik de beeldkwaliteit en de AF niet goed genoeg op de 300mm F4, dus mijn 1.7 ligt ongebruikt in de kast.

Ook ik heb dit mooie objectief in mijn bezit, en gebruik hierbij de 1,4 converter van nikon. De lensbeugel vervangen door een kirk.
Aan te raden.

Etienne2 schreef:Ook ik heb dit mooie objectief in mijn bezit, en gebruik hierbij de 1,4 converter van nikon. De lensbeugel vervangen door een kirk.
Aan te raden.

Dank je voor de informatie weet misschien het type nummer van de Kirk lensbeugel?

Gr Peter

staal571 schreef:
Dank je voor de informatie weet misschien het type nummer van de Kirk lensbeugel?

Gr Peter

Kirk NC-300.

Ik heb de 300 f/4 sedert een paar maanden in mijn bezit.
Ik had ook gelezen over de "zwakte" van de statiefvoet.
Om dat op te vangen heb ik zelf een mooi passend blokje gemaakt en tussen het uiteinde van de voet en de lensbody geplaatst.
Kosten: een paar euro en het werkt net zo goed.

Franklin schreef:Ik heb de 300 f/4 sedert een paar maanden in mijn bezit.
Ik had ook gelezen over de "zwakte" van de statiefvoet.
Om dat op te vangen heb ik zelf een mooi passend blokje gemaakt en tussen het uiteinde van de voet en de lensbody geplaatst.
Kosten: een paar euro en het werkt net zo goed.

Voor ik veel geld voor een nieuwe statief voet uit ga geven zou ik dat ook kunnen proberen heb je een tekeningetje of maten of foto hoe je het gemaakt hebt ?

Ik lees ook wat over een kurk van een wijnfles maar dat is wel erg simpel get oog wil ook wat toch.

Gr Peter

Gemaakt van een stukje hardhout (lekker licht) en bekleed met zwart foam van ongeveer 1 mm dik.
Niets geschroefd of zo. Het foam met dubbelzijdig tape op het hout en het blokje staat eveneens met tape op de lensvoet.
Exacte maten heb ik niet meer, maar ongeveer: De voetbreedte is gelijk aan de breedte van de lensvoet waar het blokje op staat. De hoogte in het midden ( lensvoet tot het lenshuis is 26,5 mm. De radius van het blokje = gelijk aan die van het lenshuis en is ongeveer 41,5 mm. De grootste breedte over de oren = incl. foam 62 mm.)

Bij het maken wel opletten dat je de dikte van het foam en de te gebruiken dubbelzijdig tape in de hoogte en radius meeneemt. Dikte van het blokje is bij mij 21 mm incl. de twee foamlagen. Dan blijf je net buiten de versteking van het 1/4 inch schoefgat voor het statief en net binnen de focusring van het lenshuis. Deze dikte mag ook minder maar hiermee is het verbindend oppervlak met de lensvoet en lenshuis wat groter en daardoor wat stabieler.

Deze oplossing is natuurlijk ook niet 100% goed ogend maar het werkt wel. Twee snel gemaakte plaatjes (let niet op de kwaliteit.):

Franklin schreef:Gemaakt van een stukje hardhout (lekker licht) en bekleed met zwart foam van ongeveer 1 mm dik.
Niets geschroefd of zo. Het foam met dubbelzijdig tape op het hout en het blokje staat eveneens met tape op de lensvoet.


Deze oplossing is natuurlijk ook niet 100% goed ogend .):

Prima oplossing bedankt ik ga eens kijken of ik er ook handig genoeg voor ben.

Gr Peter

Let even op overbodige quotes

Dank