NCN Forum

Hoi.

Allereerst: Ik wil geen discussie over welke beter is, of van welke de prijs kwaliteit beter is.
Ik gebruik de Kenko al jaren met volle tevredenheid.

Ik wil gewoon weten hoe de kwaliteit van een Nikon 1,4 Tc is na enkele jaren gebruik.

Vanwege het "wildlife fotografie" zit de Tc standaard tussen mijn D7100 en mijn 300F4
Maar de laatste tijd "stoor" ik mijzelf aan het feit dat er speling zit op de aansluiting Tc/camera en de Tc/objectief
Dit is altijd al geweest, en de Kenko staat er volgens mij een beetje om bekent dat hij wat te "verdraaien" is op je camera.
Als ik echter de Kenko er tussenuit haal, dan zit mijn 400F4 vast als een huis.

Vandaar dat ik denk dat ik beter af ben met een Nikon TC (ook 1,4) omdat ik hoop dat die mijn 300F4 ook zo vast zet

Maar omdat dat tot op heden alleen een hoop is, vraag ik graag de mening van mensen met ervaring.

Met vriendelijke groet

Jos

Jos,

Ik heb momenteel de Nikon TC 20 III in gebruik op de 300mm f/4.
Ik kan het objectief ten opzichte van de TC een uiterst klein stukje verdraaien. Dat is max. een halve mm, maar eerder nog minder. Axiale ruimte is er geheel niet.
Tussen de TC en camera is eigenlijk helemaal geen ruimte te merken. Die zit als een huis. Materiaal is niet erg oud, maar wordt wel bijna dagelijks verwisseld.

Ik heb vroeger een Kenko 1.4 gehad en die gaf op alle Nikon apparatuur duidelijk meer ruimte.

Ik heb de Kenko gehad op mijn 300 F4. Teruggebracht vanwege veel speling, kon de lens zelfs op en neer bewegen!

Omgeruild voor de Nikon. Wel een stuk duurder, maar absoluut spelingvrij! Ook wat beeldkwaliteit betreft, bevalt de Nikon mij prima.

Groet,

Peter

peterlon schreef: , maar absoluut spelingvrij! Ook wat beeldkwaliteit betreft, bevalt de Nikon mij prima.

Peter

Wat de beeldkwaliteit betreft ben ik met de Kenko ook tevreden.
Maar ik vind het wel prettig om te lezen dat de Nikon zorgt voor een spelingsvije bevestiging.

Jos

Heb een Nikon converter uit 1993, de TC-200, zit als een huis.
Onlangs een Soligor converter aangeschaft, en ja hoor: waslijn effect.

Ik heb jarenlang de Kenko 1.4 op mijn 300mm F4 gebruikt en heb nu de Nikon-versie. Optisch zie ik geen verschil, maar de Nikon is solider en dat werkt prettiger. Die heeft overigens ook wat speling, maar wel minder dan de Kenko.

Allen bedankt.

Toch eens kijken naar een "Echte Nikon".
Ik heb altijd aangegeven dat de Nikon te duur is in vergelijking met een Nikon, maar ik ga me toch een beetje storen aan de speling.
Vandaar de vraag.


Jos

identiteitscrisis?

Het begint te lijken op "wie van de drie":
"De Nikon", "de Nikon" en "de echte Nikon"

joske13 schreef: Toch eens kijken naar een "Echte Nikon".
Ik heb altijd aangegeven dat de Nikon te duur is in vergelijking met een Nikon, maar ik ga me toch een beetje storen aan de speling.

Ha, ik denk dat ik een woordje verkeerd getypt heb.
Laatste Nikon moet Kenko zijn.

"Ik heb altijd aangegeven dat de Nikon te duur is in vergelijking met een Kenko"

Bedankt dat jullie mij er attent op maakte.

Jos

Ik heb de Kenko 1.4 x Teleplus Pro 300 DGX op mijn D600 met de AF-S 300 MM F4 en die zit er bijna spelingvrij op ik kan de lens op de Kenko nog geen mm verdraaien.

Bij mij heeft ook de prijs de doorslag gegeven € 165 voor de Kenko tegen over € 399,-- voor de Nikon

Gr Peter