NCN Forum

En ik maar denken dat een D4 waterdicht zou zijn...nou niet dus...

http://petapixel.com/2014/05/09/check-h ... sed-storm/" onclick="window.open(this.href);return false;




Voor nog meer vochtige plaatjes, zie het hele verhaal @ petapixel: http://petapixel.com/2014/05/09/check-h ... sed-storm/" onclick="window.open(this.href);return false;

Als je zo met je apparatuur omgaat is het ook vragen om problemen natuurlijk. Nikon heeft nooit gezegd dat pro bodies waterdicht zijn, want dat zijn ze niet. Wel zijn ze spatwaterdicht. Dus een beetje regen hoeft geen probleem te zijn.

Maar als je een objectief met vaste zonnekap recht omhoog naar de hemel richt dan staat er na verloop van tijd gewoon een laag water in... Dan kun je hem net zo goed in het zwembad gooien en boos worden als hij niet meer werkt

Eens met DJ,
Sommige mensen begrijpen het verschil tussen spatwaterdicht en duik-bestendig niet.
Niet voor niets worden er aparte onderwaterhuizen gemaakt (als ik goed heb ook voor de D4)
Groeten, Gijs

Hebben jullie het artikel wel gelezen?

Nergens in het artikel staat iets over boos, of dat de camera's hier tegen hadden moeten kunnen.
Sterker nog, men is verbaasd en blij dat de apparatuur nog steeds werkt na dit ongeluk.

Aparte kleur trouwens, die D4.
Doet me denken aan RAL 8020, die warme zandkleur van het Duitse Afrika Korps in de Tweede Wereldoorlog.

http://www.panzerbaer.de/colours/a_rela ... tarn-d.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

http://petapixel.com/2013/04/25/photogr ... paint-job/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dank voor de link, yzf1kr!

Het is niet de eerste keer dat Alexy Joffre Frangieh dit "overkomt":

http://www.youtube.com/watch?v=21bHzCcs ... 4E45A9A1C5

De prof-camera's en in mindere mate (ga ik van uit) de Dnnn camera's kunnen een behoorlijke douche aan.
Het verschil met onderwatercamera's (Nikonos en onderwaterhuizen) is dat deze dermate afgedicht zijn dat ze drukbestendig zijn en naar grote diepte gaan
waar hoge waterdruk heerst.
Een regenbui geeft geen drukverschillen, daarom zijn de O-ringen op kritische punten in de camera voldoende. O-ringen zitten kennelijk niet bij het kleine schermpje.
Nergens in mijn manual van de D4 staat dat ik er mee het water in kan. Ook niet dat ik er niet het water mee in kan.
In een bericht elders op het forum, waar de link ook al aangehaald werd, schreef ik dat in het verleden mijn F3 en F4 regelmatig dermate vol stonden met water
dat ik moest stoppen met fotograferen (hevige regen bij voetbal).
Uit elkaar halen en laten drogen werkte altijd. De camera's werken trouwens nog steeds.
't Is niet zo dat ik nu regenbuien ga opzoeken om daar lekker met m'n spullen in te lopen, maar als ik het nodig vind haal ik wel m'n camera tevoorschijn in een bui.
Ik kan zelf slechter tegen de regen dan m'n camera.

Klopt......
Je kan er niet mee zwemmen !

Ik denk, ik plaats een leuk en interessant verhaal. Met de nodige links waar nadere info valt te lezen. Zo ook waarom die beste meneer wel vaker van die 'aparte' dingen doet, zoals z'n fotospullen in camouflagegroen paintbrushen. Komen er gelijk 'verontwaardigde' reacties...
Je kunt toch ook ff verder lezen...

Het is juist verbazingwekkend dat dit gevalletje van waterschade zelfs nog te repareren viel. En dat er vervolgens weer mee gefotografeerd kon worden! Al heb ik wel zo'n idee dat deze beste meneer niet zo kritisch is op een stofje meer of minder in z'n body.

Jeps, ik had beter moeten lezen

Blijf er wel bij dat je niet helemaal slim bezig bent als je een camera op een dergelijke manier opstelt.

Captain Hook:
" Al heb ik wel zo'n idee dat deze beste meneer niet zo kritisch is op een stofje meer of minder in z'n body."

Nee, voor dat stof heeft hij een innoverende manier van wegspoelen gevonden...

Hopelijk geen zure regen daar in de woestijn, ze maken mij niet wijs dat dat water op de langere duur geen gevolgen heeft voor de mechanica en de electronica.