NCN Forum

Zoals velen zou ik graag de 70-200 VR2 op mijn camera(D800) hebben.
Die ligt op dit moment nog even ver buiten bereik. Het alternatief van Tamron lonkt overigens ook heel erg. Ben erg onder de indruk van de tests van die lens. Ik heb de 24-70 van dat merk en geen seconde spijt van. Hyperscherp!!!!!!
Nu kan ik voor een schappelijke prijs Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED aanschaffen.
Is dat een verantwoorde keuze?
Geeft mij dit kwaliteit in scherpte?
Of gewoon geld in de zak houden en doorsparen voor de 70-200 of Tamron?

Ik heb ze sinds kort allebei en ben gisteren voor het eerst met de VRII op stap geweest. Ik heb een D7000.

Mijn ervaring:
De AF-D is niet zo scherp wijd open en wordt ook nog eens extra wollig op het lange eind. Je moet afstoppen voor een scherp beeld.
De VRII is scherp wijd open en is dat over het hele bereik. De autofocus is een stuk sneller. De VR scheelt een berg als je zonder statief schiet.

De VRII is in alle opzichten een betere lens, waarmee je in veel meer situaties met goede foto's thuiskomt dan met de AF-D. Je kunt natuurlijk wel tijdens het sparen alvast je beschikbare fondsen beleggen in een AF-D 80-200 en die wegdoen als je genoeg hebt voor een betere lens. Ik heb hem nu een paar jaar en doe hem weg voor dezelfde prijs als waarvoor ik hem kocht. Als je binnen zijn beperkingen werkt: afgestopt, niet helemaal op 200mm en goed stabiel, krijg je goede foto's.

Met andere merken heb ik geen ervaring.

Dank!