NCN Forum

twijfel heel erg tussen deze lenzen wil ze gebruiken voor vogelfotografie
en ga dit jaar op safari
wie helpt me uit die dilemma

gr. Gijs

Op Nikon 70-300 past geen Nikon converter

maar wel van kenko

toch Reest ?

Je moet een converter niet gebruiken bij een niet lichtsterk objectief.
Bij volledig inzomen kom je zonder converter al op een diafragma van 5,6
Met converter kom je dan richting f8.
Denk je dan nog voldoende licht te hebben bij de vereiste hogere sluitertijden?

GijsBodzinga schreef:maar wel van kenko

toch Reest ?

Ja klopt, het past, maar daar heb je alles mee gezegd.
Kwaliteit is erg slecht.

Ik heb de vorige versie van de Sigma120-400 (2 stuks zelfs) gehad. Eén woord is van toepassing Bagger. Maar....ik heb onlangs bij Sigma in Houten de laatste versie (gladde finish ipv de ruwe finish) getest en dat is een héél andere lens. Aan te bevelen. Voordelen : mooi bereik-ook bij open diafragma scherp (genoeg)-gewicht valt mee-goed werkende OS. Nadelen : hij is er niet meer...Wellicht hier en daar nog te verkrijgen. Als ik voor de keuze stond kocht ik zonder nadenken de Sigma.

JurjenF schreef:Ik heb de vorige versie van de Sigma120-400 (2 stuks zelfs) gehad. Eén woord is van toepassing Bagger.

En ik heb altijd gedacht dat het aan mij lag...

Mijn eerste reactie was ook Sigma! Maar de reacties gelezen, en dan blijkt die 120-400 toch niet meer leverbaar.
Tja, dan de 150-500 overwegen? Ook een fraai objectief dat ik 1½ jaar terug bij Sigma in Houten op de D300s gehad heb, en die was zeker de moeite. (Voor mijn bescheiden wensen en budget!)

De 70-300 is niet echt lichtsterk, zeker niet op het tele-eind (F/5.6). Zet daar nog een teleconverter op en dan blijft er helemaal niks meer van de lichtsterkte over. Met als gevolg dat de autofocus het heel lastig gaat krijgen: van veel camera's heeft de AF een max opening groter dan F/5.6 nodig.

@Jacob : nee, dat lag niet aan jou. Sigma zelf gaf toe dat ze veel problemen hebben gehad met zowel de 120-400 als de 150-500 toen deze net uit waren. Ik heb beide objectieven gehad en beiden weggedaan. Omdat de kwaliteitscontrole bij Sigma is veranderd van steekproefsgewijs naar individueel (elk objectief wat de doos in gaat wordt getest) is de kwaliteit met reuzesprongen vooruit gegaan. Ik heb dat zelf mogen zien en testen. Ik heb afgelopen zondag nog even de 50-500 en de 15-500 vergeleken. Maar ik vind persoonlijk beiden te zwaar om een dag mee te slepen (hoewel ik dat eerder natuurlijk wel gedaan heb : word ik ouder?). Die 120-400 is een mooi compromis.
@Cyrus : converters niet meer gebruiken na een lichtsterkte van f4 is mijn ervaring. Mijn f4/100-300 gebruik ik soms met een 1.4x maar dat is ook wel de limit. Dat werkt overigens nog erg goed : beiden zijn prima op elkaar afgestemd. Heb nu de combi te koop omdat ik toch persé die 120-400 wens (dat is dan een SAS ipv een NAS).

Ik las het woord 'bagger' .
Die mening deel ik geheel, lens was binnen een maand weer de deur uit