NCN Forum

Ha luitjes,

Ik kom hier toch weer even bij de Diehards voor raad.

Ik ben op zoek naar een lens waarmee ik mooie close-ups van bloemen kan maken eventueel met een insect erop..... en met een mooie onscherpe achtergrond.

Volgens mij is de Af-50 mm lens hiervoor geschikt?

Ik kan een AF-50mm-f/1.8D kopen voor € 129,00 of een AF-50mm-f/1.8G van € 179,00 kopen.

Heb gezocht naar de verschillen en volgens mij ben ik beter uit met de 50mm-f/1.8G omdat mijn Nikon D5000 body geen ingebouwde autofocus motor heeft?

Heb ik het bij het rechte eind? Zouden jullie deze lens aanraden voor het doel wat ik voor ogen heb?

Hoor het graag van jullie!

Groetjes, Marcha

Heb gezocht naar de verschillen en volgens mij ben ik beter uit met de 50mm-f/1.8G omdat mijn Nikon D5000 body geen ingebouwde autofocus motor heeft?

Je heb het antwoord al gegeven tenzij je met de HAND scherp wil stellen.
Dus de AF-S 50 f/1.8 doen. Scherp objectiefje.

Voor close-ups heb je een macro (of micro) objectief nodig. Kijk voor de DX-toestellen eens naar de 85 micro of de 40 micro.

Kroontje schreef:Je heb het antwoord al gegeven tenzij je met de HAND scherp wil stellen.
Dus de AF-S 50 f/1.8 doen. Scherp objectiefje.

Jaja.... ik ga het al een beetje leren maar ben nog wat onzeker om zonder jullie advies een beslissing te nemen.

Dank voor het antwoord Kroontje!

Of de D met een omkeerring..

Cees schreef:Voor close-ups heb je een macro (of micro) objectief nodig. Kijk voor de DX-toestellen eens naar de 85 micro of de 40 micro.

Aha.... dat is weer een heel ander antwoord.

Ik zal de mogelijkheden van deze lenzen eens gaan bestuderen.

Dank Cees!

De micro lenzen 85 micro of de 40 vallen wel in een duurdere prijsklasse!

Ik heb pas de lens 70-300 mm aangeschaft, wil nu ff niet zoveel geld uitgeven.

Met de 50mm kan ik toch ook mooie close-ups van bloemen maken? Als je er een mooi portret mee kan maken en met deze lens dichtbij je onderwerp moet komen, dan kan dat toch ook bij bloemen eventueel met insecten?

Of zie ik het verkeerd?

Met een echt macro objectief kan je veel dichterbij je onderwerp komen. Dus met een 50mm kan je wel een mooie foto maken van en bloem. de 50mm 1.8G kan pas vanaf 45cm scherp stellen. Je zult dus een bloem nooit beeldvullend in beeld krijgen. Met een macro lens kan dat wel. En een macro lens kan je wel voor zowel portret als macro gebruiken. Maar ja is ook een stuk duurder.
Zoals je zelf al aangeeft is je budget een beperkende factor. Je kunt dus ook voor de 50mm 1.8D gaan en er nog een omkeerring bij kopen. Dan heb je 1 de goedkoopste van de 2 en kan je beide (macro dmv lens omgekeerd op je body plaatsen). Maar dan moet je weer leven met handmatig scherp stellen op je camera. En lens omgekeerd op je body is ook een beetje behelpen.
Je zult dus eigenlijk een keuze moeten maken.
Een 1.8G kopen en lekker aan de gang gaan met dit mooie (redelijk allround) objectief en voor lief nemen dat je bloemen niet volledig beeldvullend kan fotograferen. Maar ook zonder beeldvullend kan je natuurlijk hele mooie foto's maken van bloemen.
Of door sparen voor de 85mm micro van nikon die beiden kan. (met 85mm komen portretten nl mooi uit qua perspectief)

Jan

Ik vrees dat je het verkeerd ziet. Gebruik je 18-105 maar eens op 50mm.
Een macro-lens is erop ingesteld om dichtbij te kunnen, een gewoon objectief niet.

Marcha schreef: Met de 50mm kan ik toch ook mooie close-ups van bloemen maken?

Of zie ik het verkeerd?

De AF-S 50mm f/1.8G heeft een kortste instelafstand van 45cm en bereikt daarmee een maximale vergrotingsmaatstaf van 0,15X. Dit is zeker niet voldoende van insekten e.d.
De Micro Nikkor AF-S 85mm f/3.5G heeft een kortste instelafstand van 28.5cm een bereikt een maximale vergrotingsmaatstaf van 1x.
De Micro Nikkor AF-S 40mm f/2.8G heeft een kortste instelafstand van 15,3 cm en bereikt daarmee ook een maximale vergrotingsmaatstaf van 1x.
Het voordeel van de Micro-Nikkors is dat ze optimaal gecorrigeerd zijn voor het werken op zeer korte afstanden. Het voordeel van de 85mm boven de 40mm is dat de werkafstand groter is bij de maximale vergroting, hetgeen vooral gunstig is bij het fotograferen van insekten e.d.

Voor het fotograferen van een enkele bloem is de "gewone" 50mm veel minder geschikt dan de Micro Nikkors.

Dank jullie allemaal voor de duidelijke uitleg..... hier kan ik iets mee

Had ik toch bijna de verkeerde lens gekocht.

Ik ga even doorsparen voor een macro lens.... dan heb ik een mooi setje lenzen bij elkaar, denk ik zo.

Bij het fotograferen van insekten is een wat grotere werkafstand wel plezieriger werken. M.a.w., je hebt dan meer aan een 85mm of 105mm dan aan een 40mm lens. Zoals hierboven al uitgelegd kan een 50mm met omkeerring ook, maar door de geringe scherptediepte werkt dit zeer lastig bij insecten, zelfs bij bloemen die bijvoorbeeld door een zuchtje wind bewegen wordt het lastig... Zelf heb ik een 105mm Micro-Nikkor en ik heb nog niet zo heel lang ook een 50mm met omkeerring en vind de 105mm toch een stuk makkelijker werken bij macrofotografie. Macro-fotografie is heel leuk om te doen, maar aan een macrolens (en een goed statief, meestal de volgende stap...) hangt inderdaad wel een (fors) prijskaartje...

Maar ja, elk weekend naar de kroeg kost ook veel geld

Rob

Dank je Jester..... een macro objectief wilde ik toch ook op termijn, dus ik ga nu maar gelijk voor zo'n lens.

Macro fotografie heeft mij altijd al aangetrokken, dus als ik ook nog een mooie close-up van een bloem kan maken..... heb ik twee vliegen in 1 klap Hoewel ik met mijn 18-105 mm ook best wel leuke foto's heb gemaakt tot nu toe..... met hier en daar een beetje nabewerking.....

Jester schreef:Maar ja, elk weekend naar de kroeg kost ook veel geld

Ábsoluut..... maar je kan daarna wel lekker het café uitrollen en daarna je bedje in je roes uitslapen. Je hebt dan géén last van keuzestress. Luxeprobleem trouwens.....