NCN Forum

1. Met de AF-S 16-35mm F/4


2. Met de AF-S 16-35mm F/4


3. Met de AF-S 50mm F/1.4


4. Met de AF-S 50mm F/1.4


5. Met de AF-S 50mm F/1.4


6. Met de AF-S 50mm F/1.4


7. Met de AF-S 50mm F/1.4


8.


9. Met de AF-S 50mm F/1.4


10. Met de AF-S 50mm F/1.4


11. Met de AF-S 50mm F/1.4


12. Met de AF-S 50mm F/1.4


13. Met de AF-S 50mm F/1.4


14. Met de AF-S 50mm F/1.4


15. Met de AF-S 50mm F/1.4


16. Met de AF-S 50mm F/1.4


17. Met de AF-S 50mm F/1.4


18. Met de AF-S 50mm F/1.4


19. Met de AF-S 50mm F/1.4


20. Met de AF-S 50mm F/1.4


Bedankt voor het kijken

Mooie sfeervolle foto's.
Mooi perspectief van de toren, maar 9, 12 en 18 springen er wat mij betreft uit.
Bij enkele foto's zou je de schaduwpartijen iets op kunnen halen.

Beste Dogo,

mooie foto's.

4 is voor mij erg bijzonder vanwege de banjo-speler en 13 herkenbaar met de rijen toeristen (met obligate GSM's) voor de 'Mona Lisa'.

9, 11 en 18 vind ik erg mooi qua compositie/techniek.

Mijn vraag: welk voordeel heeft een Df-camera in deze vorm van fotografie volgens u boven een 'standaard' spiegelreflex?

EdvandeZilver schreef:Mooie sfeervolle foto's.
Mooi perspectief van de toren, maar 9, 12 en 18 springen er wat mij betreft uit.
Bij enkele foto's zou je de schaduwpartijen iets op kunnen halen.

Bedankt, ik heb (ook) t.a.v. de schaduwpartijen zitten spelen met de schuifjes in LR maar was er niet helemaal van overtuigd om de schaduwen (nog) verder op te halen. Ga het weer uitproberen.

Breeze... schreef:Beste Dogo,
9, 11 en 18 vind ik erg mooi qua compositie/techniek.
Mijn vraag: welk voordeel heeft een Df-camera in deze vorm van fotografie volgens u boven een 'standaard' spiegelreflex?

Bedankt, het grote voordeel van de Df vind ik het kleine formaat en lage gewicht in combinatie met de zeer goede prestaties bij lage ISO, dus in situaties met weinig licht. Ik ben naar Parijs gegaan met de Df in een kleine Lowepro rugzak met alleen de 50mm f1.4 en de 16-35mm f4, dit was zéér goed te dragen en vergelijkbaar met het sjouwen vroeger met de D90 met 18-200mm + 50mm f1.8 lens. Mijn D700 had een stuk meer stress op mijn rug en schouders veroorzaakt. Ook over de foto's bij goede lichtomstandigheden ben ik zeer goed te spreken, maar ik weet alleen niet of deze de kwaliteit van de D700 overtreffen, dit zou ik alleen in een 1:1 vergelijking kunnen vaststellen.
Met de Df + 50mm val je bovendien op straat nauwelijks op, ook erg prettig. Sommige mensen denken dat je een "compact" in je handen hebt en daar kijkt tegenwoordig niemand meer op of om.
Ik vind het heel erg fijn om zo een kleine en lichte camera bij je te hebben mét de wetenschap dat je ook bij slecht licht mooie foto's kan neerzetten. Het heeft helaas wel een prijs ...... maar in Hong Kong kost de body "maar" € 2100

Goede serie, leuke impressie van het stadsleven. Fijne camera hè de Df, het mindere gewicht t.o.v. de D700 ervaar ik ook als prettig. Foto's hebben vrij veel contrast en kleurverzadiging. Heb je de basis bewerking in Lightroom met profiel Levendig gedaan?

Misschien inderdaad iets te ver doorgeschoten, profiel "Levendigheid" , "Helderheid" en "Contrast" verhogen de parameters standaard met +20, ik doe dat meestal handmatig met de schuifjes en zit in dit geval bijna op die waarden, met "Levendigheid" en "Verzadiging" op +15 en "Contrast" en "Helderheid" op +20

Persoonlijk vind ik een aantal foto's toch niet echt scherp
kan ook aan de resolutie liggen van dit forum. Foto's worden verkleind weergegeven op een webpagina.

Maar de 'Df' kwaliteit zie ik niet terug eerlijk gezegd.

Ik gebruik voor de Df in LR Camera Neutral (prima basis m.n. voor hooglichten en donkere partijen) of Adobe Standard (n de basis hoger zwartniveau en verzadiging). Daarbij gebruik ik meestal maximaal +5 voor Contrast en +10 voor Verzadiging en Clarity(Nederlands?).

Voor mij foto 1 en zeker foto 9. Parijs blijft een fotogenieke stad!

Clarity = helderheid

Bedankt Jochem, weet ik gelijk weer waarom ik mijn software op Engels heb ingesteld.

In Lightroom
Clarity = Helderheid
Vibrance = Levendigheid
Saturation = Verzadiging

De vertaling Helderheid voor Clarity is m.i. foutief. De Clarity slider past het contrast in m.n.. de middentonen aan, het zgn. micro-contrast.
Helderheid is de vertaling voor Brightness, iets heel anders dus. Sommige in de fotografie algemeen geaccepteerde Engelse termen zijn simpelweg heel lastig of niet te vertalen.

Taaltechnisch gezien vertalen zowel Clarity als Brightness letterlijk in 'helderheid' (al is 'klaarheid' ook een vertaling van Clarity en zijn er hele andere vertalingen voor Brightness die niet er zake doen).

Maar wat dat betreft met Skippy eens, er is geen goede vertaling voor Clarity. In mijn hoofd denk ik over 'Clarity' als 'dynamiekverhogend contrast', al dekt dat de lading ook niet helemaal...

Skippy schreef:Ik gebruik voor de Df in LR Camera Neutral (prima basis m.n. voor hooglichten en donkere partijen) of Adobe Standard (n de basis hoger zwartniveau en verzadiging). Daarbij gebruik ik meestal maximaal +5 voor Contrast en +10 voor Verzadiging en Clarity(Nederlands?).

Verscherp je ook (standaard) en zo ja, met welke waarden ongeveer. Ik heb deze foto's niet verscherpt en te lezen aan één commentaar was dat misschien wel nodig

Er is geen pasklaar recept maar begin eens met 35/1/25/0. Kijk hier eens voor meer info http://photographylife.com/how-to-prope ... -lightroom" onclick="window.open(this.href);return false; En kijk ook naar verscherpen (voor beeldscherm)in de Export module.

In ga mee met Peter. Een aantal mooie composities, maar er zijn een aantal aantal die niet scherp zijn. Met de 16-35 valt de onscherpte mee, maar vooral de 50 mm f/1.4 vind ik niet sterk overkomen. Soms door beweging van de personen, soms door bewegingsonscherpte. Heb je ze allemaal gemaakt op f1.4?

Het is allemaal al gezegd..... wel een mooie serie