NCN Forum

Gisteren de eerste testfoto's gemaakt met mijn nieuwe - 30 jaar oude - Nikomat FT2 met pre-AI 50mm 2.0 lensje.

Het scherpstellen valt niet mee, de zoeker is donker. Ik had er een 200 filmpje in dus er is enige bewegingsonscherpte te zien door de relatief lange sluitertijden (rond 1/30).

Maar het is wel weer leuk om alles mechanisch in te moeten stellen!

1.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/1655023619/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2227/1655023619_1bec5ffdc4_o.jpg" width="537" height="800" alt="001-025"></a>

2.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/1655885472/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2133/1655885472_b4c97b882f_o.jpg" width="800" height="537" alt="001-020"></a>

3.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/1655886718/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2170/1655886718_b07b3be625_o.jpg" width="537" height="800" alt="001-003"></a>

4.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/1655022203/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2105/1655022203_5db7bf11ef_o.jpg" width="704" height="470" alt="001-016"></a>

Groet

Skippy

Zoekerbeeld donker? Weet je wel zeker dat het diafragma goed opengaat?
En dan, je hebt toch scherpstelhulpmiddelen zoals de wig en de microprisma's?

Je hebt nu voornamelijk binnen gefotografeerd. Buiten zou je, met het weer zoals het vandaag was, uit moeten komen op pakweg 1/125 bij diafragma 11 of 16, bij 200 ASA?

In de tijd van de Nikkormats was 200 ASA best hoog, gezien de toenmalige standaardgevoeligheden van 100 en 125 ASA. En dan had je ook nog Kodachrome 25 en 64 (ASA!). Dus het zou moeten lukken...

Maar: het blijft een heel goeie camera en objectief!

Groet, E.M. de Klerk

Skippy schreef: 2.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/1655885472/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2133/1655885472_b4c97b882f_o.jpg" width="800" height="537" alt="001-020"></a>

Mooie kleuren...

Skippy schreef: 4.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/1655022203/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2105/1655022203_5db7bf11ef_o.jpg" width="704" height="470" alt="001-016"></a>

Oops, beetje veel (in dit geval onesthetische) ruis...

Hoe bedoel je ruis, YoYo?
Is analoog....

Vind vooral foto's 1 en 2 fraai.

Groet, Cees

Hoi

Skippy heb je deze foto's gemaakt in de showroom van Bosch (willem van rijn) gemaakt???

Richard

chip54 schreef:Hoe bedoel je ruis, YoYo?
Is analoog....

Vind vooral foto's 1 en 2 fraai.

Groet, Cees

Was idd analoog. Is nu via een scan digitaal. Met ruis...

riesroni schreef:Skippy heb je deze foto's gemaakt in de showroom van Bosch (willem van rijn) gemaakt???

Inderdaad Richard, bekend bij jou?

Hoi

Ja kom er wel eens!!! op de huisshow, we verkopen veel van die spullen!!!

Richard

yoyo schreef:Oops, beetje veel (in dit geval onesthetische) ruis...

Meen je dat nou? Waarschijnlijk wel Ik vind deze ruis ofzo je wilt ruis hier niet storend.

Leuk Skippy,

Foto 2 vind ik erg mooi. Ik heb onlangs ook 2 van die 'oudjes' aangeschaft. Blijft toch mooi dat analoge. Jammer dat ik mijn doka spullen niet meer heb.

riesroni schreef:Ja kom er wel eens!!! op de huisshow, we verkopen veel van die spullen!!!

Heel goed Richard, zo help je mij de hypotheek en Nikon spullen betalen

yoyo schreef:Was idd analoog. Is nu via een scan digitaal. Met ruis...

Yoyo, het is een gescande Jpeg van 7.428x4.988.

Is het dan niet toch korrel en geen ruis?

Skippy schreef:

yoyo schreef:Was idd analoog. Is nu via een scan digitaal. Met ruis...

Yoyo, het is een gescande Jpeg van 7.428x4.988.

Is het dan niet toch korrel en geen ruis?

Als het korrel was zag je het ook in het scherpe deel. Daar zie je geen ruis. Het is ruis in de schaduwen. Grondruis van de scanner.

Fraaie foto's Skippy, nummer 2 en 4 doen het voor mij

Hoi Skippy

Dat dacht ik al, maar gelukkig verdienen wij er ook nog aan


Richard