NCN Forum

Niet echt een foto die mij kan boeien.

Gerrit

Ja een leuk bospad.
Maar wat bedoel je hiermee Pelgrim?

Groetjes George

George Fennes schreef:Ja een leuk bospad.
Maar wat bedoel je hiermee Pelgrim?

Groetjes George

Hoe bedoel je.... wil je een diepere mening weten?... of een filosofische benadering?... of een spirituele invalshoek? of meer de creatieve, artistieke kleurbenadering?
Ik zou zeggen… verklaar je nader..

Pelgrim schreef: Wel Pelgrim jij plaatst deze foto, dat kan een doel hebben.
Het kan ook zijn dat je zegt gewoon een leuk plaatje, dat is alles.
Het kan ook zijn dat je onze mening over deze foto wil hebben.
Misschien heb je de foto op een bepaalde manier bewerkt.
Of is de foto niet helemaal naar je zin en wil je verder geholpen worden om de boel te verbeteren.
En het gaat mij erom wat jij bedoeld en niet een hele riedel van: Gewoon foto's plaatsen is leuk, maar iedereen wil er wat van leren en dat zal met jou ook het geval zijn, maar met gewoon een foto plaatsen zonder het waarom te weten, ja dan is het alleen maar een leuk plaatje verder niets.

Groetjes George

Beste George, de meeste mensen plaatsen foto's zonder er bij te zeggen wat ze er precies mee willen. Dat lijkt me duidelijk. Iedereen wil commentaar of bevestiging. Ik zet er mijn vragen niet bij. Moet dat?
Maar waarom deze reactie?
Ik zie je dit niet doen bij anderen?

O bij anderen vraag ik ook wel eens wat de bedoeling is.
Maar heel veel vermelden wel iets er bij.
Bijvoorbeeld Fotoshoot in Amersfoort of Amsterdam.
Dan weet je waar het over gaat, daar zijn we met de club geweest.
Maar jij post heel frequent plaatjes zonder wat of het hoe.
Dan is het toch goed om te weten wat de bedoeling is van zo'n plaatje?
Heb je er een vraag over, wil je commentaar of wil je helemaal geen commentaar en alleen de foto's laten zien.
Door een goede communicatie kom je er achter en dat is mijn bedoeling.

Groetjes George

Ik vind het een mooi bospad. Lekker groen pad voor een pelgrim.

Renecita

Laten we er van uitgaan dat als iemand een foto op het forum plaatst hij of zij open staat voor opmerkingen daarover, of in ieder geval dat hij of zij de mening van de ander vraagt. Mocht at niet het geval zijn, neem ik aan dat iemand dat expliciet zal vermelden.
Dat gezegd hebbende het volgende:
Tis een bospad, maar volgens mij is de foto nergens scherp. Ook mis ik spanning in de plaat.

Irwan

Vind de plaat inderdaad niet zo spannend. Heb je er nog meer gemaakt Pelgrim?
Het toeval wil dat deze maand op het forum van Belgium Digital bospad het thema is van de Challenge. Misschien een tip om daar eens een kijkje te nemen?

Ik vind dit gewoon een bospaadje zoals zovelen. Niets spannends in licht of bomen, ook geen bijzondere kleuren.
Kan zijn dat als je er wandelt, dat het heel mooi is, maar dit komt absoluut niet over.

Groet, Cees

Oh, ik vond de vele verschillende groentonen zo mooi naar het midden toe en de stroken licht op het pad.. Helaas niet scherp, wel geprobeerd, maar met de 55-200 uit de hand.

Er is een soort van richtlijn door je sluitersnelheid niet lager in te stellen dan het zoombereik van je objectief. In jou geval betekend dat (55-200mm is in feite 85-300mm voor kleinbeeld) dus:
- Ingezoomd sluitersnelheid niet lager dan 100
- Uitgezoomd sluitersnelheid niet lager dan 400

Dit kun je beiken door een groter diafragma (= kleiner getal) of door een hogere ISO waarde te kiezen.

Voor dit soort foto's geef ik de voorkeur aan een statief en een draad(loze) ontspanner voor je camera !!
Hope this helps,


ALE

1/40 op F9 met 400 ISO had inderdaad beter even iets anders gekund.

Groet, Cees

ALE schreef:Er is een soort van richtlijn door je sluitersnelheid niet lager in te stellen dan het zoombereik van je objectief. In jou geval betekend dat (55-200mm is in feite 85-300mm voor kleinbeeld) dus:
- Ingezoomd sluitersnelheid niet lager dan 100
- Uitgezoomd sluitersnelheid niet lager dan 400

Dit kun je beiken door een groter diafragma (= kleiner getal) of door een hogere ISO waarde te kiezen.

Voor dit soort foto's geef ik de voorkeur aan een statief en een draad(loze) ontspanner voor je camera !!
Hope this helps,
ALE

Als ik het probeer te begrijpen dan zeg je:

- Ingezoomd sluitersnelheid niet lager dan 100
- Uitgezoomd sluitersnelheid niet lager dan 400

Maar ingezoomd is toch 300 mm.... moet dat dan niet 400 sluitertijd zijn?
En uitgezoomd is toch 85.... dus 100?

Of denk ik nu verkeerd?